46. תיאוריה שנועדה להחליף את אלוהים, כדי לשחרר את בני האדם מאחריות לזולתם כך בדיוק נראה אלוה מערבי, הוא מאפשר למערב להמשיך ולהתנהל תוך ניצול מתמיד של אוכלוסיות מדוכאות, להתייחס אליהן כאל פרימטיביות, ולהאשים את הגשם בהשתוללות. זו גם אמונה דתית שתחזיק מעמד, כי היא מייצרת עוד כוח עבודה זול של אנשים שאפשר להתייחס אליהם כאל פרימטיביים, שבכל פעם שמפסיק לרדת גשם, הם משתוללים, אבל כשיחזור הגשם, הם ימשיכו לעבוד בזול. אורן | 26.11.15 (ל"ת)
45. תפסיקו לספר לעצמכם שדאע"ש לא תלוי בכלום ושהוא היה תמיד בדמות האיסלאם כי זה פשוט לא נכון. במקום זה תשאלו את עצמכם למה דווקא עכשיו יש דאע"ש? למה לא היה לפני 15 שנה? לא שאני יודע את התשובה אבל הסיבה לקיומו של דא"עש תתגלה רק למי שימצא את התשובה לשאלה הזאת ולא למי שיספר לעצמו סיפורים שעונים לרפלקסים של שנאה מאזור גזע המוח, שנראים המוצא הקל לכל בעיה אבל הם רק מחריפים את הבעיות ויוצרים בעיות חדשות. איציק | 25.11.15 (ל"ת)
44. הטכנולוגיה יכולה במקרה הטוב לדחות את הטיהורים האתניים למועד מאוחר יותר שבו הטיהורים יהיו גדולים הרבה יותר. ו/או מגיפות מהתפוצצות אוכלוסין, אומנם מגיפות יכולות לקרות בלי התפוצצות אוכלוסין אבל התפוצצות אוכלוסין מעלה את ההסתברות להיווצרות מגיפות, ולא רק מגיפות באדם, גם בחיות ובצמחים שהוא ניזון מהם. בנוסף כיום הטכנולוגיה ללא קשר ליכולת לדחות קטסטרופות שקשורות להתפוצצות אוכלוסין יכולה להפוך לאוייב האנושות ואולי אפילו להמצאה האחרונה של האנושות. כל התפלה של מים רק תיצור יותר מים ממה שיש באופן טבעי, מה שיצור יותר מזון, שיגרום לגידול אוכלוסין, שיגרום לדרישה לעוד יותר מזון, וחוזר חלילה, עד למלחמה או אסון הטבע הבלתי נמנע. עודד | 23.11.15 (ל"ת)
43. מסקנה: כשבמקום להדביר את הג'וקים עד לאחרון שבהם מוותרים להם ושמים במחנות, מקבלים את טורקיה | 23.11.15 (ל"ת)
42. "זה עולה לי בבריאות לומר דברים טובים על משרד האוצר ומדיניות ממשלת ישראל" פה הפסקתי לקרוא. יש מספיק סיפורי אגדות ופנטזיה בספרייה. כנראה שלשם אצטרך לגשת בעצמי כדי לחקור ולהבין את האמת. אפס אמינות | 23.11.15 (ל"ת)
41. נתניהו יודח מהשלטון לא על מחירי המזון אלא על חוסר טיפול בטרור חמאס ובלד-חדעא"ש בכנסת ממשלת כשלונות אצלנו | 23.11.15 (ל"ת)
40. פרופסור ארנון סופר מדבר על הקשר הזה לא מעט! לאחרונה דיבר על זה בכתבה במסגרת מגזין חדשות 10 רונית | 22.11.15 (ל"ת)
39. תאוריה לא חדשה הקשר בין תקופות אקלימיות לבין תקופות של שגשוג או נסיגה תרבותית ודמוגרפית, טרור ומהומות חברתיות, הוא תאוריה מאוד מאוד מקובלת בהיסטוריה. פרופ' אלנבלום ממש לא המציא כלום. יתכן שהחידוש שלו נוגע להחלת התאוריה על המזרח התיכון. בהיסטוריה של המערב מדברים עליה כבר עשרות רבות של שנים. אני למדתי אותה בתואר ראשון בהיסטוריה והיא מופיעה ב- textbooks כמו 'לידתה של אירופה'. כך לדוגמא תקופת התחממות באירופה של המאה ה- 12 שהובילה לצמיחה דמוגרפית ולתופעה הידועה כרנסנס המאה ה- 12. להבדיל במאה ה- 17 ארעה תקופה ארוכה של התקררות והצטמקות דמוגרפית. יש חוקרים שתולים את רדיפת המכשפות בצפון אמריקה, מלחמות הדת ומהומות חברתיות בתחושת חרדה רחבת היקף שנגרמה ע"י התקררות וחוסר במזון. מיכלי | 22.11.15 (ל"ת)
38. מאמר יפה ומעניין, סביר שהנקודה שעולה פה היא חלק מהותי בתמונה, לא בטוח שזו כל התמונה תודה ל"כלכליסט", המאמר הזה מעמיק ומאיר עיניים. אישית, אני בספק שהמאמר מתאר את כל הסיפור, וגם הפרופ' הנכבד לא מתךיימר לכך. כן סביר שהוא מתאר חלק מהותי מתמונה גדולה יותר. אחד האלמנטים באותה תמונה הוא מחסור פיזי ובעיקר באוכל שמביא קבוצה גדולה יחסית של אנשים לנקודת ה"אין ברירה" ו"אין מה להפסיד". די ברור כי אלמנט זה איננו יחיד, הרי בדאע"ש יש קבוצה די גדולה של אנשים בחרו להגיע לאיזור מאירופה, בשם האמונה שלהם באיסלם הקיצוני. קורא | 22.11.15 (ל"ת)
36. אין שום קשר בין עלית דעא"ש לשינוי אקלים. זו תאוריה בה המטרה מסומנת סביב החץ שינוי אקלים אכן גרמו למשברים, אך לא פוליטים ודתיים כפי שמתואר פה בטור זה. כל האימפריה המצרית הקדומה החלה את דרכה בעקבות בצורת ותהליך מדבור של אפריקה לפני עשרת אלפים שנה, מה שגרם לשבטים מכל אפריקה להגר לאיזור הנילוס, ומשם צצה ועלתה האימפריה המצרית. אך זו לא היתה הסיבה לעליית או נפילת אימפריות. הסיבה היתה תמיד שחיתות, מריבות פנימיות וסכסוכים פנימיים ( הרומאים תעדו זאת, אחרים פחות) מאבקי כוח בשלטון ובין המשפחות השליטות, מה שגרם להחלשות השלטון. ברגע שהשלטון נחלש, אז, ורק אחרי זה, יש אפשרות לשבטים פולשים להשתלט על האימפריה. זה היה לאורך כל ההיסטוריה, עם טוויסטים כאלו או אחרים, כי ההסטוריה חוזרת על עצמה, אבל לא יכולה לעשות זאת בדיוק בגלל שינוי הזמנים והדמויות. העקרון חוזר על עצמו. הטבע אכן משנה את פני העולם, אבל אין בעייה היום לאף מדינה לייבא אוכל. הרעב באפריקה, כדוגמא, בכל החמישים שנה אחרונות (לפחות) הוא רעב מכוון. אין שם בעייה לייבא מזון, אלא שאצל השליטים זה אמצעי לשלוט בעם. לכן לייחס את עליית דעא"ש לכוחות הטבע, זה לסמן עיגול של המטרה סביב חץ שכבר תקוע בה (כלומר הינדוס / זיוף של העובדות בשטח). האיסלם מנסה להשתלט על העולם מרגע היווצרו, וגם הצליח יפה מאוד במשימתו. אין יבשת שאין בה מוסלמים למכביר. היום עם התפתחות הטכנולוגיה, ועם הטמטומזיציה של האידיוטקרטיה (דמוקרטיה) שבה כל מוסלמי קיצוני יש לו גישה לנערים בורים ומתוסכלים מוסלמים, יש להם אפשרות לפרוץ ולעלות, ומהצד השני למדינות המערב אין שום כישורים להלחם בפונדמנטליזם דתי. היה נכון לאורך ההסטוריה לא טרוויאלי היום | 21.11.15 (ל"ת)
34. לאורן 7, מרקו21 יתכן כי שניכם צודקים ואין סתירה במה שאתם אומרים. האמפריה הרומאית כמשל: עם השנים הכפיפה עצמה רומא לחוקי מלחמה שהיא עצמה קבעה. בכך, שבטים פולשים שלא היו מחוייבים לחוקי המלחמה של הציווליזציה הרומאית, השיגו יתרון אסטרטגי ברור על פני רומא - מה שזרז את שקיעתה. מזכיר במשהו את גמגום מדינות אירופה לטיפול בארגונים רצחנים נוסח אל-קעידה והמדינה האסלאמית. מנהיגים רבים ביבשת, עדיין מאמינים שניתן להלחם בארגונים כאלה בדיאלוג ומבלי להפר חוקים שמתאימים לדמוקרטיות. מכאן הקושי הגדול לעשות את הדבר המתבקש להגנה על חפים מפשע ולשמר את הדמוקרטיה המערבית - לחסל מטיפים וג'יהדיסטים עד האחרון שבהם ,ללא רחם וללא פשרות. אבי | 21.11.15 (ל"ת)
32. רוני פספסת נקודה חשובה ההיפך החומריות יתר יצרה כאוס וסבל כשבני אדם סובלים האנרגיה שלהם מביאה לכך שיהיה שינוי במזג האויר ראה מה קרה בסדום ובפרשת נוח לבני אדם יש קשר אחד לשני ולכדור הארץ תהיו טובים ואתן לכם שפע זה נורא פשוט .תחטאו והנני מביא עליהן מבול שיר | 21.11.15 (ל"ת)
31. ישן נושן אין חדשה.דברים ידועים היטב.אז מה בדיוק מחדש לנו הפרופ.הנכבד? הרעב והבצורות והמלחמה גורמת לנדידת עמים.כבר אבותינו ירדו מצרים בתורם אחרי שבר.. נפיח | 21.11.15 (ל"ת)
30. עידן קרח קטן ימי הביניים ירדו על אירופה במקביל ואולי כתוצאה של מה שנקרא עידן קרח קטן dani | 21.11.15 (ל"ת)
28. השקיה במי ביוב זה דבר מטופש אתם שותים בחזרה את הפיפי שלכם דרך הפירות שטעמם נדפק בגלל ההשקייה במי ביוב. וגם מתכות רעילות והורמונים ושאר מרעין בישין גורמי מחלות. וכבר פורסמו כאן ב ynet כתבות בנדון, מטעם אנשי מקצוע. מצדי שיביאו מים מטורקיה או מהקוטב הדרומי. מי קולחין | 21.11.15 (ל"ת)
27. ההתייחסות למלתוס לא משכנעת הרי אם המצרים ירוויחו מליארדים מגז, ויאכילו את כל הרעבים בזול, אז בעוד עשור יהיו עוד הרבה יותר מצרים שצריכים עוד הרבה יותר אוכל. ובעוד שני עשורים עוד הרבה הרבה יותר מצרים שצריכים עוד יותר אוכל. לא שאני מאחל חלילה למישהו לרעוב, אבל לא ברור לי איך הוא חושב שהוא התגבר על מלתוס. התקרה המלתוסיאנית אף פעם לא נשברת. טכנולוגיה יכולה לדחוף אותה למעלה, שינויים אקלימיים או פלישות חיצוניות יכולים להוריד אותה למטה, אבל התהליך נשאר תקף. הם רק מקרבים או מרחיקים את ההתנגשות בתקרה. כשקצב הגידול עוקף את קצב ההתפתחות לזמן מספיק אז יש התנגשות בתקרה המלתוסיאנית. הקטליזטור האחרון בסידרת העליות והירידות קובע רק את עוצמת ההתנגשות. באירופה הגידול נעצר וההתפתחות המשיכה אז נוצרה אשליה שהתהליך לא רלוונטי, אבל בעולם הערבי קצב הגידול אדיר וקצב ההתפתחות ממש לא מסוגל לעמוד בזה. אולי שובשה ע"י הכתב? | 20.11.15 (ל"ת)
25. באזור שלנו יש שילוב של שתי בעיות הבעיה האקלימית והבעיה הדמוגרפית צריך רק לזכור שמצרים היא לא ישראל, מצרים היא אומה של 100 מיליון איש אין מצב שהמדינה מסכנה וענייה כזו תוכל לספק מים מותפלים לחמישית מהאוכלוסייה שלה. הבצורת באתיופיה (מקורות הנילוס נמצאים באתיופיה) גורמת לה להתחיל לבנות סכרים על הנילוס הדבר גורם למצרים לפנות כוחות מסיני לכיוון אתיופיה (המצרים לפני כמה שנים הפכו את השדה התעופה התיירותי שלהם בדרום המדינה לשדה צבאי) כי המים במצרים הם הביטחון הלאומי שלהם- בלי מים אין מצרים. למדינת ישראל יש פתרונות אבל לא פתרנו את בעיית המים כי האוכלוסייה גדלה והצרכים גדלים ולכן כנראה נצטרך להמשיך להתפיל הרבה מאוד גם בעתיד. רומן | 20.11.15 (ל"ת)
24. המלחמה באירופה כנראה רק בתחילתה וזה לא קשור לאקלים, רק לאמונה קיצונית של אנשים שמחפשים סיבות. תקראו בספר "המלחמה השלישית" ותראו איך זה הולך להיגמר. נורא... אורן | 20.11.15 (ל"ת)
23. משבר הגז הכתבה מביע עוד סיבה לשמור את הגז בישראל מי שיש לו אנרגיה יכול לעבור בשלום תקופות של בצורת וקרה ניר | 20.11.15 (ל"ת)
21. ל-7 שלא תטעה מבחינה היסטורית, האכזריות של דאע"ש אינה חריגה בכלל. הם רק ממשיכים את השיטות החברתיות, הפוליטיות והצבאיות שהיו קיימות כמעט לאורך כל ההיסטוריה האנושית (ואם להיות ספציפיים: זו של האיסלאם מימי הביניים), תוך דילוג על תהליך שינוי הערכים שהתחיל בתקופת הנאורות באירופה המערבית. מרקו | 20.11.15 (ל"ת)
20. קשר בין מזג האויר לבורסה כל יום שהטמפרטורה עולה אני קונה מניות ואופציות מעו"ף. וכל יום שהטמפרטורה יורדת מוכר הכל. עשיתי ככה מתחילת השנה וקניתי 2 דירות בגבעתיים. אחת חדשה והשניה לא כל-כך. Tauer | 20.11.15 (ל"ת)
19. בעיני ישנן שתי טעויות שפוסלות את כל התיזה, והן: 1. לנסות ולהכניס הגיון בשגעון הזה שנקרא דעאש. גם אדון קרי עשה את זה לפני כמה ימים כשאמר ש"בפיגוע ב'שרלי הבדו' לפחות היה הגיון מסוים". איזה הגיון יש לאנשים שטובחים חפים מפשע בגלל, נגיד, קריקטורה? לאלוהי האמריקאים הפתרונים. 2. בוא נטיל קוביה. נבחר שנים באופן אקראי. לא אמצא אז איזשהו אירוע של מהומות או התקוממות עממית או מזוינת? וודאי שכן. איש אחד | 20.11.15 (ל"ת)
18. אל תדבר על ההיסטוריה הרומאית אם אינך יודע את העובדות. הרומאים והשבטים הברברים "מעבר להרי החושך" כהגדרתך היו מתנגשים תדירות מאז המאה ה1 לפנה''ס - הקימברי והטאוטונים, ארמיניוס וגרמאניקוס, המלחמות המרקומניות וזה בלי לדבר על השבטים הגותים שפשטו על שטחי האימפריה בכל הזדמנות עוד לפני שההונים התקרבו לאירופה. לא יאומן שפרופסור להיסטוריה פשוט מתעלם מהעובדות. אה, ועוד משהו - במאה ה9 בבל לא הייתה קיימת כעיר יותר. היישות המדינית במסופוטמיה הייתה הח'ליפות העבאסית. | 20.11.15 (ל"ת)
16. הסבר מעניין מסכים עם פרופ' אלנבלום שמשביר אקלים יכול להצית מהומות ומלחמה על רקע דתי אתני. אכן, גם במקרה של ארגון המדינה האסלאמית, משבר האקלים משרת את מטרותיו. עם זאת, פרופ' אלנבלום מתאר בראייה הסטורית, בריחת עמים מאזורי אסון והשתלטות אותם נוודים על אזורי שפע - הפוך לגמרי מדרך הפעולה של ארגון המדינה האסלאמית. ארגון המדינה האסלאמית, דווקא משתלט על אזורים מוכי בצורת ומחסור ורואה בהם את ביתו הטבעי. גם את הרצחנות יוצאת הדופן של הארגון, קשה להסביר רק באקלים קיצון ואולי כן: על פי עונת הצייד בכבישי L.A שמקצינה בשנים חמות במיוחד. אבי | 20.11.15 (ל"ת)
15. איך הוא מצליח לדבר על איך הוא מצליח לדבר על ארצות צפון אפריקה והמזרח התיכון מבלי להזכיר אפילו פעם אחת את הסיביליזציה היהודית שהייתה קיימת בכל האיזור. ""בבגדד חיו אז שיעים, סונים ונוצרים." החיים בבגדד באותה תקופה היו מנוהלים על ידי יהודים... כך גם בצפון אפריקה. מדהים איך היסטוריונים ישראלים מסלפים במכוון את ההיסטוריה של האיזור. דאעש עושה אותו דבר... bop | 20.11.15 (ל"ת)
14. פרופ' ארנון סופר היה הראשון שדיבר על הבצורת בסוריה ועל ההשפעה שלה. דברים בשם אומרם!!!!! חבקוק | 20.11.15 (ל"ת)
13. בתגובה ... נהניתי מבהירות המחשבה והעומק והפרספקטיבה ההיסטורית. הי, אנחנו חלק מדברים גדולים יותר, וגדות הירקון שלנו לא יפלו מאפצ'י של כותרת יומית מעניינת ומרתיחה אשר תהיה. ובכל זאת 'יצא לו' לאיש היקר מהמאמר: כמו להבדיל השוודית הפוסטמה שמשווה מיואשים ומדביקה בקלסר זה לצד זה הרי שגם המומחה שלנו עושה מן תקבולת הפוכה בין הגז המצרי לבין ליוויתן, מה שחושף דעתו ופתרון יצירתי לו לבעיות האזור אבל מדוע על חשבון הפיתוח כאן עם כל המחלוקת ? וכיצד יהנו האינטרסים המשותפים עם המצרים בעידן פיצוצי כל דבר בסיני (סרט לא חדע"ש מבחינתנו עוד לפני דאע"ש). אבל בסה"כ היה מאמר מרתק ומרחיב דעת. לקוראים: דרינק רספונסיבלי. צוות פותחן לינוקס | 20.11.15 (ל"ת)
12. אדם נדיר עם הומור מעולה ידע חובק עולם וסבלנות כלפי כל סטודנט הייתי אצלו בקורס "ערים היסטוריות באירופה" .איזה פרופסור נדיר . סטודנט לשעבר שלו | 19.11.15 (ל"ת)
11. כתבה מצוינת - פורסמה דומה מזווית אחרת לפני שנתיים - "אם מחירי המזון לא יירדו, העולם ימשיך לבעור" "אם מחירי המזון לא יירדו, העולם ימשיך לבעור" http://www.calcalist.co.il/markets/articles/0,7340,L-3611255,00.html ימים ספורים לפני פרוץ גל המהומות העולמי התריע פרופ' יניר בר־ים, מומחה למערכות מורכבות, מפני השילוב הנפיץ של מזון יקר ואי־יציבות חברתית. בראיון ל"כלכליסט" הוא מסמן את הקו שמחבר בין האתנול, הספקולנטים וההמונים בכיכר תחריר, ומסביר מה צריך לעשות כדי להפסיק את הטירוף הזה הגרף בכתבה על מחירי המזון המראה את הסף של מהומות המזון בעשור האחרון http://www.calcalist.co.il/PicServer2/20122005/361755/08_G_foo.jpg_z.jpg אורי | 19.11.15 (ל"ת)
10. מעניין מה בלדד השוחי היה אומר על זה אחרי ההסבר שצלקות לא מנבאות גשם? לא שזה לא הסבר מעניין אבל אולי לא כל "הרגשה" מנבאת אסון אקלימי. אולי אלו פשוט מספר צרופי מיקרים לאורך אלף שנים. אני בטוח שהיו כמה סיכסוכים אזוריים גם במשך שבע השנים השמנות. | 19.11.15 (ל"ת)
9. ושוב, "כלכליסט" מנגיש לקורא העברי את מיטב ההוגים אפילו כשפרופסור חי בתוכנו, בלי "כלכליסט" - לא הייתי שומע על הניתוח המבריק שלו. תודה! | 19.11.15 (ל"ת)
7. מעניק תירוצים לרוע תחת איצטלא אקדמאית, הפרופ' המכובד מנסה לתרץ את אכזריותו חסרת הגבול של ארגון הח'ליפות האיסלמית. צר לי, אולם שום אסון טבע אינו יכול להצדיק את מעשי הזוועה הנעשים כיום בשם דת האיסלם. אורן | 19.11.15 (ל"ת)
האקלים שהצמיח את דאעש
47 תגובות לכתיבת תגובה