אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
קראו עוד סגור

הצעת החוק נדחתה ומבנים נטושים ימשיכו לקבל פטורים מארנונה

19 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

פרסם תגובה בטל
18.
את מצוקת הדיור אפשר לפתור תוך חודש - אם רק רוצים
-ארנונה על מבנים נטושים - מי שלא רוצה לאכלס - שימכור -ארנונה פי 10 על דירות רפאים - מי שמחזיק דירה ולא רוצה לגור בה - שישכיר או ימכור -איסור על תושבי חוץ להיות בעלי דירה בישראל - צעד שקיים בהרבה מדינות עם שוק דיור הרבה יותר רגוע משלנו ויש עוד הרבה מה לעשות אבל כשיש ממשלה אימפוטנטית ומושחתת - לא יקרה כלום
אייל | 24.11.15
17.
בניגוד להתלהמות נשאלת שאלה האם ארנונה הוא או תשלום עבור שירות
ולא לחיייב במתן שירות הרי יש חובה לתשלום ארנונה גם על נכס ריק, גם במקרה הזה עצר המחוקק ניסיון נלוז להפיכת הארנונה למס מלא מה גם שחלק ניכר מהנכסים הינם נכסים שאינם למגורים ראז כל המתלהמים נא להירגע, אם כבר להתלהם זה רק נגד הממשלה שלא עושה די להורדת המחירים בכלים שכן יש לה שיווק קרקע וטיפול מהיר באישורי הבניה
העיריות רוצות מס | 24.11.15
6.
דירות רפאים ופילים לבנים הרוסים ברחבי הערים זה אסון סביבתי
גביית ארנונה - פי 3 מהארנונה לתושב אמיתי - וחיוב בעלי בניינים הרוסים לשפץ אותם או להרוס אותם - תשפר את פני העיר, את איכות החיים בעיר ואת היצע הדירות בשכירות. לא ייתכן לחכות שעשרות יורשים מסוכסכים יסכמו ביניהם להשתמש בנכס, כשבינתיים יש בנייני רפאים בלב שכונות מגורים! לא ייתכן שיש מצוקת דיור כזו, ודירות אחרות עומדות ריקות (מי הם הבעלים? תושבי חוץ? יורשים לא ידועים?)
זה האסון לתושבים! | 23.11.15
5.
ההגיון "הבריא" של סילבן שלום ומשרד הפנים
הצעת החוק מדברת במפורש על נכסים נטושים, כלומר כאלה שאין בהם תושבים, אלא רק בעלי נכסים המזניחים ומפקירים אותם לטובת רווח עתידי. על אלה מנסים להגן. מעניין כמה בקשות העלאת ארונה, מצד רשויות מקומיות, דחו השר ומשרדו בשנה האחרונה? שם אכן יש תושבים אמיתיים, המתמודדים מדי שנה עם תשלומים הולכים וגדלים, אך לא זוכים להגנת השר ומשרדו. צביעות, כבר אמרנו?
Arie | 23.11.15
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת