לגבי הטענות האחרונות, אם קניתי כרטיס לוטו ב10 שקלים וזכיתי בחמישים מיליון אז זה אומר שעשקתי את הציבור כי השקעתי סכום זעום וזכיתי ברווח עצום? העובדה שאפחד לא נכנס למכרז מלמד על הסיכון העצום שהיה כרוך בכך ולשפוך מאות מיליונים בלי לדעת בכלל אם יש שם גז זה על גבול ההימור. עכשיו, החכמולוג נזכר לבוא ולבקש את הכסף כשההימור הצליח..

נקודה חשובה נוספת שלא מציינים היא שבין 30% ל 40% מבעלי יחידות ההשתתפות של החברות הישראליות המשקיעות בתמר ולוויתן ,הם משקיעים פרטיים מכל שכבות הציבור שלא לדבר על קופות הגמל !!

לדעתי ההצעה המעשית היחידה היא להשאיר את הגז באדמה. או אז יסתיימו ההפגנות, המזוט ימשיך להיות הדלק המניע את חברת החשמל והיא תמשיך להניע את חשבונות החשמל ותחזור לתקן מייד את כל ההפסקות שנוצרו בגלל הגז, לפניציה בגליל ימצא פתרון וכל העובדים יפוטרו, מפעלי הנייר בחדרה יחזרו ומצבם הקודם וישתמשו בדלק קונבנציונלי, יפסידו את המכנסיים וייסגרו, השרים יפסיקו לריב ויופיעו בכל הועדות, גם אצל איתן כבל, אריה דרעי יחזור סוף סוף למשרד הכלכלה וימשיך לסגור בתי עסק בשבת, ליגת העל תשוחק רק בימי חול, והממונה על ההגבלים שפרש לאחרונה יעבור לעבוד אצל.......ניחשתם נכון,,,,,,אצל תשובה ומיקי רוזנטל יצעק שוב בכיכר העיר. והנה בא לציון גואל וכל הבעיות נפתרו באמצעות החלטה אחת.

כולם חכמים בדיעבד הממשלה השקיע סכומי עתק במשך עשרות שנים ולא מצאה כלום ולכן יש לפרגן לחברות שהצליחו. מדוע גורם רשמי ומסמך אינו מפרסם את סך התשלומים (אחוזים)שהמדינה מקבלת מחברות הגז למנוע מכל מני אינטרסנטים לכתוב ולהטעות את הציבור כאשר תדמור מציג שהמחירים הם נמוכים יותר מאיחוד האירופי וציין את המדינות. מה הבעיה להשוות מול כל מדינה (להביא עובדת אמיתיות)

למקומום רחוקים מהאיזור..ראה המחיר המיצרים...7-8$ לתוך המדינה....למה אתה מתעלם מהאמת.

ציטוט "האמת: תדמור צודק. אלא שהערך של תמר עכשיו הוא 11 מיליארד דולר, אחרי השקעה של 3.5 מיליארד דולר. כלומר, ההון שסוכן נמוך מהותית מהערך הנוכחי שנוצר לבעלי השליטה במאגר. תגובה כאשר לוקחים סיכון לא יודעים אם מצליחים, במקרים רבים לא הצליחו והכסף אבד ללא פיצוי לכן מדובר בהערה מיותרת על הצלחה בדיעבד. תדמור מדבר על עובדות בזמן אמת ההערות צריכות להיות נאמנות לאותו נקודת זמן ולא צריך להתחכם באמירות לאחר שהוכח הצלחה

אז עכשיו נתחיל לבחון בדיעבד לכל משקיע שהצליח בגדול את יחס הסיכון/הצלחה ונמסה את הרווחים בהתאם ובדיעבד?? מה קורה פה אנשים?? המדינה פשוט מפחידה כל יזם ומשקיע בהתנהגות הזו ארץ אוכלת יושביה, שונאת מצליחנים וחסרת יכולת פירגון!

אז עכשיו נתחיל לבחון בדיעבד לכל משקיע שהצליח בגדול את יחס הסיכון/הצלחה ונמסה את הרווחים בהתאם ובדיעבד?? מה קורה פה אנשים?? המדינה פשוט מפחידה כל יזם ומשקיע בהתנהגות הזו ארץ אוכלת יושביה, שונאת מצליחנים וחסרת יכולת פירגון!

רק אתם ומשקיעי הגז קונים את התשובות שלו (טוב, אותכם כבר קנו בכסף, אז לא בטוח שאתם אפילו מאמינים). רווח הוגן כן. חזירות לא. שימוש בהפחדות (עלאק אירן) והכפשות (נגד ששינסקי) לא עבד, אבל כנראה ביבי עובד בשבילכם. כל האמצעים כשרים. יש פה מספיק אנשים עם מידע, ומספיק אנשים הגונים שלא מתנגדים לשוק חופשי שחזרו והסבירו מדוע המתווה לא סביר. כל מי שלא פועל תחת הלחצים של ביבי ושל תשובה, פחות או יותר, מתנגד. אני מעדיף להאמין לגילה, לרולניק, ואפילו לכחלון.

חכמים אחרי.. מעניין אם המדינה היתה מפצה את גדעון תדמור אם הוא לא היה מוצא גז. ביבי פופוליסט קשקשן. תדאג לבטחון ותפסיק לטמטם אותנו. בנתיים אין גז ואין מיסים מהגז. כך שכולם מפסידים. בדיוק כמו שביבי אוהב - לנהל תהליך של כלום.

1. גם את הסיכון לא תשובה לקח. מי זוכר את דלק נדלן? כשיש רווחים מחזירים חובות. כשאין רווחים לא מחזירים חובות... 2. את המס יגבו מהרווחים ולא מההכנסות. המשמעות היא שהמס יהיה הרבה יותר נמוך כי משכורות העתק של החברים של תשובה יחשבו כהוצאות מוכרות. 3. אף אחד לא מדבר על זה אבל הוצאות האבטחה של המתקנים ישולמו ע"י המדינה כך שבפועל ההכנסות נטו יהיו עוד יותר קטנות. 4. המחיר נגזר גם מהעלויות - כשנדרש מתקן הנזלה ונוספת הובלה ימית המחיר עולה. כשיש הזרמה בצינור ללא הנזלה (כמו בארה"ב) המחיר יורד. פה מנסים למכור בהזרמה בצינור ללא הנזלה והובלה ימית כאילו זה כן ולכן המחיר באיזור ה-6 דולר במקום ה-3 דולר. למה? כי זה מונופול. מה עושים עם מונופול? או שמפרקים, או שמפקחים על המחיר.

היום אני מעל גיל שבעים. מסתבר שהסיכונים שאמא שלי חשבה שקימים אולי לא היו חשובים ,לעומת הסיכויים שהוכח כבר שהיו . הרווחתי בגדול ,מוכח. אולי לא היה למה לרוץ לרופאים כל פעם שהייתי קצת חולה. זה מנסה לתמצת את ערך התשובות לתדמור.

עתונאי נכבד די לדמגוגיה . חלק מציבור הקוראים מבין מעט אבל מבין ויודע את העובדות. אתה לא יכול להתייחס להשקעה לגמרי בסיכון רב של 140מליון דולר בביטול. לגבי המיסים הגיע הזמן להגיד את האמת .חלקה של המדינה גדול מחלקו של היזם.

שבה הוא מציג את החלופה היחידה למחסור בגז לשימוש ישראלי כפיתוח לויתן. ניתן גם לבנות עוד צנרת לתמר כדי לספק עוד ביקוש ישראלי. ביקוש לייצוא אינו חשוב כי אין לישראל חובה לספק גז למדינות אחרות, ואין מקום להתיר לחברות הגז לייצא את הגז.

מעל 86% ולפני שאתה מטיל דופי באיש היקר תדמור תלמד חשבון פשוט ג'

אתה טוען שנובל אנרג'י לא מתכוונת לעמוד במתווה הגז הנוכחי אותו רוה"מ מנסה להעביר? אם כך, מה בכלל הפואנטה בקידום המתווה? על כל פנים, מסכים עם הניתוח ב-1 ו- 5 אבל שאר הטענות של תדמור לגיטימיות. אם הביקוש היה נמוך יש לכך כנראה סיבה, וזה לא חכמה להיות חכם בדיעבד.

לכן הכי חשוב זה פיקוח על המחיר

אורי טנא לא מבין........... מס הכנסה הוא על ההכנסות. תמלוגים הם על הרווח (מה שנשאר אחרי תשלום המס).

מדינה של נוכלים הייתה ותשאר