19. לפקידי ממשלה יש פנסיה תקציבית. לא אכפת להם מהפנסיות של הציבור יש בישראל ממשלה, שביבי עומד בראשה, שלא שמה ז*ן על הציבור או החסכון הפנסיוני שלו. להם עצמם יש פנסיה תקציבית מפנקת, חסינה מפני כל מיתון או משבר אחת העם | 25.11.15 (ל"ת)
18. בנק ישראל שותל פצצות מתקתקתות בחסכון הפנסיוני של הציבור שיספוג את הפסדי הבנקים מה שחשוב לבנק ישראל זה, שהבנקים ימשיכו להרויח הון עתק. את ההפסדים הם מגלגלים לתוך הפננסיות של הציבור. אחת העם | 25.11.15 (ל"ת)
15. אין ספק שחשוב להוריד סיכון מהבנקים! אבל לא על חשבוננו. תורידו סיכון על ידי כך - בכל הלוואה תדרשו הון עצמי מספיק גבוה. תבדקו טוב טוב למי אתם נותנים את ההלוואה. בנוסף הגדילו לעצמיכם את ההון העצמי, והקטינו המינוף. כך לא תקבלו מכה גדולה כל כך כאשר מחירי הנדלן ירדו קצת. הרעיון להעביר מעצמיכם את הסיכון על ידי אריזת הלוואות למוצרי אג"ח - זה רעיון עיוועים שיגדיל את הסיכון לכולנו. ולמה? כי ברגע שהבנק יודע ששבועיים אחרי שהוא נתן את ההלוואה - הוא אורז ומוכר אותה - מה אכפת לו למי הוא נתן? למה לבדוק כל כך הרבה? הוא יכול לקחת ריבית גבוהה ולהסתלק מהעיסקה. זה בדיוק, אבל בדיוק מה שקרה במשבר משכנתאות הסאב פריים בארה"ב. הפראיירים שקנו את מוצרי החוב האלה אכלו אותה בגדול והשוק התרסק. ומי שלא מבין את זה מוזמן לקרוא את הספר "בגדי הבנקאים החדשים" של פרופסור ענת אדמתי מירית | 25.11.15 (ל"ת)
14. עוד חסרון: מגדילים את היצע האשראי-> יש יותר אשראי (הכסף זול יותר)-> אנשים לוקחים יותר משכנתאות (כי אפשר..) -> מחירי הדירות עולים. כלומר החסכון שהתקבל מעמלות/רביות נמוכות יותר כתוצאה מהגדלת האשראי מתקזז בחלקו עקב עליית מחיר הדירה (ואולי אפילו העלייה גדולה יותר כך שכל המהלך לא ישתלם). סתם מישהו | 25.11.15 (ל"ת)
12. מהלך מסוכן מאוד לציבור החוסכים ולחברות הביטוח גם יחד. אם יקרה מה שקרה בארה"ב שהלווים לא הצליחו לעמוד בהתחייבויות שלהם, לא תהייה משמעות חיובית לאחזקת תיקי ההלוואות על ידי חברות הביטוח והן תקרוסנה יחד עם ערכי הבתים . הבנקים יישארו נקיים ומחוץ משחק ורק החוסכים לפנסיה לא יראו את הפנסיה שלהם או לחילופין החברות ישיתו את עלות מימון הפנסיה לזכאים על הדורות הבאים וככה זה יתגלגל עד למצב בו זה לא יהיה אפשרי יותר ולא יהיו פנסיות (כמו ביוון). אני לא מאמינה שאישה שמוגדרת כחכמה בכתבה לא רואה את הסיכון למשק. השאלה מנה מניע אותה? אולי היא יודעת שכבר עכשיו הבנקים או לפחות חלקם לא יכולים נמצאים בקשיי גבייה מחייבים בהיקפים חריגים (אולי בגלל כל התספורות שהם עשו לטייקונים) והיא לא רוצה שכישלון, כשהוא יתפוצץ, יירשם גם שמה? האם ניתן לעשות משהו כדי למנוע את זה? או לחילופין, להשית על חברות האשראי את אותם תנאים ומגבלות שיש כיון על בנקים בנוגע להון עצמי ורזרבות? | 25.11.15 (ל"ת)
10. אף אחד לא מתענין בחוסכי הפנסיה -מה כול כך מסובך להבין בקצב הזה כולנו נסיים את חיינו אביונים - התמונה ברורה לגמרי בת יענה | 25.11.15 (ל"ת)
9. עצוב שכתבים צריכים לחשוף את כל הטריקים שמתבצעים על גבנו. ועוד יותר עצוב שאלו שאלו שאמורים להגן עלינו ע"י פיקוח הם אלו שגורמים לנו לנזקים. מה קרה, הבטיחו לגברת עבודה בטפחות? עדי | 25.11.15 (ל"ת)
8. קרנות פנסיה צריכות להיות בידי המדינה! שהמדינה תרוויח ולא חזירון העליון! כמו ברוסיה שהפקדות הפנסיה מוחזקות בידי המדינה! והמדינה משקיע כספים ומרוויחה! כמו כן דמי ניהול אותם גובים קרנות שהם כ 12 מיליארד ש"ח בשנה, המדינה תקבל אותם! על אחד כמה וכמה שטייקונים עלולים לפשוט רגל ופנסיה שלנו תלך לאיבוד! יעשו להם תספורות כמנהג המדינה! והם לא ישאו באחריות! אברהם | 25.11.15 (ל"ת)
7. מישהו בכלל זוכר את כשלון "הרפורמה" של ועדת בכר? כמו שדפקו את כל השכירים כתוצאה מביצוע של המלצות ועדת בכר המציאו עוד ועדה שהשם ישמור מה יקרה עם הכספים שלנו שנמצאים בקרנות הפנסיה שעושקות אותנו עם דמי הנהול המופרזים שהן גובות זיו | 25.11.15 (ל"ת)
1. פנסיה זה מס למימון הרפתקאות הטייקונים, ותו לא. סוכני ביטוח כל הזמן מבקשים להיפגש איתי, כדי לעבור על הפנסיה ולראות אם אפשר לחסוך בעמלות או להשיג תשואה טובה יותר. את כולם אני מנפנף - חבל על כל דקה שמושקעת בנושא הזה. את הכסף הזה אף אחד מאיתנו לא יראה אי פעם. 6000 ש"ח מיסים | 25.11.15 (ל"ת)
COCO לוקו
19 תגובות לכתיבת תגובה