אני שומע את המפציץ רז מדבר ואני מרחם עליו.מקשקש סיסמאות שאמרו לו להגיד כךמדבר אדם כמוהו סימן שעבד עליו הקלח יותר טוב שיקשיב למומחים כמו היועץ המשפטי ממונה השכר דרומפמן ועוד כמה שחיים את הנושא ומבינים טוב את ההשלכות במקום להיסחף אחרי הקשקשנית אור בר לב וחבורת הטהרנים שאין להם מושג על מה הם מפגינים בכלל

להגדיל את המשכורת שלהם כל עוד הם מכהנים. אני מבטיח, שהיו הרבה שיקפצו על העגלה.

מבחינה משפטית אפשר עם הנייר ...... הנגבי ושינמיץ הפכו את זה לעסקה עם המצרים ואין הדבר כך כלל ועיקר. כנראה שצנחן (הנגבי) ופילוסוף (שטיניץ) אינם מבינים כלום בעסקים.

אם הרשות להגבלים לא תגן מפני אי תחרות אז מי כן?

פקידי ממשלה תפקידם לאכוף את החוק וזה הכל. אם החוק לא ברור שיבקשו מהכנסת לחוקק חוק ברור. זה לא מתקבל על הדעת שפקידים ינהלו מו"מ. זה לא רק בירוקרטיה ועיכובים מיותרים אלא גם פתח ברור לשוחד.

הם יעשו הכל להזיק לממשלה ולמדינה. מהלכים פסולים אלו יזכרו להם ביום הבחירות .אין סיכוי שעם גישה פסולה כזו הם יגיעו לשילטוןטון בשנים הקרובות

איני עוסק בתחום אבל הפרת אמונים, עד כמה שהבנתי, אינה ענין של מה בכך.

לא היה שום חשש שנובל תזכה בהליך משפטי. חוק הנפט מתיר לממשלה לבטל רשיון חזקה במידה וחברת הגז לא מפתחת את המאגר תוך 3 שנים. מכיון שסעיף זה היה קיים בזמן שנובל קנתה את הרשיון, לא היתה להם שום הגנה מול הפרת תנאי הרשיון שלהם. זו גם הסיבה מדוע הרשיונות ניתנים בזול. כי לא רק שאין ודאות שיימצא נפט או גז, בעל הרשיון גם מתחייב לפתח אותו מהר. מה שנכון הוא שאם זורקים את נובל, שום חברה זרה לא תרצה לבוא הנה, לפחות לא בעתיד הנראה לעין. אבל זה מחזיר אותנו לשאלה למה צריך לפתח את לויתן. הרי הפיתוח הוא רק למטרת ייצוא. אם שומרים את הגז כדי שיהיה עבור ישראלים, ניתן לדחות את פיתוח לויתן גם 25 - 30 שנה. בינתיים ניתן להניח עוד צנרת לתמר, ובשביל צנרת נוספת אפשר לשכור חברות שעוסקות רק בצנרת. לא צריך חברות גז.

לפעמים הדבר שהכי טוב לעשות זה פשוט לא לעשות כלום. יש חוק נפט וגז למדינה שלא השתנה כבר עשרות שנים. החוק אומר שחברה שהכריזה על תגלית מחוייבת לפתח אותה או להחזיר המאגר למדינה. אז בעצם נובל הייתה מחוייבת לפתח את המאגר, אבל עכשיו היא כבר לא מחוייבת לפתח את המאגר בגלל המתווה. אם לא היו מדברים איתם אפילו הם היו חייבים לפעול לפי כוחות השוק ללא ערבויות מהמדינה (כמו כל עסק אחר). כלומר לפתח או להחזיר. במידה והיו מפקיעים מחירים היה ניתן להטיל פיקוח לאחר מכן או פשוט למצוא ייבוא זול יותר. מקפריסין למשל. זה כבר היה מסדר את התחרות. המחיר גם ככה לא יהיה גבוה יותר ממה שאנחנו קונים עכשיו כשיש מונופול, אז למה להתחייב על מחיר גבוה יותר?

קיים חוק הנפט מתחילת שנות החמישים, הרבה לפני כל ההסכמות והמתווה וכל השטויות שמדברים עליהם היום. ניתן היה לקחת/להחזיר את הזיכיון שניתן "תמורת נזיד עדשים" כיוון שלא פיתחו את שדות הגז תוך פרק הזמן שנתון בזכיון - שלוש שנים. משום מה אותו יועמ"ש היום פוחד - ממה ???

תן למישהו שטוב ממך את המושכות

במקרה הנגבי

סימן שזה שקר גז (סליחה, שקר גס). מי שמוכן למכור עצמאות אנרגטית של מדינתו בעבור חופן דולרים אינו ראוי לעסוק בבטחון.