15. שטויות. 35 מיליון $ זה מספיק בשביל לשלם מה שצריך למי שצריך לא חס וחלילה כפיצויים על הנזק, אלא כדי שיטפל ויגן על האינטרסים של מי שגרמו לנזק.... המדינה מחרבנת עלינו ואומרת שזה מן מהשמיים. כמו ביציאת מצרים.... | 07.12.15 (ל"ת)
14. הציבור חש מאויים? חייו ועתידו בסכנה? הציבור יפעל לחיסול האיומים... מספיק אדם אחד בכדי לסיים את האונס והשוד של אוצרות הטבע הלאומיים אחת ולתמיד. מספיק אדם אחד ומטרה! תשובה ונובל אנרג'י, הסירו ידיכם השמנוניות והמלוכלכות מהגז. הגז אינו שלכם. שחררו אחיזה עכשיו פן יבולע לכם. הציבור. זה אינו איום | 07.12.15 (ל"ת)
13. המדינה מוכרת אותנו בשקל נהינו כמו אחרונות המדינות באפריקה. משאבי טבע רבים והכל הולך לטייקונים לפוליטקאים ולמקורבים. לנו משאירים לשחק עם שמאל-ימין כן שטחים לא שטחים. העיקר לזרות חול בעינינו ישראלי | 07.12.15 (ל"ת)
12. אין זכנה מגז? גז מתנדף? אני רואה פה מומחים שמגיבים שלא מבינים כלום "הסכנה הסביבתית העיקרית מהקידוח הוא דליפת קונדנסייט, מוצר לוואי של תעשיית הגז המשמש חומר גלם להפקת דלקים, שבמקרה של דליפה לים 60% ממנו צפוים להישאר במים ולזהם את הסביבה הימית. כיום מופק קונדנסייט ממאגר תמר ונמכר בעיקר לבית הזיקוק של פז באשדוד." http://www.zalul.org.il/?cat=15 דן | 07.12.15 (ל"ת)
10. השוואה !!! כתבת תחקיר רצינית מבוצעת ע"י תחקירן רציני אך הדברים לא כן! יש להשוות את הערבויות של דלק לערבויות של חברות אחרות בתחום ולא לפוצץ עם מספרים של מליונים שאף אחד לא מבין בהם אלא אם כן רוצים ליצור פניקה מיותרת ולהשחיר פני חברה . | 07.12.15 (ל"ת)
9. חפשו יותר טוב ואולי תמצאו שכמה חברי כנסת/שרים/ראש ממשלה שותפים סמויים ? כמובן שאולי ולכאורה וכמובן שאין לי שום מידע או הוכחה,אבל פשוט לא מסתדר לי מה האינטרס שלהם לזמבר את הציבור וקופת המדינה. חח | 07.12.15 (ל"ת)
7. מתחת לגז יש נפט (שבסוף יגיעו גם אליו) והנפט עלול לדלוף ולגרום לקטסטרופה, שללא ערבויות מתאימות מי שישלם עליה זה אנחנו, האזרחים, שגם כך הולכים "לתת" להם זכויות יתר במיסוי, תעריף מופקע ולשלוח את הילדים שלנו להגן על הקידוחים הפרטיים האלה (עסק פרטי וצריך להרוויח? אז למה הילד שלי צריך לשמור לך עליו? עסק של כולם, אז תתכבד ותיתן מס כמו שצריך ותעריפים נורמליים!!!) | 07.12.15 (ל"ת)
6. סערה בכוס מים, זאת רק הערבות במזומן שהופקדה... במקרה של תקלה יהיו תביעות לכיסוי כל הנזקים. בשום מקום לא דורשים ערבות מראש של כל הנזק האפשרי, איזה שטויות אלה? ולא ברור מי נתן ציונים שליליים למי שכתב שגז זה לא נפט ולא צפוי להיות אסון אקולוגי גדול אם תהיה דליפה, כי זה נכון - גז שדולף פשוט עולה למעלה ולא מתערבב ומרעיל את המים... איתן | 07.12.15 (ל"ת)
5. ערבות עולה כסף אפשר יהיה לתבוע את נובל ודלק בעתיד בכל סכום שווי המאגר זה הבטחון המדינה יכולה להסתפק בערבות נמוכה כי גז לא כמו נפט והנזק מועט יותר אם יהיה תמיד אפשר לשלול את הזיכיון או לתבוע את דלק בסכום גבוה מהערבות בידיעה ששוי המאגר מאות מיליארדים ואם לא ישלמו את הנזק יקחו להם את הזיכיון מאיר | 07.12.15 (ל"ת)
4. האם 35 מליון דולר מכסים דבר כזה? https://youtu.be/j0c2jBP1SMM אני רואה שיש כאן מומחים גדולים לשרפות גז ונפט. אלכס | 07.12.15 (ל"ת)
הערבות של דלק ונובל במקרה של אסון סביבתי במאגר תמר: רק 35 מיליון דולר
16 תגובות לכתיבת תגובה