16. הרשמו למסלולי עמלות מפוקחים בבנקים ותחסכו אלפי שקלים!!! אפשר דרך חשבון הבנק באינטרנט... אחד | 10.12.15 (ל"ת)
15. עונש קל אם לא אפסי במונחים של בנק מדברים כאן על העובדה שישנו כאן תיאום ברור ומתוכנן. אישור של בית המשפט. נאמר כאן כי במחוזות אחרים הקנס היה משמעותי גדול יותר. יש לומר כי במחוזות אחרים מנהלים היו נשלחים לכלא. עבירה לילית שדינה קנס גבוה וגם כלא. לא פחות! הרגולטור? שומרי הסף? הצחקתם אותי, ואני לא ממציא זאת, הם לא יאבדו את מקור הפרנסה הבא שלהם. רון | 10.12.15 (ל"ת)
14. הסכם הפשרה!! מה הפירוש!!? שמותר לעשוק אחר כם בה ההסכם ויוצאים בזול!! 15ש"ח!! למה הסכם הפשרה !! שיחזירו מה שהרוויחו כולל קנס .. וללא מאסר. לא יאומן כמה מזלזלים באזרח.. וברוכים העולים החדשים הבאים מצרפת לארץ הדבש המר מזוגזג עם שחיתות . ס | 10.12.15 (ל"ת)
9. העונש צריך היה להיות החזר של כמות השנים * העמלה החודשית הממוצעת שהבנק גובה מלקוח על כל השנים. צחיק | 10.12.15 (ל"ת)
6. בארה״ב (או בכל מדינה נורמלית) זה היה נגמר בקנסות של מיליארדים אפילו במחיר של סגירת בנק. למען יראו וייראו! ניר | 10.12.15 (ל"ת)
2. הבנקים מרוויחים מיליארדים (מדי רבעון!) על גבם של האזרחים, ויפצו אותם בפרוטה ... חלם! דן | 10.12.15 (ל"ת)
1. המחוקק בארץ תומך בתיאום מחירים ובקרטלים, חד וחלק. החוק צריך להיות מאוד פשוט: אם המחירים של מוצר או שירות כלשהוא דומים, המדינה מגישה תביעה אוטומטית. החברות הנתבעות יוכיחו שהמחירים דומים כי הם משקפים עלות + רווח מינימלי (= התוצאה של תחרות חופשית), או שהמדינה תעלה אותם על טיל בגין קרטל ותיאום מחירים. למעשה, הצורך להגיש דו"חות למס הכנסה עושה חצי מהעבודה למדינה - היא יודעת מה ההוצאות, היא יודעת מה הרווח, ויכולה להגיע למסקנה בעצמה. הדרישה להוכיח תיאום היא לא יותר מבזבוז זמן, כי בארץ התיאום נעשה באופן גלוי - חברה אחת מעלה מחירים, וכל המתחרים מתיישרים אחריה באיחור אופנתי שלא באמת מסתיר שמעלים מחירים 'כי לעולם תיקח'. יובל | 10.12.15 (ל"ת)
הבנקים תיאמו עמלות, והלקוחות יקבלו פיצוי של 15 שקל בממוצע
17 תגובות לכתיבת תגובה