אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.

כשהציבור מטומטם, מי משלם?

15 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

14.
על אילו נתונים סטטיסטיים בדיוק מתבססת ההנחה הזו?
1. האם יש "הסכמה" עולמית כיצד מודדים IQ? 2. איך נמדד ה - "IQ הממוצע" במדינות השונות? אני לא זוכר כתושב מדינת ישראל שאיזשהו גורם ממלכתי / הלשכה המרכזית לסטטיסטיקה פנה אלי ושאל אותי מה ה - IQ שלי. 3. איך נמדד "מצב כלכלי" ולפי מה קובעים את טיבו? התל"ג? העושר הממוצע? קו העוני? הפער החברתי / כלכלי/ סוציו אקונומי? בקיצור: ההנחה הזו נשמעת חשובה ומעניינת ובעיקר לא מפתיעה בכלל אבל לא ברור לי איך היא נסמכת על נתונים סטטיסטיים מובהקים.
גיא | 27.12.15
11.
תגובה ל-8 אתה צודק לגבי ההטייה המחקרית אבל למה זה קורה?
אתה צודק לגבי אותם מחקרים באוניברסיטאות אמריקאיות שמתיימרים להציג תמונה סטטיסטית גלובלית. זו הטייה שקיימת כמעט בעל המחקרים בתחום ההתנהגות והפסיכולוגיה. על הפקולטות הנחשבות כביכול הן בארה"ב, בריטניה או גרמניה (מדי פעם גם ישראליות) אבל הנתונים היבשים קיימים. ויש חברות ב-2015 שהן לא התקדמו. אז מה ההסבר? ומדוע? השונות בין המשתנים כולל הסביבתיים והגנטיים הם הנעלם. אז מדוע האדם הלבן שולט? מדוע יש עדיין שפיכות דמים ושבטיות באפריקה, ותמותה גבוהה, והעדר פיתוח? מה מונע ממנה להתפרץ? לא הכל סביבה או מציאות חיצונית שנכפתה עליהם. ונגיד היה מדובר בחברה "חכמה" יותר האם היא הייתה מקבלת מצב של בורות והעדר קידמה? האם היה לה סיכוי גבוה לצאת ממנו? יש מחקרים שמתייחסים לעובדה שאפריקה היא עדיין כמו בעולם העתיק. העשיר או החזק גנטית שורדים. כל השאר מתים או מתים טרם עת ממחלות, מלחמות ורעב. עדיין מתקיים חוק הג'ונגל. כלומר אנשים חכמים וחלשים נעלמים. החזק או הפושע משתלט במשך מאות שנים על החברה והצאצאים שלו ממשיכים את השושלת. יכול להיות שהמחקר לא מדוייק ולא סטטיסטי אבל אפשר להציב שאלה פשוטה: למה האפריקאי מקבל את המציאות בה הוא חי ולא משנה את המציאות?
סוס | 25.12.15
8.
נשבר לי הזין מלשמוע על הIQ באפריקה
ה"מחקרים" טוענים שהIQ של רובה המדינות באפריקה ה"שחורה" הוא בסביבות ה70+ -. זה כמובן לא נכון, ואף היה מכוון והייתה הטייה גזענית אבל עדיין כל מיני "מדעני אינטרנט" ואנשים חסרי ביקורת למה שהם קוראים מאמינים לזה כאמת, רוב המדידות של היום מתבססות על המחקרים האלו ולא באמת מייצגות איזשהו מדגם סטטיסטי אמיתי, וגם אם כן ההסברים הם לא גנטיים אלא יותר קשורים לאמא תרנגולת מהביצה (בורות מובילה לירידה הסטטיסטית הזאת). כרגיל חוקרים וכתבים שנכנעים לאינטואיציה המטומטמת של ברור שמתפללים כי יש אלוהים לפני שהם מעלים על הדעת בכלל שאולי "יש" אלוהים כי מתפללים. בעיקר מתי שהמחקרים שמצביעים על איזשהו קשר גנטי בין שחורים לאייקיו נמוך הם לא בדיוק מדעיים למי שמדע מעניין אותו מעבר לקריאת עיתון. הבדלים מינוריים בממוצע אכן אפשריים כמו כל דבר אבל דווקא העניין עם השחורים לא מבוסס מדעית. מעבר לזה אין לי מה להגיב לכתבה שכמובן שציינו בה 5 וחצי מדינות, שדווקא חלק מהן פחות מצליחות ממדינות שבהן IQ נמוך יותר כביכול זאת אומרת לא הציגו את הקשר בצורה טובה לפחות בכתבה, אבל הייתי חייב לציין כי נמאס לי כבר מהגזענות המטומטמת הזאת
שמעו | 25.12.15
7.
אם הם כול כך חכמים נראה אותם מסבירים
למה האיי־קיו הממוצע בדרום קוריאה גבוה ב 25 נקודות מהודו ולמה האיי־קיו הממוצע גדל משנה לשנה ללא קשר לאבולוציה של האדם. האפשרות היחידה היא שהאבולוציה היא של החידקים שנמצאים במוח ובקיבה, זה מה שמעלה את האיי־קיו וגם גורם להדבקה של הסביבה.
עופר | 25.12.15
4.
לתגובה מס' 1: חרדי זה אורח חיים אין קשר לאיי קיו
אגב, הממוצע הישראלי 95 לא בטוח שמושפע בגלל החברה החרדית. לא חייבים להאשם את החרדים בכל דבר. תבדוק אוכלוסיות אחרות ואז תשווה. חלק מסיטגמות לגבי החוכמה היהודית לפני עידן הטכנולוגי נעוץ דווקא בחברה החרדית. ילדים בחברה החרדית לומדים לקרוא ולכתוב בגיל צעיר. מתמודדים עם טקסטים קשים ומפתחים חשיבה. אוצר המילים של ילד חרדי בגיל צעיר הוא גבוה. הישיבה הקלאסית היא לימוד ולא רק שינון. איי קיו גבוה אינו נמדד ביכולת שלך להפעיל כמו רובוט טלפון סלולרי. הבעיה שלנו היא דווקא במקומות בהם החברה לא רואה את הערך בהקניית ידע וסקרנות וכלים לפיתוח החשיבה והיצירתיות. לא חייבים להלקות את עצמנו כל הזמן בטח שחתני פרס נובל בתחום הכלכלה ההתנהגותית הם ישראלים יהודים.
 | 25.12.15
3.
צפון ודרום קוריאה, אותם אנשים אותו פוטנציאל IQ, תוצאות שונות בהחלט.
אם ההיסטוריה הוכיחה משהו, זה ברור שאין השפעה של האייקיו על המדינה. הנסיבות חשובות בהרבה יותר. בישראל יש קטר של אנשים חכמים, שגוררים אחריהם את כל המדינה. יש סקטורים שלמים שהאייקיו שלהם נמוך והם משתייכים גנטית לגזעים שונים. השאלה היא מי נותן את הטון ומי מוביל. ברור שבצפון קוריאה הנסיבות ניטרלו את ה IQ ובדרום הביאו אותו לידי ביטוי. ברור שאם כולם בישראל היו עם אייקיו אחיד כמו של ה"קטר המוביל", אבל נותני הטון היו למשל ש"ס, שכולנו היינו חיים בעוני ובחרפה (כמו באירן). אפשר להמשיך כך עוד ועוד ולתת דוגמאות מעמים שונים שהנסיבות לא איפשרו את הצמיחה והפריחה וגובה ה IQ לא קשור לעניין.
אימבציל | 25.12.15
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת