בישראל, עו"ד "צמרת" מוציא את הנאשם העשיר, אל מחוץ לזרועות החוק

שאלות מתבקשות: אם נוחי הכחיש את הפגישה עם עד המדינה, מדוע הנושא לא נבדק כדבעי, מדוע לא בוצע איכון לפני הגשתו של כתב האישום ? האם הפרקליטות הייתה נסמכת על עד המדינה ומעלה אותו להעיד, בידיעה שיתברר שהוא משקר ? האם הפרקליטות הייתה מגישה את כתב האישום במתכונתו הנוכחית מבלי שהיה בידיה "עד מדינה" ??? אם התשובות שליליות - ונראה כי זה אכן המצב - התוצאה המתבקשת היא זיכוי !!!

עד המדינה עד שקר חמס !!!