חבורה של אנשים מקיעה דם. לסמואל יורים בביצים. את האישה תולים בסוף. אני כזה:" nope nope nope לא סרט בשבילי"

בסוג של כמו נטפליקס - או חברה שמוכרת ממירים יעודיים עם כל הסרטים החדשים... אז כל סרט היה עושה 500% יותר רווח מאשר ההקרנות בקולנוע... אין לי בעיה לשבת בסלון ולהזמין מיידית סרט בעלות של שקל... גם 5 ו10 ביום... זה יותר נוח ומהר מלהוריד ולחפש את הסרט במחשב ולהתאים כתוביות וגרסאות... יהיה מדובר במאות מליוני דולארים כל יום למשך שנים... אחרי תקופה מסויימת לעשות סרט ב10אג'... במקום לחייב אנשים כל חודש על טלוויזיה, לחייב אותם לפי שימוש... כל החודש היית מול הטלוויזיה - תשלם 200-300 שקל... ראית סרט אחד כל יום - תשלם 30 שקל בסוף החודש... כרגע נוצר מצב ש99% מהאנשים מורידים וצופים בסרטים במחשב ו1% רואים בקולנוע... זה שה1% הזה זה הרבה הרבה כסף, זה לא אומר שהמודל הכלכלי הזה פשוט כשלון... זה יבוא... נטפליקס זה האבולוציה של הטלוויזיה, זה יבוא כאשר יהיה תיאום אמיתי בין חברות שידורים למפיקים וקריסה טוטאלית של חברות הכבלים הקלאסיות... -בארץ הם לא יקרסו לגמרי כי הם התמקמו חזק גם בתשתיות וכספקיות אינטרנט...

גם דינוזאורים התעקשו.

מס 2 צודק שיאפשרו להוריד בתשלום נמוך וסביר בצורה קלה אם הם דואגים לזכויות היוצרים, אבל לאחרים אומר לא יעזור אם מורידים סרט בחינם ללא קבלת האישור זו גנבה לכל דבר ועינין ממש כמו להכנס לבית זר ולקחת משם את סרטי הוידיאו... אז מי שרוצה להיות גנב שיהיה מצד שני חברות ההפקה יהיו חכמות אם ימכרו הורדות במחיר שווה לכל נפש והגון

וכמה יראו את הסרט דרך הרשת. שיחרור מוקדם רק צריך להפחיד אותם אם הסרט לא שווה, רק אז ילכו לקולנוע פחות פראיירים, אם הוא טוב ילכו לקולנוע בכל מקרה ואף יותר ממה שציפו. מי מאמין ב-"בלתי נשכחים 3" הפסידו 250 מיליון? אני כן, כי לא היה שווה, אפילו לא ראיתי אותו עד הסוף, לעומת זאת "The Revenant" משהו משהו :-)

אם הם היו רוצים את הכסף שלי היו מאפשרים לי לקנות סרטים באמזון\itunes.