7. ל-5: הפד אכן אינו משלם לבנקים יותר ממה שהלקוחות משלמים... ...אולם הכסף שהם מקבלים מן הפד הוא נטול סיכון לחלוטין, בעוד שהלוואות ללקוחות מגלמות סיכון. כך שבמקרה זה הבנקים מעדיפים את הריבית שהם מקבלים מן הפד על הרזרבות העודפות שלהם, מאשר להלוות אותו ללקוחותיהם. אורן | 27.12.15 (ל"ת)
5. ל 4. לא הגיוני שה"פד" משלם לבנקים ריבית גבוהה יותר, ממה שהם גובים מהלקוחות הבנקים גובים מהלקוחות שלהם לפחות 6% בממוצע תם | 27.12.15 (ל"ת)
4. ל-1 ולאחרים שלא הבינו מדוע... ...הפד צריך לשלם לבנקים. ובכן, כחלק מתהליך ההקלה הכמותית הפד רכש מן הבנקים אג״ח מגובות משכנתה ׳רעילות׳ בהיקף של טריליוני דולרים (במחיר מלא, שזאת שערוריה בפני עצמה), וזאת על מנת לחלץ את הבנקים. הכסף אשר התקבל מן הרכישה מופקד בחשבונותיהם של הבנקים הפד (כל בנק בארה״ב חייב להחזיק הון מינימלי הפד כתנאי לקיומו), אך חורג בהרבה מן המינימום הנדרש. תיאורטית הבנקים יכלו להלוות ללקוחותיהם עד פי 10 מן הסכום הזה (בזכות עקרון הבנקאות ברזרבה חלקית), ולחולל בכלכלה אינפלציה חסרת תקדים, אולם הם אינם עושים זאת משום שהפד משלם להם על הכסף הזה ריבית גבוהה מריבית השוק. כפי שאתם רואים, מדובר בתסבוכת רצינית. הפד לא פתר את המשבר, אלא רק דחה אותו למועד מאוחר יותר באמצעות חשבונאות יצירתית. למידע נוסף גגלו ׳מבוא לקלקלה׳. אורן | 27.12.15 (ל"ת)
3. למה אומרים שהאינפלציה לא תעלה ליעד של 2% אם הפד יכול פשוט להפסיק את הנוהל ולהקפיץ אותה? שאלה | 27.12.15 (ל"ת)
2. הכסף עונה על הכל באמריקה הכל נקנה בכסף. כיבוש האינפלציה, הצלה מהתמוטטות כלכלית, זכייה בכס הנשיאות בבית הלבן, משרות נחשקות אחרות רמות דרג, הפלת משטרים, נזקים כלכליים למדינות שלא מיישרים קו ועוד היד נטויה. מי שרוצה הוכחה שכסף קונה הכל, אפילו אהבה, הרי לכם הוכחה לכך. גדעון | 27.12.15 (ל"ת)
1. לא הבנתי. אם הפד רכש אג"ח, אז הוא צריך לקבל ריבית על האג"ח שהוא מחזיק ולא לשלם תם | 26.12.15 (ל"ת)
הפד ישלם 12.2 מיליארד דולר לבנקים ב-2016
7 תגובות לכתיבת תגובה