היתה שם עו"ד שהתלוננה על אונס והמשטרה סגרה את התיק.

מי שהוא שמאל, הוא מוגן, ולא נטפלים אליו כמו לאחרים. ולא משנה מה שהוא יעשה.

לא כל אחד יודע לכתוב. אפילו עו"ד. הכתיבה מזעזעת (שפה) התוכן לא מחדש דבר.

ואם כל הכבוד, מקרים כאלה לא פעם קשים לאיבחון וזיהוי. מה נחשב ללא? האם אישה ששותקת נחשבת כאילו הביעה התנגדות? ומה בדבר יחסים בין בני זוג , נשואים? מה הקו הברור שמבדיל מקרה ומקרה. וכאשר אין עדים? מה יוכיח האם הדבר קרה או לא?. בתור אדם שעבר הטרדה מינית ושתק ממבוכה , אני מבינה כמה הדבר בעייתי. התייחסו לגופו של עניין ולראיות, אל תתייחסו לפופליזציה ואג'נדות שדוחפים בגרון (שובניזם/"מהוגנות"). אני מאמינה שבעזרת חינוך של כל אחד באופן אישי ועצמאי ,נשים לא תעצומנה עיניהן לסכנות שקיימות שם ותדענה להביע מחאתן וקולן וגברים יזהרו בביטוי מיניות לא מרוסן בלי לחשוב האם הצד השני הביע הסכמה מלאה לדבר. בהצלחה

המוסרנות והמהוגנות המינית של אישה. לא יעזור כלום. אי אפשר להתייחס לתלונה של מהוגנת ושל לא מהוגנת באותו האופן. למרות שזה בדיוק המטרה של הארגונים שלהן. קוהרנטיות היא תנאי הכרחי לאמינות אך לא מספיק, ניתן להמציא סיפור שקרי שגם יהיה קוהרנטי ועקבי. המילה ראיות היא מטעה, כי גם עדות נחשבת ראייה באם השופט מפרש אותה כאמינה, ושופט עלול לפרש סיפור שקרי כסיפור אמין. ורוב באנשים כששומעים את המילה ראייה חושבים על משהו עם רמת וודאות ואמיתות מאוד גבוה כגון טביעת אצבע דגימת די אן איי צילום או הקלטה וכו'

את עו"ד, אז תפסיקי לבלבל על מה ראוי. תני את פיתרון ראוי.

לטון מלל עם אפס תוכן