עד לפרסום כתבה זו, הערכתי את האתר שלכם. איך ניתן לבצע השוואה בין קופות שנכון לתקופה המדוברת היו מוגדרים ברמות סיכון שונות לגמרי?? אנליסט הייתה בשנת 2008 אחת הקופות המסוכנות בשוק וירדה יותר מ - 43%!! האם הכותבת לוקחת בחשבון שהיא טועה ומטעה את העמיתים ואף וגורמת להם להיחשף לסיכון לא מושכל המתבסס רק על תשואות גבוהות? בנוסף, לא הייתה שום התייחסות מצד הכותבת לנכסים נוספים והשקעות נוספות ואיכותיות שהגופים מבצעים כמו נכסים לא סחירים, עסקאות נדל"ן וכו, אלה אפיקים שרק הגופים הגדולים והמנוסים יודעים לעשות. בקיצור, כתבה לא מקצועית עם הצגת נתונים מטעים ולא משקפים

אבל תמיד ההסברים נשמעים לי כאוטיים מדי, בערך כמו הסברים ללמה טופס טוטו מסויים זכה (מבין שיש מרכיב שהוא לא אקראי אבל לא ברור לי איפה החלק שלו מתחיל) אז אני נמנע מלקרוא אותם לעומק. בכל אופן התשואות נראות סבירות למדי ואפילו טובות אבל הכתב בטח שלא עזר לי להבין מה הולך פה, הייתי קורא את הנתונים היבשים יותר בקלות מאשר רשימת הנתונים המבולבלת הזאת תודה בכל אופן על ריכוז הנתונים

187% ואאוו.... כדאי שנסתכל על הטבלה בשפיות,אף אחד לא מכניס ומוציא כסף מקופות גמל כאילו שזה בורסה..בסופו של דבר מרבית הקופות עומדות על ממוצעים של כ-5% בטווח של 5-7 שנים. את הכסףהגדול לא עושים בקופות,הקופות רק מנסות לשמור על הערך של הכסף,לא לעשות ממנו עוד כסף...