מצד אחד מדבר על המתווה כדבר שיביא יציבות ובטחון אנרגטי מצד שני, אומר שלפחות 5 שנים לא יהיה פה צינור שני ולכן צריך להשקיע (כחצי מיליארד $) בהקמת מצוף קליטת גז = מצוף לייבוא גז נוזלי יקר. אם הממשלה הייתה מתעקשת על קיום החוק הקיים, ואף על החלטת ממשלה קודמת, הצינור השני לחוף כבר היה עובדה מוגמרת. שלא לדבר על כך שמצוף כזה יהיה מושבת 99% מהזמן, בניגוד לצינור 2 שהיה מגדיל את קיבולת האספקה לחוף לטווח של כמה שנים טובות (עד לפיתוח מאגרים נוספים והנחת תשתית נוספת להובלת גז לחוף) או בקיצור, כנראה שיו"ר חברת החשמל יודע מה טוב עבורו, אבל לא ממש יודע מה טוב למשק. הוא לא מתייחס בכלל להנצחת מונופול, ספק אנרגיה יחיד לעשרות שנים קדימה !!! ואף שאינו מתייחס כלל לאלטרינטבות קיימות ולהשלכות חמורות, הוא בטוח שהפעלת סעיף 52 הייתה חובה. כל אדם שנמצא בצומת קבלת החלטות, בין אם נציג ציבור ובין אם ראש חברה גדולה, שמרשה לעצמו לצפצף על הציבור והעל האינטרס הציבורי, כל אדם כזה הוא פשלה של הציבור פשלה של ציבור מנומנם ואדיש, שמראה לאנשים כאלה שלא אכפת לו שזכויותיו וצרכיו נרמסים למען מקורבים, חזקים ובעלי הון.

עם משכורת, כיסא מרופד ותנאי פרישה, למה שתקום נגד מי שדאג במעגל השני או השלישי או כמו שחושבים בישראל שאי אפשר לדעת מאיזה מעגל, ותביע מחאה. אותך כבר זה לא מעניין איך המדינה תראה. אין מתנות והנאות חינם.

ומבטיח את המשך יוקר המחייה בארץ.