התכוונתי לפסקה הזאת: ״אפל היא החברה הגדולה ביותר בעולם מבחינת שווי השוק שלה: הוא עומד על 595 מיליארד דולר גם אחרי שנים לא פשוטות. האם לאייפון יש מתחרים? ודאי. האם הוא עומד לעשות בלקברי? לא. האם אפל עומדת להיות נוקיה? לא. האם אפל תהיה עדיין רווחית יותר מכל חברת הייטק אחרת בסוף שנת 2016? כנראה שכן, ואם לא, זו תהיה הפתעת השנה.״ במשך השנים שגורביץ כותב את הפינה הזאת ההתייחסות שלו לאפל לא היו רציונאליות ברובם. עושה רושם שפה זה טיפה השתנה.

מאז עלה לו לראש שהוא כל יכול ושמותר לו לכתוב ישר על פוליטיקה את הגותו הניאו-מרקסיסטית גם בטור טכנולוגי לכאורה. די, יש גבול לדעתנות שלך. עתונאי - תדווח ותחזור למימדים שלך. כלכליסט - הוא גורם לכם נזק אמיתי.

עברו שנים מאז שראיתי תגובות שלך כאן. תוכל להסביר למה התכוונת?

אם כן אז שאפו.

אפל לעולם לא תפסיק לצמוח והסיבה לכך שהם כל המן יוזמים ומחדשים וממצאים בניגוד לשאר שרק משפרים, בנוסף תמיד הם משאירים לעצמם את האופציה לשפר.

יש מספיק אנשים מטומטמים שקונים את המותג בלי שום קשר לאיכות וביצועי המוצר (כך גם בביגוד, מוצרים לבית וכ"ו וכ"ו, נכון?). דרך אגב מישהו עוד משתמש בפיצ'ר שאיתו אפל הצליחה להיכנס לשוק? וזה כמובן המצפן :-)

אין סיבה אמיתית להחליף. יש לי גם אייפד 4. שום הבדל משמעותי בינו לבין אייר 2. למה להחליף? אפל מבינה את זה והסכנה היא שתשאף לשינויי חומרה שיכריחו אותנו להחליף.

יהיו קונים לאפל גם אם לא תחדש כלום במשך עשור....

אם אתה כותב על טכנולוגיה, ומספר את הסיפור של צפי ההצלחה של חברות הזנק כאלה או אחרות, נדהר. אבל, למה צריך להכניס פנימה את כל הנושא של שמאל מול ימין פוליטי? גם אם אתה מבין את המחלוקות והפילוסופיה מאחורי העמדות השונות, לא הצגת זאת במאמר.

אבל האמת כמובן הפוכה

אז הדרך היחידה זה להגדיל את ההכנסות ממה שיש כבר היום וזה קשה לחברה כמו אפל שמתבססת על חדשנות.