32. שאבין בחור צעיר מקסים ועסוק ברוע? מה יוצא לו מזה ?נו אז מירר להם תחיים ו? הרי ימות כמוהם חי לא יצא מהעולםילד | 10.01.16 (ל"ת)
30. להחזיר את האושר המשפחתי אי אפשר, אבל עורך דין אגרסיבי ואמביציוזי, כאלה לא חסר בארה"ב, ויוכלו למלא מגרש פוטבול בקורבטים. ברוב המקרים לא יצטרכו להגיע לבית משפט. האחראים ישלמו בפשרה סכומי עתק. זלפשה | 09.01.16 (ל"ת)
29. לא צריך להיות האקר כדי לעשות את הדברים האלה... כל אחד יכול להזמין פיצות מטלפון חסוי, כל אחד יכול לתת טיפ למשטרה, כל אחד יכול לקבל גישה לחשבון פייסבוק באמצעות rat בטלפון או במחשב- יש כלים בחינם.. לא צריך להיות האקר כדי לעשות את הדברים האלה - צריך להיות רק חולה בראש... להיות האקר זו אומנות, זו צורת חשיבה יחודית, מוח שמחווט לפתירת בעיות ומציאת חורים ושגיאת אנוש בקודי מחשבם מסובכים... במקסימום מדובר כאן בבנאדם לא שפוי עם ידע בסיסי במחשבים, איזה סקריפט קידי... שמעון | 09.01.16 (ל"ת)
22. יש לשלוח אליו כמה חברה מרוסיה (שכנה של פינלנד) שיטפלו בו בשיטה הרוסית כדי שהוא לעולם לא יוכל להקיש על מקלדת או לראות מה שכתוב על המסך. לרוסים ולפינים יש חשבון ארוך (פינלנד נלחמה ברוסיה לצד גרמניה הנאצית) אמיר | 09.01.16 (ל"ת)
21. לא האקר ולא קראקר. קאקער בסה"כ עבריין פסיכופת שלמד לנצל את הטכנולוגיה לטובתו עונש מוות | 09.01.16 (ל"ת)
19. המסקנה היא שלא רצוי להחזיק פרופילים על השם שלך ברשת. רצוי שתמיד יהיה בשם בדוי כדי שאפשר יהיה להכחיש, אפילו אם יפתחו | 09.01.16 (ל"ת)
18. צריך לבטל את ההגדרה של קטין צריך לשפוט אדם לפי מידת הנזק שהוא גורם, בלי קשר לגיל שלו. לגבי קטין מסוכן ומרושע כזה עונש ראוי היה אישפוז ל-10 שנים במוסד פסיכיאטרי. משהו במערכת המשפט המערבית "ירד מהפסים". גם זכות השתיקה הפכה מגוחכת. זה מה שעושים פעילי הטרור היהודי בעצתו של העורך דין המסוכן בן-גביר. חייבים לשנות את זה. מיכל | 09.01.16 (ל"ת)
17. מושיטה את זרועה כדי שימדדו את לחץ הדם שלה = אכן שוטרים מאוד נאורים בלי למדוד לה לחץ דם היא אולי באמת מתה. משטרה פינית מטמטמת שלא עושה מספיק כדי לתקוע את הקאקער הזה בכלא. וחברות ענק שלא שמות קצוץ על הלקוח הפרטי עצמו. עד שמגיעות תביעות ענק הן פשוט לא משתינות בכוון של אףך אחד. שביט | 09.01.16 (ל"ת)
16. שום דבר שכרטיס טיסה ומזמרה לא יכולים לפתור. אגב שימכרו את זכויות הסיפור לסרט ג'ק | 09.01.16 (ל"ת)
15. קראקר לא האקר בין שלל הטעויות של חוסר הבנה בסיסי, כמו לשים את anonymous באותה סירה עם legion of doom, לפחות יכולתם להקפיד על המינוח הנכון של הנושא של הכתבה. | 09.01.16 (ל"ת)
13. העולם המודרני לא בנוי להתמודדות עם פסיכופתים לכן יש כל כך הרבה מהם, ואף אחד לא עוצר אותם. טיפוסים כמו ההאקר בכתבה היו מתים מהר מאוד בעבר. אז היו פחות חוקים ופחות אכיפה שלהם ואנשים היו הרבה יותר אלימים וחופשיים להגן על עצמם. היום מסתכלים עליהם בהערצה ואין שום חוק נגדם. תסתכלו עליו: בסה"כ עוד מכוער שיודע מחשבים, אבל נוטה לנצל אותם כדי לבצע עבירות. כמו שהוא נראה, יש מצב סביר שהוא ימות בודד ובתול. אני לא אתפלא אם הוא ישים קץ לחייו הרבה לפני גיל 30 | 09.01.16 (ל"ת)
12. עכשיו דמיינו את אותו סיפור עם "בית חכם"/"אינטרנט של הדברים" אפשר היה לסגור להם את ברז הגז באמצע הבישול או לפתוח אותו כשהם לא בבית. המקרר היה מזמין להם אוכל, האמבטיה היתה מציפה את הבית. המזגן היה מחמם את הבית ל- 40 מעלות כאשר כולם בחופש. אבל, הכל יותר טוב מללחוץ לבד על כפתור הפעלה של מכשירי חשמל. יובל | 09.01.16 (ל"ת)
11. חסרים קצת פרטים נראה לי ממש לא הגיוני שזה קרה בגלל סילוק מחדר צ'ט...ותוסיפו את העניין שהאח נעצר בעצמו, ונחשב לבנאדם בעייתי - למה אין פרטים אחת העם | 09.01.16 (ל"ת)
10. מסכנים ללא שמץ של ספק מאידך, איני בטוח שלא הזמינו את כל הפיצות אם לשפוט ממשקל גופם של כל בני המשפחה | 09.01.16 (ל"ת)
7. לצערי בהרבה מקרים אני דווקא בעד "ההאקרים" יש לא מעט מקרים שבהם נגרם לאדם חוסר צדק מצד אנשים/מוסדות ומערכת המשפט לא נגישה או לא מספקת צדק לאותו אדם. מקרים כאלו יכולים להיות מבעלי דירות כלפי שוכרים, מצד רופאים, מוסכנקים וכ"ו.. במקרים כאלו אין לאותו אדם ברירה אלא לנקוט בפעולות לא חוקיות כדי לקבל צדק/נקמה, והפעולות הלא חוקיות שהן בעלות הסיכון הכי נמוך להיתפס הן הפעולות שתוארו בכתבה. מה שכן אם הסיבה שצוינה בכתבה - שסילקו את את אותו בחור מחדר הצ'אט היא אכן הסיבה האמיתית לנקמה הזאת, אז היא לא נופלת באותם מקרים מוצדקים. איש עקרונות | 08.01.16 (ל"ת)
5. משפחה של למלמים צריכים היו לשכור איזה בריון שרק יילך מאחורי הדפקט באמצע הלילה.. כמה פעמים כאלו והבעיה נפתרת העכביש | 08.01.16 (ל"ת)
4. אני פשוט לא מבין למה חברות האינטרנט לא משתפות פעולה עם הFBI ומונעות את זה בסופו של דבר, עם כל כניסה שלי לאינטרנט, יש עדות ברורה לכך שהמחשב של X ביצע את הפעולה - כתובת הIP. ניתן לעקוב אחרי כל כניסה למחשב, ולדעת מי ביצע אותה (ואיפה הוא גר או מה חשבון הבנק שלו). תמיד ניתן לבצע את הסריקה ולבצע הצלבות, ככה שגם אם בוטנט עשה את הפעולות המרושעות - איפשר לדעת מי גרם לבוטנט לעשות את הפעולות האלו... זה אומנם לא הכי טריוויאלי, אבל אני משוכנע שמומחי מחשבים יכולים לעשות את זה. למה הFBI לא מעסיק כמה כאלו לשבוע ועוצר את כל מי שעושה טרור ברשת?! פשוט לא ברור. רן כהן | 08.01.16 (ל"ת)
3. חצי מהדברים שנעשו לא מחייבים להיות אקר רק פסיכופט. והחצי השני הוא לא בגלל שיש אנשים רעים, אלא בגלל שאנשים "טובים", לא עושים דבר בשביל לעזור. לדוגמא\, הפיטורים שלה- אני מניח שאותי לא היו מפטרים, אלא מבינים שמדובר בפריצה. עומר | 07.01.16 (ל"ת)
2. חצי מהדברים שנעשו לא מחייבים להיות אקר רק פסיכופט. והחצי השני הוא לא בגלל שיש אנשים רעים, אלא בגלל שאנשים "טובים", לא עושים דבר בשביל לעזור. לדוגמא\, הפיטורים שלה- אני מניח שאותי לא היו מפטרים, אלא מבינים שמדובר בפריצה. עומר | 07.01.16 (ל"ת)
כיצד להרוס משפחה מרחוק
32 תגובות לכתיבת תגובה