15. נילחם ברשויות עד טיפת דמנו שלא ישמידו לנו את החופים! תתביישו לכם! נלחם בכם ולא ניתן לכם להחריב את אפולוניה, את השטחים הירוקים ואת הטבע שלנו! באש ובמים נרתם במאבק נגד חולי הכסף בארצנו ! מוטי ג. | 03.08.17 (ל"ת)
14. טירוף מערכות, מרעילים אותנו ואנו עוד משלמים לשכן שם חברי כנסת ובני משפחתם בלבד. מישקפופר | 10.01.16 (ל"ת)
12. לא מובן מדוע ממשיכים להתעלם מחוף התכלת הפנוי לבנייה מידית ? משהו מסריח בקידום המהיר של אפולוניה המורעלת מול חוף התכלת השייך לפרטיים.ושלא יפרו לי על מחלפים ועומס תנועה כשמטר משם בונים מגדלים למשרדים ומסחר בקצב מטורף. חוף התכלת | 08.01.16 (ל"ת)
11. בושה וחרפה במקום להפוך את המקום לפארק יפהפה שכל הציבור בגוש דן יהנה ממנו בונים עוד מגדלים בחלקה האדמה האחרונה הבתולים והיפה ביותר שנותרה בגוש דן. בדומה לחוף של השייטת בעתלית דווקא בגלל הזיהום נוצרו שם תאים של בעלי חיים נדירים תנים, צבאים, שועלים, ציפורים נודדות, עצים בני מאות שנים ונוף מדהים לים לחוף של סידני עלי, ומבצר בין מאות שנים, כל שבת משפחות מטיילות שם ברגל ועם אופניים, אין כרגע שום פארק כזה בכל גוש דן, הכל מגדלים מכוערים ופקקים!! גם בניו יורק יש ריאה ירוקה הבנייה שם תהיה בכייה לדורות ומתכון בטוח לשחיתות שפרשת הולילנד תהיה פרייארית שכן המדובר באחת הקרקעות היפות והיקרות בארץ. איזה פתרון לדיור זה ייתן? כל דירה תעלה שם 5-10 מיל' ש"ח ומי שיוכל להרשות לעצמו אלו רק אנשים עשירים בלבד. אבי | 07.01.16 (ל"ת)
10. מס' 8 - קבל הסבר אתה בהחלט צודק - זו גם ריאה ירוקה וגם אתר רעיל ומסוכן בו זמנית. עומק הקרקע מזוהם בחומרים וכל עבודה של בנייה וקידוח יפיץ את הזיהום לכל עבר, וירעיל את התושבים בשכונה שתיבנה ובשכונות שליד. במקביל, פני הקרקע אכן מגלמים ריאה ירוקה עם טבע פראי וערכי חי וצומח יחודיים. באופן אישי, אני מאחל לך להתכסות בענני אבק ופסולת, שבמקרה זה יהיו רעילים. אולי לך לא אכפת מעצמך, אבל לי כן אכפת מעצמי וממשפחתי ,תושב השכונה | 07.01.16 (ל"ת)
9. כל שקל שיחסך ילך לעו"ד ופיצויים לדיירים העתידיים על ההמחלות העתידיות אנשים יתפתו לקנות בזול יחסית קרוב למרכז. אחר כך הם ומשפחותיהם יחלו ויתבעו את המדינה. המדינה תשכור עורכי דין בנסיון להגיד שהכל טוב. אחרי כמה שנים והרבה כסף למיטב עורכי הדין יגיעו להסכם פיצויים נדיב. והכל מכספי המסים. מה חדש | 07.01.16 (ל"ת)
8. למגיב מספר 2 תחליט בבקשה האם מדובר בריאה ירוקה, או באתר רעיל ומזוהם. אני מבין את הפאניקה שלך, על כך שהנכס היוקרתי והמבודד שלך יתכסה בענני אבק ופסולת בניין במשך חמש שנים לפחות, אבל היי, לפחות נהנית עד עכשיו ... גכד | 07.01.16 (ל"ת)
7. בישראל כמו בישראל: קודם רצים קדימה ואחר כך בוכים אין ספק שחייבים להגדיל את היצע הדירות במטרה להוזיל את מחירי הנדל"ן, שהפכו לאסון לאומי. אבל צריך לעשות זאת בשכל ישר ולא בדרך עקומה. הרי הבנייה שם תגרור אסון לבריאות התושבים ותושבי השכונות הסמוכות בגלל הזיהום האיום שם. גם חוסר התכנון בנוגע לדרכי הגישה ייצור אסון תעבורתי, ויש עוד המון פגמים. ולכן למרות הרצון הטוב לבנות, הנזקים שייגרמו יעלו על התועלת פי כמה וכמה. כחלון, תחשוב על זה.... נוף ימי | 07.01.16 (ל"ת)
5. 2700 יחידות על 1000 דונם. 2.7 יחידות על כל דונם???? ואחרי זה שואלים למה המחירים עולים.. רק כשהאמא של כל האינטרסנטים (עשרות אלפים מהם) הנוגעים בדבר תפסיק לעבוד יתחיל להיות פה טוב יותר מבחינת עלויות דיור... גמרא | 07.01.16 (ל"ת)
4. אסור לבנות שם בלי קשר לזיהום תתחילו לעשות פינוי-בינוי ברצינות במקום להרוס כל שטח פתוח מסכן שנשאר בגוש דן. נמל | 07.01.16 (ל"ת)
3. העיריה מקדמת תוכניות רק על קרקעות מנהל כולל מזוהמות ולא על קרקות פרטיות כמו חוף התכלת בני | 07.01.16 (ל"ת)
2. תוכנית מזעזעת. לבטל אותה לגמרי רמות זיהום הקרקע בשטח הזה הן מטורפות לחלוטין. מי שלא מאמין, מוזמן לקפוץ לאתר הארכיאולוגי באפולוניה, להביט בים ולראות את הכתם הצהוב-ירוק הענקי שיש בו. הכל תוצר של הזיהום שנמשך שנים רבות. כל עבודה באתר תרעיל הן את התושבים המיועדים והן את התושבים בנוף ים והרצליה פיתוח כיום. עם כל הכבוד לצורך לבנות יחידות דיור, החיים שלנו קודמים לכך, ובסוף ייגרמו נזקים שיהיו בבחינת בכייה לדורות ויהיה צורך להפנות מיליארדים לפעולות שיקום ופיצוי. גם מדובר בפגיעה בריאה ירוקה מן הבודדות שעוד נותרו עם ערכי טבע - חי וצומח - יחודיים. צריך לעשות הכל כדי למנוע את הבנייה שם תושב השכונה | 07.01.16 (ל"ת)
למרות הקרקע המזוהמת, פרויקט אפולוניה עבר לאישור בנייה מזורז
15 תגובות לכתיבת תגובה