חדשות כלכלה, שוק ההון וצרכנות פיננסית | כלכליסט

אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.

קראו עוד סגור

יפעת בן חי שגב: "שירותי טלוויזיה צריכים בכלל להיות חינמיים"

פרסם תגובה בטל

בגללה ערוץ היחיד שהיה יכול לתת פייט לערוצים הפייק 10 ו22 ייסגר ולעומת זאת אלג'זירה ישדר.

מכשפה שהתחשמלה | 08.09.17

אבל אני מאוד מקווה שנטפליקס ישכילו שלא להיתפס ברשת הרגולציה הישראלית, ולהמשיך להיות אתר אינטרנט מחוץ לישראל שלא כפוף לרגולציה כאן.

קואלה | 12.01.16

הגישה של יפעת בן חי שגב לגבי עידן פלוס נכונה. צריך לשמור על השידורים החינמיים האלה ואם אפשר להוסיף לשם עוד ערוצי טלוויזיה, מה טוב. אפשר בנוסף להעביר שידורים דרך האינטרנט, אבל לא לכפות על אנשים לצפות בטלוויזיה אך ורק דרך המחשב.

ירושלמי | 11.01.16

זה מה שכתבתי. שכל מי שרוצה ספורט יוכל לשלם עליו מחיר הוגן. כיום המחיר של ערוצי הספורט לא הוגן בגלל הדואופול המסריח. כי הם מוכנים לשלם על הערוצים 130 מליון ובלבד שסלקום וצופי-סרטים-מהאינטרנט יחנקו. בשוק נורמלי המחיר של שידורי הספורט היה צונח. וגם הדואופול (המסריח) היה צונח. יש כאן שחיתות של מטות מליוני ש"ח. ומענין אלו מושחתים בנה אלו וילות ובזבזו על ימין ועל משאל בלי לתרום לכלכלה דבר (מעשית זה שוד).

ישראל | 10.01.16

וגם הגברת הזו, אומרת מה שאומרת בשביל למצוא חן בעיני מישהו ולא תעשה שום מהפכה. כמו שירדו מחירי הסלולריים - גם הכבלים יכולים לרדת אבל היא לא תעז להתנגש באימפריית הכסף. במקרה הכי טוב היא תחלוב איזו הבטחה שהמחירים ךלא יעלו שנה ותעשה מזה חגיגה כאילו נצחה את הטייקונים. מאוד פשוט, שבי עם אנשים חכמים, תבקשי טלביזיה רב ערוצית ב- 99 שקל לכל החיים ותראי איך יש מלא דרכים לעשות את זה, עם ערוצי ילדים, ספורט וסרטים. כשזה יקרה, יס והוט יישרו קו וימשיכו להרוויח, בדיוק כמו שקרה עם אורנג' וסלקום ודומיהם

דנידין | 10.01.16

ניחא המחירים אבל תמורת לא מעט כסף מקבלים המינויים מיחזורי סרטים לעייפה, ערוצים שחוזרים על התכניות השכם והערב משך שנים, והצופה שבוי בשעמום מתמשך.

גדעון | 10.01.16

נכון אני עובד בהוט . אבל חשבתם פעם שהוט ו YES ממנות את התעשייה של הפקות מקור . מה יעשו היוצרים הצלמים המפיקים וכו.. מה נעשה אנחנו הקהל ללא יצירה מקומית . מי שמשדר צריך לייצר תוכן מקומי אם לא חלק גדול מהתרבות הישראלית ימחק . זה באמת מה שאנו רוצים ?

שי | 10.01.16

את בעצמך מונופול... איזה מן גוף זה: מועצת הכבלים? נשמע כמו ועדה קומונוסטית שרק רוצה להצדיק את קיומה... על חשבון המיסים שלי! תפזרו את הגוף הזה - שכל אחד יוכל להיכנס לשוק והמחירים יסתדרו בעצמם!

מוישה | 10.01.16

אחד | 10.01.16

יותר ויותר מדינות בעולם, חברות הטלקום המקומיות, מכניסות מערכות שממירות את השידורים הדיגיטלים, חזרה לשידורים האנלוגים הישנים. וכל זה אך ורק, עבור הקבוצה של הזקנים ומיעוטי היכולת. עבור השידורים האילו, לא צריך עוד ממיר, הם יכולות להקלט בבמקלטים הישנים, לא צריך עוד שלטים, שממילא, הזקנים והילדים מתקשים לשלוט עליהם

שלא משומנת על ידי כל מיני בעלי אינטרסים דורסניים . צודקת ב- 100% והלוואי בשביל כולנו שתצליח לשנות. בהצלחה!!!!!!!!!!1

נלי | 10.01.16

יפעת | 10.01.16

מנכל משרד התקשורת הוא מינוי של ביב כעושה דברו ותו לא . אין מושג בתקשורת הוא מבין בהתנחלויות

אהרון | 10.01.16

כל התכנים הללו שעולים מאות שקלים בחודש לא שווים גרוש ובטח שלא את הזמן שלי ושל משפחתי. צאו החוצה לשחק, ללכת בפארק, תקראו ספר ותעשו משהו שמפתח את הגוף, המוח והנפש מאשר לבהות בגיבובים הללו.

ארז | 10.01.16

MOMO | 10.01.16

לא רק שכמעט בלתי אפשרי להתנתק מהוט (והם דואגים בכל דרך אפשרית לא לאפשר לך להודיע להם על ניתוק- אין פקס שבאמת מקבל את הפקס, לא עונים בטלפון וכו'), אלא שלא כאן מסתיים העניין. לאחר הניתוק, הם מתחילים לשלוח אליך נציגים שמציקים לך גם כשאתה מבהיר שאתה לא רוצה לשמוע מהם. הם ממשיכים לגבות ממך תשלום וכשאתה מתנער מהתשלום הם מציקים לך שוב ושוב שתשלח את ההוכחה לכך שהתנתקת. גם אחרי שטרחת ושלחת אליהם שוב ושוב נציגים ממשיכים לטרטר אותך ובמקביל עו"ד מתקשר ומתחיל לאיים עליך שהוא יפגש איתך בבית המשפט ושאתה לא באמת התנתקת וחייב להם כספים. רק על העיקרון שלא לשלם שקל מעבר ליום שבו התנתקתי הייתי מוכן להוציא כספים ואנרגיה כדי להדוף פעמיים את עורך הדין שלהם בשיחות טלפון. לא לכל אחד יש חברים עורכי דין, זמן וכוחות לשלוח להם שוב ושוב הוכחות שאתה התנתקת ולא מפחד ללכת איתם לבית משפט. לא כל אחד שומר טוב את כל האסמכתאות ומתעד כל שיחה מציקה של הנציגים שלהם. זאת ביריונות והתשה לכל דבר והמדינה היתה אמורה להגן על צרכנים מהתנהגות כזאת. לא רוצה לדמיין מה עושים עולים חדשים, קשישים או סתם אנשים שנלחצים מעורכי דין ומאנשי ומנהלי מכירות אגרסיביים.

אם רוצים ללחוץ על HOT, אפשר לעשות זאת רק באמצעות איום בביטול הזיכיון, בגל שלא עמדו לכאורה בתנאי הזיכיון, כמו פריסה ארצית מלאה. HOT גם מפרה את החוק באי עמידה בתנאי חידושי המנוי וההסכמים עם לקוחות. אז הגיע הזמן לעשות מעשה. כל השאר "קומוניקטים" של יחסי ציבור.

ריינבאו | 10.01.16

נראה לי שבהוט ויס איו מענה טלפוני היום. כל העובדים קיבלו הוראה לרדת עליה ... בעיקר על התסרוקת. בטוח אחת מהמגיבות על התסרוקת היא קונייפה ...

ירון | 10.01.16

לדורות הבאים יהי יותר קל לא לצרוך את הוט ויס לכן רבותי הם סוס מת והם יודעים זאת . הם כנופיה שפועלת בחסות המדינה וזה ממש בושה , מי שמלשם להם על ערוצי הספוט ממש אבל ממש טיפש , לא היה אכפת להם לשלם סכום ומופרז ודמיוני לכל הדעות , בידיעה שהאזרח ישלם וישתוק . נושא עידן פלוס זה כבר ממש בושה איך המדינה משתינה ישר לפרוף של האזרח , תנו לאזרח זכות בחירה תנו לו שרות של עידן להכניס הבית שידור TV של הערוצים הראשים מי אחרי זה יהיה מנוי של יס והוט ?????? אני התנתקתי מהם לא משלם להם , יש קודי ברוך השם , יש נייד מחובר לטי וי ורואה הכל חופשי ערוץ 2 דרך האינטרנט והנייד צפייה ישירה . תנו עידן פלוס עכשיו ושידור איכותי שלו . ותראו איך הכבלים נשארים תקועים עם הספורט שלהם .

אם כל הביקורת שיש לי על HOT ו- Yes, הן חברות מסחריות ושאיפתן להרוויח כמה שיותר? הביקורת היא לממשלה הגובה מאתנו תשלום אגרה ששכרו אינו בצדו. רק לאחרונה התבשרנו שראש הממשלה בדאגתו לאזרח, חיזק את בזק מול מתחריה. עכשיו, תואילי להסביר לנו על מה את מדברת?

אחד העם | 10.01.16

בטוחני שיתברר כי חברות הכבלים משלמות היטב למי שאחראי על עידן כדי שעידן לא יעבוד כראוי. אין הסבר אחר לאזלת היד הפושעת הזו שכל מטרתה המשך עושק האזרחים ומכירה בכסף מלא של מה שהובטיח שוב ושוב שיהיה בחינם.

לא משלם על שטויות

זכריה צנעני | 10.01.16

אני לא מדבר על קודי כפלטפורמה אלא על חלק ההרחבות שמאפשרות תוכן. עכשיו כשמתחילו אלטרנטיבות בתשלום סביר וברמת איכות גבוהה יהיה נחמד אם אנשים יעצרו שניה לחשוב. זה לא קשור להאם זה אפשרי או כמה זה קשה או קל. שרותים לגיטימיים תמיד יעלו משהו (או יהיו חינם עם פרסומות) ולא יכולים להתחרות בהורדות הוא צפייה ישירה בכל מיני פלטפורמות עלומות. הגיע הזמן שכצרכנים נבין את זה. לא הכל צריך להיות חינם. מה שלא חוקי (גם אם נפוץ) הוא עדין לא חוקי. ואם יותר אנשים יעברו לפלטפורמות אחרות השרות יהיה טוב יותר וזה יעודד עוד חברות להציע כאן שרותים. היום כמעט כולם "לא פראיירים" אבל משלמים ליס והוט אלפי שקלים בשנה.

אז למה היא ממשיכה לקבל שכר על הגב שלי???

אני | 10.01.16

ק. ולדרמה | 10.01.16

לא ידעתי ששר משנות השמונים היא יו"ר מועצת הכבלים והלווין

סוני | 10.01.16

כל מי שיש לו הבנה מינימלית במחשבים יכול להתקין לבד.

הדר | 10.01.16

נחמה סספורטס | 10.01.16

כדי להשתחרר בכבלמ הכבלים אנחנו זקוקים לעידן+. שפרו את התשתשתיות והרחיבו את טווח הקליטה. תבורכו!

אורה | 10.01.16

הצגות רגולציה בובה על חוט של שלמה פילבר

דניאל | 10.01.16

וגליה מאור דורת על מליונים שקבלה ללא הצדקה | 10.01.16

בן ארצי | 10.01.16

מי שמתחזק את עידן פלוס היא בזק שמצד שני מחזיקה ב-YES ומצד שלישי היא מונופול ADSL ומצד רביעי מתחרה בסלקום דרך פלאפון - זה רציני? הם הורגים את עידן פלוס תמורת תשלום, מה כל כך קשה להבין?. יש לאפשר נגישות לכל ערוץ דרך האינטרנט, זה מה שישבור את הדואופול.

שרון | 10.01.16

שלחתי לה הצעה מפורטת ב5/15 והיא אפילו לא השיבה לי. לדעתי סתם מנסה להתפרסם כדי לקבל תפקיד חדש !!!

יגאל מנשה | 10.01.16

חבורת מנוולים חמסנים וגזלנים....

סכנת נפשות!

אריק | 10.01.16

שחר | 10.01.16

מעצב שיער | 10.01.16

arh, | 10.01.16

סלקום TV משיקה תכנים מהאינטרנט לממיר VOD או סטרימר וזה מעט יותר איטי, וגם אין ערוצים סגורים כמו בשתי חברות מונופול הגדולות של תשתית הכבלים ולווין. צריך שחקן, שני שחקנים שיקומו השנה ובהקדם עם פחות מנהלים, פחות בכירים כדי לחסוך בעלויות מופרזות, משרד אחד שיתחלק בכמה דלפקים ותפקידים, ולשדר בלווינים או כבלים את השידורים בהתאמה אישית (יס התחילה עם זה), התאמה אישית כלומר, כל לקוח ייבחר ערוצים שהוא אוהב, וכמות ערוצים וישלם לפי זה, בלי לדחוף ללקוח חבילות מיותרות כמו שפות מכל העולם, אנחנו לא דוברים 120 שפות אז בשביל מה לדחוף חבילות השפות בתשלום? אפשר ערוצי סרטים סגורים, ספורט HD1 וגם HD2, ערוצי עידן פלוס, ערוצי סדרות סגורים.

אזרח | 10.01.16

כאשר מבקשים ניתוק זמני לדוגמא עקב נסיעה לחול- הוט מוכנה להקפיא רק רק לחצי שנה שלאחריה על המנוי לזכור לבקש שוב הקפאה לחצי שנה. במידה והמנוי שכח או לא יכול היה עקב שהיתו בחול הוט מתחילה לגבות 354 שח יש להפסיק לאלתר מנהג זה - על החברה לחייב רק שהיא נותנת שרות למנוי ולא בדרך זו לעשות קופה

לא זכור לי שאני מוניתי ליו"ר מועצת הכבלים והלווין. היא מונתה אז שתעשה במקום להתראיין. היא האחראית אז שהיא תשנה.

לירון | 10.01.16

הרי לא חסרות לציבור הבטחות ממגוון סוגים. אם היינו יכולים לפרוע אותן הרי היינו כולנו עשירים, מאושרים, בטוחים, חיים בשלום ובריאים לנצח :). תראי לנו תוצאות ואז תעשי כתבת יח"צ. אני מבטיח להגיב בהתלהבות ולשתף.

יובל | 10.01.16

נמאס שבזק בינלאומי והוט שולטות בלעדיות בשוק.

אורית | 10.01.16

מכריחים אותנו לקחת "חבילות" עם ערוצים מיותרים. תנו לי לבחור ערוצים לפי טעמי ובתשלום הגיוני לכל ערוץ. 3600 שקלים לשנה זו גזלנות באישור החוק.

שלומית | 10.01.16

ליאור לוי | 10.01.16

אז שתעשה טובה ולא תדבר על אובר רגולציה. ועל הדרך שתעשה פן.

פטריוט | 10.01.16

ברגע שמישהו שילם 130 מיליון שקל על שידורי ספורט מישהו צריך לממן את זה ... הדרך היחידה להתמודד עם הדבר הזה הוא לאפשר או לעודד שרותי VOD באינטרנט של כל מי שמאפשר (יורוספורט, ליגת אלופות ועוד ועוד). YES והוט לא ישנו את דרכיהן ככה סתם .. ככה זה, אין מה להאשים אותן. כמו שחברות הסלולר לא עשו שום דבר ומשרד התקשורת אסר להתנות תשלום מכשיר בהתחייבות על שרות , ניוד קל ותחרות. רגולציה צריכה להתערב במקומות בהם האיזון של כוחות השוק מופר. וזה הרבה יותר חשוב מהפקת דוקו או הפקת מקור כזו או אחרת.

למה היא ד"ר לעיצוב שיער או לקויי טפשות אחרת עם רעמה שיש לה למעלה מעניין מה יש למטה? ואולי השידורים בחינם מיועדים לחלק התחתון באוכלוסיה והגוף

גדעון | 10.01.16

עוד מישהי שמנסה לזכות באהדת הקהל הרחב. בוכים על המחיר אבל לא יתחברו לעידן +.פופוליזם זול.

אריה | 10.01.16

לא ברור מה ההיגיון של היו״ר מועצת הכבלים והלווין. מצד אחד היא מודה שיש יותר מדי רגולוציה ובאותה נשימה היא דורשת רגולציה לשירותי אינטרנט. פשוט בדיחה. אז אם יוטיוב יתחילו לספק תוכן בתשלום יכריחו גם אותם להשקיע בתוכן מקורי? האינטרנט שינה לחלוטין את כללי המשחק. אין דבר כזה יותר ״טלוויזיה״ ואי אפשר להכריח שירותי אינטרנט לעשות שום דבר. נטפליקס למשל היא חברה אמריקאית שמזרימה וידאו מחו״ל. הם בסך הכל איפשרו את היכולת של ישראלים לשלם ולקבל את השירות. מועצת הכבלים והלווין זה דינוזאור שזולל כסף שכבר מזמן אין לו מקום. ממש מדינה קומוניסטית שמחליטה מה מדינת ישראל יכולה לצרוך.

ג׳וני | 10.01.16

לא יכולתי לקרוא את הכתבה כי רותקתי לרעמת השיער המפוארת. מזכירה לי את דמותה של מדוזה המיתולוגית. בוודאי עוזר לגברת להפחיד את טייקוני התקשורת בשעת מו'מ חוץ מזה נראה שיש שם שכל מתחת לרעמה. עלי והצליחי

יוספוס | 10.01.16

יוסי | 10.01.16

1. יש לחבר את ערוצי עידן פלוס לאינטרנט. זה יחסוך את הצורך בממירים וינגיש לכל אחד את הערוצים. 2. לעודד עוד שחקניות מחו"ל לאפשר בו מודל VOD . במיוחד בתחום הספורט בו כמעט הכל חסום פה. לדוגמא אני רוצה לקנות שידורים ישירים של פורמולה 1 והם ענו לי שבשל מגבלות רגולטוריות בישראל הם לא יכולים להציע לי את השרות (שכמעט כל אזרח בעולם יכול לקנות) 3. לאסור על הסכמים בלעדיים בתחום התוכן. לא יתכן שאם אני לקוח של יס ורוצה לראות "סקנדל" לא אוכל אלא אם אתחבר להוט. ואם אני לקוח הוט ורוצה לראות "בית הקלפים" אצטרך להתחבר ליס .. היום רואים עד כמה המצב הוא הזוי .. כשנטפליקס בעצמם לא יכולים להציע כאן את בית הקלפים. אפשרי לתת עדיפות בזמני הפצה אבל צריך להיות אסור לאפשר בלעדיות. 4. להוריד רגולציה .. כי עודף רגולציה בסוף בולמת תחרות וגורמת להעלאת מחירים. אני לא ראיתי ביס סרט תעודה אחד השנה (לא כי אין .. אלא כי לא צפיתי) למה אני צריך לשלם על זה ? 5. לנסות ולהפריד את שידורי ה VOD מחבילות הפרימיום .. היום אי אפשר לעשות VOD בחבילה המצומצמת ולכן אף אחד לא קונה אותה ... 6. רגולציה על נטפליקס ? אנחנו פסיק קטן בעולם וצריך לומר תודה שהם בכלל כאן ... גם ככה אנחנו עם שמאז ההשקה רק מתלונן כמה זה לא שווה וכמה עדיף קודי .. הרבה אנשים מוכנים להמשיך לצרוך תוכן לא חוקי ולא לשלם כמה שקלים בחודש ...אני לא רואה איך נטפליקס מסכימה לקבל תכתיבים .. יותר פשוט מבחינתה פשוט לא להיות פה. וזה יהיה מאד מאד חבל.

גם סלקום, גם לעדין וגם לעצמאים שאינם זקוקי בכלל חברת תכני טלויזיה (האינטרנט עם קודי מספיק מעל ומעבר, להפך אפילו זה כבר יותר מדי). שידורי ספורט בזמן אמת הם מצרך עממי שבנשמה של רוב המשפחות. גם ה-60 ש"ח לחודש שערוריתים, אבל השערוריה הגדולה יותר היא שהם מחייבים את חמס הדואופול. המסריח.

ישראל | 10.01.16

תאכלו חר*. את כל הטלוויזיה שלי אני רואה ברשת, בלי פרסומות או בטורנטים. לא עידן פלוס-מינוס, לא פרסומות מזהמות תודעה ובטח שלא משלם כמוכם לכבלים 2500 ש"ח בשנה. תבכו ותשלמו? אין בעיה... בעיקר תשלמו.

ביולוג ירושלמי | 10.01.16

הבעייה שהצרכנים כל כך שטופים , שהם בטוחים שהם צריכים לשלם בעבור שטיפת המוח שהם עוברים.

נור | 10.01.16

מבין עניין | 10.01.16

אין מי שיגן על הצרכן מהשתוללות המחירים | 10.01.16

צופה | 10.01.16

תפקידך הוא לא להחליט מי חזיר ומי לא , וגם חמדן היא מילה בעייתית . מי את שתחליטי מה גבול החזירות ? את לא מחנכת בכיתה ב׳ , וכאן זה לא האקדמיה . אם יש כשל שוק צריך יותר תחרות ולא עודף רגולציה . בסלולר זה עבד נפלא והמחיר התרסק . נטפליקס וסלקום זו לא הבעיה , זה הפיתרון . לא כל אחד חייב 300 ערוצים . אפשר להסתפק גם בעידן פלוס ולהוסיף את סלקום או נטפליקס כשהם יוסיפו תוכן ותרגום בעברית .

קפיטליסט | 10.01.16

אין אצלם בבית קליטה של עידן פלוס. הם חיים מקצבת זקנה, אין להם כסף לכבלים ולסרטי קולנוע, והם גם מתקשים בהליכה. אם היתה להם טלויזיה הם היו יכולים לשמור על ערנות אינטלקטואלית, להיות מעודכנים בחדשות ובנעשה בארץ ובעולם. לקשישים מעל גיל מסויים, הטלויזיה צריכה להיות חינם.

טלויזיה חינם לקשישים | 10.01.16

בראבו יפעת על תוותרי להם הצדק איתך יקירתי

האינדיאני | 10.01.16

איזה היגיון אדום ומתועב! ברית המועצות וצפון קוריאה זה כאן

ליאור | 10.01.16

ספר צמרת | 10.01.16

עופר | 10.01.16

אז, מדוע עדיין משלמים על שירותי טלוויזיה. נקווה שנטפליקס יעשו את העבודה כמו שצריך, ולהוט ול- יס, היו שלום ולא להתראות.

יהודה | 10.01.16

יור מועצת הכבלים עוד עדינה בביקורת שלה על יס והוט . 1).המקור הכמעט יחיד שלהם הוא תוכניות הריאליטי. 2). המחירים שהן גובות שערוריה 3). כמעט מחצית מזמן השידורים מוקדש לפרסות . אי אפשר כבר לראות תוכנית כמו שצריך . אפילו לא חדשות אז איפה הבקרה ? קנסות של כמה אלפים לא מטרידים כאשר כל פרסומת מכניסה הרבה יותר כסף.

מני | 10.01.16

למה לא קיימו?

עסקן פוליטי | 10.01.16

שמפו | 10.01.16

אני | 10.01.16

תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת