7. צרות עין משעמם לירוקים צרות עין שנאת חינם על כלום .. למי אכפת מי גר במרינה ??? אלכס | 26.01.20 (ל"ת)
6. מחפש חברת ניהול מחפשים חברת ניהול בנרות. אף חברת ניהול לא מוכנה לקחת על עצמה את ניהול הנכסים במתווה שנקבע. משה | 02.03.19 (ל"ת)
5. פסיקה ללא שיניים הפסיקה לא שווה את הנייר עליה כתובה! בלתי ניתן ליישום! מה גם אף אחד לא מעוניין להשכיר דירות במרינה לטווח קצר או ארוך .....מי שבין ויודע מה קורה במרינה מבין שאין לזה סיכוי! השופט פשוט לא היה מעוניין לפסוק בנושא אז הוא סגר את הנושא במטרה שיגישו ערעור לעליון . אגב, גם העליון לא היה מעוניין לפסוק בנידון והחזיר את זה למחוזי....בקיצור חבילה עוברת! לא יצא מזה כלום. מספר 1 - הלכת רחוק אכיפה, חברת ניהול....מיסים....קח אתגר ותמצא לי חברת ניהול שתסכים לקחת על עצמה פרוייקט כזה! רמז, אין חברה שתסכים! שאלה נוספת, מי אמור לשלם ארנונה במהלך 9 החודשים שאסור לבעלי הנכסים לגור בנכסים שלהם? מי ישלם עלויות אחזקת פרוייקט? חברת הניהול ? מה שבטוח בעלי הנכסים לא ישלמו אם אין להם את הזכות לגור שם!! מעניין מה הוכים לעשות עם כ 1300 יחידות חדשות של מלון אכדיה מתי שאין מי שישכיר את 500+ יחידות "הנופש" במרינה עצמה?!?!?!? בקיצור חברים הכל ימשיך כפי שהיה עד היום כי כל מה שנשאר לעשות זה להכשיר את השרץ ולדאוג שפרוייקט כזה לא יקום שוב בעתיד!! שלמי | 17.01.16 (ל"ת)
4. ישראבלוף כולם גנבים כולם, אותו דבר קורה עכשיו לאורך רצועת החוף של תל אביב, בעלי ממון קונים דירות בעשרות מיליונים כך שאנחנו שנתנו כל מה שהמדינה ביקשה נותרנו רק עם גרגרי החול. כולם מוכרים אותנו. דני אוהב ים | 17.01.16 (ל"ת)
2. עכשיו צריך לעקוב שהבעלים משלמים מס הכנסה על הכספים שהם מקבלים מחברת הניהול בעד השכרת דירותיהם. יורם | 17.01.16 (ל"ת)
1. התנהלות ישראלית טיפוסית כל הקונים ידעו את המצב החוקי. כל הקונים הניחו שאפשר לפסוח על החוק. יפה עשה השופט שהכריח את הבעלים להעביר את הטיפול בדירות לחברת הנהול. אם יתנו לבעלים לטפל בהשכרת הדירות בעצמם הם לא ישכירו את הנכס ולו ליום אחד. יוסי | 17.01.16 (ל"ת)
הסכסוך סביב הדירות במרינה הרצליה: יימסרו לחברת ניהול שתשכיר אותן 9 חודשים בשנה
7 תגובות לכתיבת תגובה