למה לא חייבת לה 600 מ' ש"ח? נכנסות פה משפטית שתי נקודות מהותיות: - הקטנת הנזק - היעדר תום לב סלקום לא יכולה לפנות למשרד התקשורת בטיעונים של "מהיכן תשלם גולם את החוב של 600 מ' ש"ח" כנקודת זכות. ראשית, ישנו נושא של הקטנת הנזק. סלקום אינה יכולה להמתין שהחוב יתפח לכדי 600 מיליון ש"ח ומאחר ואיש לא יוכל לשלם את הסכום, להותיר לה לבלוע את גולן באופן שברור כי יפגע בכלל אזרחי המדינה ובתחרות. חייבים לכם, סביר שלא יוכלו לשלם? תפעלו להקטנת נזקיכם במועד או הקדימו ובקשו בטחונות ראויים במועד. לא פעלתם להקטנת הנזק? אתם לא זכאים לפיצוי בגין הסכומים שיכולתם להקטין בהם את הנזק. והנקודה השניה, העדר תום לב: אתה לא באמת מצפה שנרכין ראש למול הטענות שאיש לא ישלם את החוב של 600 מ' ש"ח ולכן אתה המועמד היחיד לקבל את השלל כפרי בשל... הרי סלקום בחוסר תום לב כיוונה לשם בדיוק, כיוותה לבלוע את גולן עם קיזוז החוב ופעלה בכך בחוסר תום לב כנגד כולנו. על חוסר תום לב לא מגיע לב פרס. זה לא יעמוד במבחן המשפטי.