43. פאקינג חוצפנים!! איךךךךךךךךךךךךךך?!?!?!? איך ייתכן שחבורת העבריינים בחסות החוק הזאת, תדרוש-ותקבל את רצונה??!?!? אק"ום קנו את הריהוט עליו יושבים האורחים?!?! קנו את הירקות/בשר/דגים/ אלכוהול, שהם צריכים לקבל רווחים ממנו?!?!? לאן הגענו?!?!?! עד לבג"צ אגיע עם הנבלות האלה, פשוט אוכלי נבלות עם רישיון מהמדינה!!!! בעל פאב | 21.01.16 (ל"ת)
42. די לצביעות כל אחד מהמתנגדים, אילו היה אמן/יוצר, היה רוצה לקבל תמורה בעד יצירתו, אז תפסיקו להיות צבועים ואינטרסנטים. מישהו מכם עובד בחינם, בהתנדבות ? גולן | 20.01.16 (ל"ת)
40. גם אני נגד, אבל מרבית המגיבים הם טמבלים ובורים איני עושה חשבון של איש ולא בודקת בכיסיו, אבל חייבים לשלם תמלוגים לאקו"ם, על מנת שהאמנים היוצרים (אקו"ם עוסקת בזכויות היוצרים ולא המבצעים...) יזכו לקבל שכר וגמול לעמלם ויצירתם. ברור שאין זה ראוי שהנהלת אקו"ם תגזור קופון שמן מהסכומים האלה על מנת לתחזק מינהלה שמנה שבעה ובזבזנית, אבל אין ספק שבעלי אולמות שמחות ומועדונים חייבים לשלם תמורת המוסיקה שהם משמיעים, כי הרי מי היה נכנס בכלל למועדון בלי מוסיקה, ובוודאי שלמועדון ריקודים. עניין זה מקובל ונהוג בכל העולם, מלבד בפקיסטן, אפגניסטן וסוריה. טוטוריטו | 20.01.16 (ל"ת)
37. ממילא הכל כסף שחור במועדונים אנשים שמשלמים כניסה לא מקבלים קבלה. מקסימום חותמת מסכנה. לפעמים כן נותנים סוג של פתק משוכפל אבל אז השומר השמן בכניסה לוקח אותו. איך אקום יקבלו כסף אם ההכנסות לא מדווחות? טוני | 20.01.16 (ל"ת)
36. לא מבין מה הבעיה יש אינסוף מוזיקה שלא נמצאת בזכויות יוצרים של אקום מוחקים את כל הרפרטואר במועדון ושמים רק אותם. מבטיח לכם שסוף הערב יבואו אנשים וישאלו מי אלה המוזיקאים האלה שהם שמעו. מהלך שני דורשים מהמדינה לחשוף את הנתונים הכספיים של אקום. כמה המונופול הזה מרוויח, מה המשכורות וכו'. ואז נתחיל לראות מי נכנס למי לכיס. שמעון | 20.01.16 (ל"ת)
35. לא כ"F הבנתי למה לא מוסדרבחוק? מה מונע בעדם לקבוע איזה מחיר שהם רק רוצים? מחר יחליטו שבכל חתונה ישלמו להם 10% מהצ'יקים (אגב, למי שלא יודע בעל השמחות חייב לשלם לאקו"ם). מה מונע בעדם מחרתיים להחליט שהם רוצים כסף על השמעת מוזיקה בטקסי בית ספר, בעוד שלושה ימים יחליטו שצריך לשלם להם אם אני מזמזם שיר ברחוב. האם הם באמת יכולים לקבוע כל סכום שרק עולה על דעתם?!? | 19.01.16 (ל"ת)
34. הפתרון: להביא תקליטנים עם מוסיקה מקורית שאינם חברים באקום וככה הקהל יחשף למוסיקה חדשה ואיכותית והמועדונים לא יחויבו לשלם תמלוגים לאקום אם המוסיקה לא שייכת לאקום הבליין | 19.01.16 (ל"ת)
32. אני מהנדס מחשבים, אני מציע שכל מי שמשתמש במחשב ישלם לי 10% ממההכנסות שלו... עופר | 19.01.16 (ל"ת)
31. תרשמו את הציבור גם 5 עכוז בלי האנשים ששומעים אין לכם קיום וואלק צומח לנו כאן דור של פרזיטים חבלז ומעניין מי הפרזיט שדורש את האחוזים האלה מבטיח לכם שהוא מקבל כסף בלי לעשות כלום גורנישט אני מכיר ת'אנשים האלה MOSA | 19.01.16 (ל"ת)
30. בלי אנשים שיאזינו למוזיקה אין לאקו"ם זכות קיום לכן אקו"ם צריכה לחלק 10% מההכנסות שלה לתושבי ישראל. | 19.01.16 (ל"ת)
29. זה המונופול שנכנס עמוק לכיס וזה לא מעניין את אף אחד במדינה על אותו משקל אפשר לטעון שלאולמות שמחה אין זכות קיום ללא מוזיקה אבל כאן הם לא יתעסקו עם בעלי האולמות . יותר מזה, הם צרפו אותם לכוחותיהם והפכו אותם לשומרי הסף כדי שלא יאפשרו לשום גורם לנגן מוזיקה באולם בלי שהלקוח שילם את רישיון ההשמעה ןבכך הם פטרו את בעלי האולמות מתשלום תמלוגים. היום הם לא משלמים . הם הצליחו יחד לגלגל את התשלום על הלקוח. וזה בסך הכל 250 שקל. אין כאן יחס מדידה בכלל. באולם שמאכלס עד 100 איש וההכנסה שלו מאות אלפי שקלים בערב. אז מהמועדונים הם דורשים 10% מההכנסות ? משהו שם יודע שהדרישה לא הגיונית אבל ככה הם עשו עם האולמות - הם העלו את המחיר פי 10 ואף אחד לא עמד על הרגליים האחוריות חוץ מתקליטנים. התקליטנים עד עד היום במלחמות אתם הם לפחות לא פראיירים. כבר שמונה שנים עברו. אז אסור לוותר להם בשיט. אין להם כנראה מספיק הכנסות אז יש שם משהו שהוגה את הרעיונות הנבזיים האלה וקבוצה שלמה של אוכלי חינם מוכה כפיים. אנחנו המדינה היחידה בעולם שמשלמים בה תמלוגים פר ערב ועוד יותר לגוף אחד מונופוליסטי. הממונה רדום אותו מעניין דברים אחרים - הוא לא ממש הכתובת. . אין לשלם להם חד וחלק. תשלום ליוצרים עאלק...קבוצה של בריונים !!!. חייבים לפרק את המונופול הזה. מבין עניין | 19.01.16 (ל"ת)
28. אני מהמר שהאמנים רואים מעט מאוד כסף מאקו"ם בטח רוב הכסף הולך למנהלים של הארגון הזה Q | 19.01.16 (ל"ת)
27. הגיון חולני לפי ההגיון של אקו"ם גם חברת חשמל צריכה לגבות 10% וגם תאגיד המים וגם העירייה כי בלי כולם לא ניתן לקיים את המועדון. הדרך היחידה היא לא לשלם ולתקוע את הנושא בהליכים משפטיים למשך שנים. החזירים מאקו"ם חייבים כסף למימון השוטף ולכן ישברו קודם. א.ג. | 19.01.16 (ל"ת)
26. אקום זה עקום; אקום זה וואקום ומי שרוצה 10% שיקום צריך לרצוע את אוזנם של כל האומנים ולתת להם תלאי של אקום שהרי כולם עבדים שלהם. שלומי | 19.01.16 (ל"ת)
25. אקום מונופול אין מצב שיאושר על-ידי הממונה על ההגבלים העסקיים. הם מעודדים הפרת זכויות יוצרים במקום למנוע אותה. הרעבתנות הזו היא לא מעט בגלל בתי המשפט שמקבלים כמעט אוטומטית כל תביעה שלהם. אקום מייצגת רק כותבים ומלחינים. בנוסף אליהם צריך לשלם גם ל: אשכולות עבור מבצעים (זמרים), הפדרציה עבור תקליטים, ארגון של מוזיקה ים תיכונית. נגנים.... זלפשה | 19.01.16 (ל"ת)
24. באיזו זכות הם יכולים לגבות לפי הכנסות המועדון? כאילו שהמוסיקה היא הפקטור היחיד בו. אם כבר, התשלום צריך להיות לפי שימוש. אקו"מ צריכים להרוויח על זה שמועדון שוכר רקדנים/משקיע בבר/עושה אירועים מיוחדים/וכו'?? מה זה השטויות האלה?!?!? בטוח שזה חוקי? | 19.01.16 (ל"ת)
21. אל תשמיעו שירים מ"הרפרטואר" שלהם. נראה איזה אמן רציני ירצה להכניס את היצירות שלו לשם. אביתר | 19.01.16 (ל"ת)
20. שמעו סיפור, אני בעל חנות, השמעתי מוזיקה ישראלית באו אקו"ם וקנסו אותי, לא היה נראה לי, שילמתי את הקנס ומעכשיו רק מוזיקה של אחד העובדים שלי שרצה להתפרסם כזמר והסכים שהמוזיקה תתנגן בחנות, באו שוב אקו"ם עם דרישה לקנס. אמרתי להם שאלו שירים של אומן שיש לי הסכם איתו, לא מעניין אותם כלום, את הפרוטקשן שלהם הם רצו, שילמתי, האומן הזה שעובד אצלי לא ראה מזה שקל. פשוט עבריינים בחסות החוק. יוס | 19.01.16 (ל"ת)
14. וללא מועדונים מי ישמע אתכם? החמדנות שלכם תפגע בכם זה כמו שלא מודים בעובדה, שללא קהל הכדורגל זה סתם מפגש של כמה אנשים עם כדור תותח | 19.01.16 (ל"ת)
12. זה נראה שליוריק, המקורבים והמשפחה לא מספיקים המיליונים חבתם פעם מי מתפרנס מאקו"ם? יוריק, "אמן" סוג ז' שחותך לעצמו בסה"כ כמיליון לשנה, נאמניו בהנהלה שגוזרים מחצית ממנו בערך וכל מיני מלחכי פינכה. היוצרים מקבלים פרוטות. נאג'י העיראקי | 19.01.16 (ל"ת)
11. המועדים גם ככה קורסים עכשיו אוכלי החינם מאקו"ם רוצים כסף.. אקו"ם דואגת למנגנון האמנים מתקיימים מהופעות במועדונים שאותם אקו"ם רוצה לעשוק עוד קצת.. התוצאה תהיה סגירת מועדונים אבל זה לא ישפיע על משכורות בכירי אקו"ם .. | 19.01.16 (ל"ת)
10. ככה זה כשיש מונופול ועוד בחסות ממשלתית אקו"ם הינו מונופול שעומדים מאחוריו חוקים דרקוניים במיוחד. אז לגבי השאלה למה הם מתנהגים ככה, התשובה הפשוטה היא "כי הם יכולים". יוסי | 19.01.16 (ל"ת)
9. הכספים לא באמת מגיעים ליוצרים אלא הולכים למנגנון המנופח של אקו"ם. ההכנסות מתמעטות מחלוקה לחלוקה והאמנים עניים. חבר אקו"ם | 19.01.16 (ל"ת)
8. "יצירות מוגנות מרפרטואר אקו"ם" נשמע כאילו אקו"ם כתבו, הלחינו ושרו את כל השירים שמשמיעים במועדונים.... צריך לסגור את אקו"ם. | 19.01.16 (ל"ת)
7. גם עלות פר-קפיטה הוא מגוחך השמעת מוסיקה במועדונים לא רק ׳משתמשת׳ במוסיקה, אלא גם מקדמת את היוצרים. חבל שאקו״ם פועלים באופן כזה. כמו מגיב מס׳ 2 - בהחלט נשמע כמו ׳פרוטקשן׳... קשה לחשוב על מודל עסקי קצת יותר יצירתי? איפה הכסף | 19.01.16 (ל"ת)
4. הבעיה היא שאקופ גם ככה משתמשת בכספים במקום לשלם לאמנים, אז למה להעלות ל10 אחוז? דן | 19.01.16 (ל"ת)
3. למה 10 אחוז,למה לא עשרים,אולי חמישים? לפי איזה אמת מידה קובעים את האחוזים? לדעתי זה נראה כמו פרוטקשן,המחוקק צריך להכנס כאן, לקבוע חוקים,תקנות,אמות מידה של מה מותר לגבות,כמה מותר לגבות. זה הזוי, שגוף יגבה כמה כסף שירצה עבור שרות,רק כי הוא יכול לגבות כסף. זה סוג של מונופול על השמעת מוזיקה, אולי מחר יתחילו לשלוח לאנשים פרטיים, דרישות תשלום עבור שמיעת/השמעת מוזיקה בבית ,ברכב,בזמן שעושים מנגל בפארק, וכו' N | 19.01.16 (ל"ת)
אקו"ם דורשת 10% מהכנסות המועדונים
43 תגובות לכתיבת תגובה