אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.

אסור לסלינגר להיכנע ללחץ

5 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

5.
הרפורמה פוגעת בצרכן ומחזקת את חברת הביטוח! טעות היסטורית בתחום.
היתרון העצום בחוזה בין החברה למבוטח נותן לו את הביטחון שאם בעתיד הרחוק הוא יחלה במחלה קשה, יעבור אירוע משמעותי מבחינה רפואי וכו', יהיה זכאי לכל תנאי הפוליסה שרכש. הטעות הגדולה שהרפורמה הזו עושה היא פתיחת הפוליסות לבדיקה בכל שנתיים, אם מבוטח ירצה לעבור חברה בשל מחיר זול יותר הוא יעבור תהליך חיתום חדש שבעצם ימנע ממנו מלתבוע על בעיות בריאות חדשות שקורות לו במהלך חייו. כל שבעצם מי שנפגע הוא המבוטח הראשי! בנוסף, פוליסות של ניתוחים מאבדות מערכן האיכותי! במקום שאני בתור מבוטח, אחליט עם מי אבצע את הניתוח ואקבל החזרים (או התחייבות במידה והמנתח עובד עם החברה). שוללים ממני את הזכות להתנתח עם מנתח שאני רוצה במידה והוא לא עובד עם החברה! למה?! לפתע, אנשים יתחילו לקבל דחיות על ניתוחים בגלל שמנתח לא עובד עם חברת הביטוח! משרד האוצר יתעורר בעוד שנה כשהוא יבין שהחברות הביטוח לא פראייריות של אף והן ידאגו טוב טוב ללמד את הלקוחות שעליהן אי אפשר להרוויח. והמוסדות הממשלתיים נותנים לזה יד! במקום למנוע מחברות ביטוח "לפרש" את לשון הכיסוי כרצונם ובעצם להחליט באופן חד וברור על אילו מקרים יש כיסוי ועל אילו מקרים אין כיסוי, הן דואגות לפגוע במבוטח שהן מגבילות לו את הכיסויים והתנאים בעתיד. חבל.
דב ר | 21.01.16
4.
אמסטרדמסקי טועה ומטעה - אין דמיון לפוליסת רכב או דירה
בפולסת רכב או דירה רשאי המבוטח להחליף חברת ביטוח כל שנה, ורשאית חברת הביטוח לא לחדש את החוזה ובתנאים מסוימים אף להפסיקו באמצע התקופה. זה כמובן מביא למו"מ מחודש כל שנה שמאפשר התמקחות על המחיר. סלינגר אמנם רצתה שחברות הביטוח יקבלו מבוטחים במעבר בין החברות ללא חיתום, אבל החברות בצדק נעמדו על הרגליים האחוריות ולא הסכימו לתקנה שתחייב אותם לקבל חולים במחלות קשות לביטוח. עם מה נשארנו? מבחינת המבוטח, הוא אינו יכול לעבור סתם כך בין חברות (אפשרות שקיימת גם היום), ואם היתה לו כבר תביעה או סתם חלה נגיד בסוכרת, זו בהחלט חתונה קתולית, עם פוליסה משונה שאינה חוזה אלא שעטנז של חוזה ותקנון, שנתונה לגחמות פוליטיות ותקציביות.
סוכן ביטוח | 21.01.16
2.
אם שאול אמסדרמסקי כל כך מבין ברפורמה מדוע הוא לא מספר את הכל?
מדוע אתה בין היחידים שתומכים ברפורמה, בעוד שאנשי מקצוע כמו ד"ר אודי פרישמן ואחרים יוצאים נגד הרפורמה. מדוע אתה לא כותב, שרשימת הרופאים יהיו מתוך רשימת רופאים סגורה של חברות הביטוח ולמבוטח לא תהיה אפשרות בחירת מנתח. מדוע אתה לא מגלה שאחרי שנתיים חברת הביטוח יכולה להעלות הפרמיה עד 20% ללא אישור מבוטח בצורה אוטומטית, ומעבר לזה נדרש אישור בכתב מהמבוטח, ומה אם לא יענה בזמן והפוליסה תתבטל בלי שידע? האם ידעת שקיימת בשוק ביטוחי הבריאות פוליסה לניתוחים מעולה שהוכיחה את עצמה ומחירה הרבה יותר זול מהביטוחים האחידים ומונעת כפל ביטוח. תסביר לקוראים מה טוב בפוליסת בריאות פרטית כרובד שלישי שדומה מאוד לשרותי הבריאות הנוספים בקופות החולים ויוצר כפל ביטוח
ירון | 21.01.16
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת