3. הבעיה היא העדר חוק חובות החולה חוסר האיזון בין מתן זכויות לחולים ללא חובות, וחובות לרופאים ללא זכויות, יצר יצור חדש: רפואה מתגוננת. אין חובה על החולה לפרט בפני הרופא המטפל בו את כלל המחלות מהם הוא סובל, על שלל התרופות והאלרגיות היכולות להפריע לטיפול בו (אבל אם הרופא לא יגלה בחידון 21 שאלות ותשובות את אחד הפריטים החשובים שהטופל פשוט שכח להזכיר, למרות שנשאל עליו ישיות - המטופל עדיין יוכל לתבוע על רקשלנות שטופל בניגוד לבעיה שיש לו). אין חובה על המטופל למלא את הנחיות הרופא, או אפילו לדווח לרופא מה מההנחיות שקיבל בחר שלא למלא (אבל אם לא ייקח הטיפול, יוכל לתבוע את הרופא שלא השתפר) אין חובה על מטופל לשוב לביקורת אליה הוזמן (אבל אם לא יבוא - על הרופא לחפש אותו) ועוד ועוד... נוסיף על זה את הפיכת הרופאים לפקידים שיספקו מכתבים לפקידי קופות החולים כדי שאלו יואילו בטובם לאשר למטופלים את הטיפולים שבסל הבריאות, ואולי הציבור יבין סוף סוף לפחות חלק מזוית הראיה של הרופאים התוקפים את החוק. לא הזכרתי כאן את הריבוי ההולך וגובר של תקיפות רופאים, ואת ההבנה לה הו זוכות בתקשורת. ההבנה שאם מישהו חולה אז הוא ו/או בני משפחתו זכאים לקבל משהו מרופאים (ואחיות, ואנשי צוות רפואי אחרים) העוסקים במלאכה בתת-תיקצוב, ותת-תקינה, עומס ניכר ושעות עבודה ארוכות. אם רק לא יקבלו משהו החולה ובני משפחתו, זה "בומן" שהוציאו את זה על הצוות הרפואי... נראה אותם עושים את זה מול שופט רופא | 25.01.16 (ל"ת)
1. אמת. גם אני קראתי את הכתבה והתפלצתי במקום לפחד מתביעות על רשלנות רפואית שיפחדו מהרשלנות עצמה... ניתאי | 24.01.16 (ל"ת)
רופאים, אל תתקפו את חוק זכויות החולה
3 תגובות לכתיבת תגובה