1. מה הבעיה? חוסר תום לב מדובר בחוסר תום לב מסוג עמידה דווקנית על זכויות מן הדין או עמידה דווקנית על זכות חוזית קיימת; למעשה, אם ביהמ"ש היה ממשיך להסכים עם הנושה, הוא היה חושף את לשכת ההוצל"פ כיוון שהיה מצמיח לחייב עילה חדשה לטעון - סיכול (ס' 18 לחוק התרופות), ובכל מקרה מדובר בזכות לעמידה על קיום חוזה בנסיבות בלתי אפשריות. יש פה גם נסיבות בהן קיימת התחכמות, תחבולה או הכשלת הצד שכנגד (פס"ד ג'רבי נ' דוד, פס"ד רוט נ' ישופה). גם ס' 14(ג') לחוק החוזים מורה אם אפשר לתקן טעות, נתקן ולא נבטל את החוזה, ובוודאי שתום לב חל בכל מקרה מכוח ס' 39 וס' 61(ב) לאותו חוק (בין אם מדובר בחוזה ובין אם לא). ארז | 21.01.16 (ל"ת)
איחר בתשלום החוב בגלל שביתה, האם הפר את ההסכם?
1 תגובות לכתיבת תגובה