74. מסתבר שכסף גם מעוור עיני שופטים, הרשעה פלילית זה כתם על כל אדם, לא נעים אבל זו מהות העניין מסתבר שכסף גם מעוור עיני שופטים, הרשעה פלילית זה כתם על כל אדם, לא נעים אבל זו מהות העניין - הרתעה הרתעה התרעה לא יכול להיות שעצם ההרשעה תבוטל בגלל שלו יש כסף רב ולה אין. בכלל שהוא מסתובב עם שועי עולם ולא יהיה לו נעים והיא רק תסתובב בבתי ספר אז זה לא נורא. השופטת הזו נפלה על כל הראש. דן | 01.05.16 (ל"ת)
73. מעניין אם אנשים כמוהו חיים בסרט שהנסיכות שלהן התחתנו איתם בגלל האופי והיופי שלהם או שהם מודעים לעובדה שזה רק בגלל הכסף, כאילו תסתכלו על איך שהוא נראה ותסתכלו עליה. | 30.01.16 (ל"ת)
72. בן דוב, זה לא הרוחני שקביל עצות מרבנים לקנות את אורנג' ? ומכר אותה בהפסד של 3 מליארד שקל, שרובהו ככולו בר מקרנות הפנסיה שלנו ? והוא השוויץ באמונה שלו בבורא עולם והשליחים שלו. (פינטו) אריק | 30.01.16 (ל"ת)
71. תגובה ל-62: ״אין אף ישראלי אחד שהיה מוכן לרחוץ, לנקות, להחליף חיתולים...״ הכללות הן דבר חמור! אני (ואני מכירה אחרים כמוני) חזרתי לארץ לאחר שנים, כדי לטפל באִּמּי, ועשיתי את הדברים הללו שנים אחדות!!! (וכמובן, בלי לבקש וּלקבל פרוטה!). | 30.01.16 (ל"ת)
70. איך אפשר להפלות בין בני זוג בצורה כזאת? אם מבטלים לאחד את ההרשעה, צריך לבטל גם לשני. (אלא אם יש הסכמה בין בני הזוג, כמו שהיה בין ברק לפריאל.) | 30.01.16 (ל"ת)
68. מביש. לנהג משאית אפשר לעקל את המשאית בגלל חוב, אבל אם אתה עשיר... איזה מין טיעון זה "העונש ייפגע בפרנסה באופן לא מידתי"? ואיפה השוויון בפני החוק? בית המשפט הפך לפארסה לעשירים | 29.01.16 (ל"ת)
67. זה נחמד לראות שאנשים מגיבים בלי לקרוא את הנימוק של השופטת לא מדובר פה בהתחמקות מאשמה- בניגוד לווינשטיין וברק, אלא לבקשת הקלה בעונש. אין ספק במקרה הזה ששני בני הזוג אשמים, ואין אפליה ביניהם. בן דב הראה שרישום פלילי יגרום לו לנזק כלכלי ולעונש אשר לא מידתי לעברה ולכוונה של מערכת המשפט. בעוד שקרן מיכאלי לא הראתה פגיעה לא מידתית, ונזק כלכלי . אם אתם רוצים לצעוק אפליה- אז האפליה שהיא החליטה לעבוד(או שלא...) במקצוע שלא קורץ לחו"ל. אלמונית | 28.01.16 (ל"ת)
66. אני פה בגלל קרן בכלל. קרן, תעברי לגור איתי, יש לי כמעט הכל ואני אביא לך עובדת ניקיון כל יום, אם את לא אוהבת לעבוד בבית! קיבוצניק מיליונר | 28.01.16 (ל"ת)
64. 62 ומי שהמליץ עליו - מצחיקים אתם את העובדים זרים מביאים לפה כדי שיעבדו בחקלאות ושיסעדו קשישים כי אלו עבודות נדרשות ולא על תקן משרתים לעשירים... כמה פיליפיניות לדעתכם יישארו לעשות "עבודת קודש" בהחלפת חיתולים לקשישים אם אפשר לנקות בית של טייקון ולהרוויח הרבה יותר בפחות זמן ומאמץ? אפילו היום כשזה לא חוקי יש לקשישים בעיה שלפעמים המטפלים הזרים שלהם נוטשים והולכים לעבוד בניקיון!! ואז הם נתקעים עד שמקבלים אישור למטפל חדש! ומה הקישקוש הזה שלישראלים "מותר" לעבוד לא חוקי בחו"ל, אף אחד פה לא שלח אותם לחו"ל לעבור על החוק ואם תופסים אותם עובדים בלי אשרת עבודה הם מגורשים! כמו בישראל וכמו בכל מדינה אחרת עם חוקי הגירה!! | 27.01.16 (ל"ת)
63. איפה הצלע הנוספת בסיפור ומה קרה עם העובדת הזרה? למה אף אחד לא מספר כלום? אם בסה"כ מנקה אין לה נשמה? רומן | 27.01.16 (ל"ת)
62. הבזיון והבושה כאן הוא החוק ולא הנאשמים לכאורה. מדוע יש הרשעה פלילית על מי שמעסיק עובד זר ללא רשיון? למה בני אדם צריכים רשיון לעבוד? הפיליפיניות שמטפלות בזקנים ומנקות בתים לא תופשות מקום עבודה של אזרחים ישראלים . הן עושות עבודת קודש. קודש! אין אף ישראלי אחד שהיה מוכן לרחוץ, לנקות, להחליף חיתולים ולסעוד זקנים בערוב ימיהם. מדינת ישראל צריכה להשתחוות אפיים ארצה בפני כל עובד זר שמוכן לבוא לישראל ולעשות את עבודת הקודש הזו. במקום זה רודפים אותם כאילו הם פושעים, ואת אירגוני הפשע עוזבים לנפשם..... ועוד בנושא זה: אלפי בני נוער ישראלים עובדים שנים על גבי שנים כמוכרים בעגלות ברחבי ארצות הברית, (ולא רק). אין להם שום אשרות עבודה, והם נכנסים למדינות האלו על אשרות תייר. אז מדוע לישראלים מותר לעבוד לא חוקית בחו"ל ולזרים אסור לעבוד בישראל???? מדינה בהפרעה | 26.01.16 (ל"ת)
60. אתם לא יודעים מה היא עשתה לו בכלל היא זו הנצלנית בכל הסיפור מגיע לה להענש! היא חשבה שהיתחתנה עם מליונר והכסף שלו שייך לה. חצופה. מגיע לה. | 26.01.16 (ל"ת)
59. דווקא החלש(ה), הזקוקה ממש לפרנסתה לשם מחיה - היא שתישא בעונש ??!!?? סדק סדק תרדוף | 26.01.16 (ל"ת)
55. העסקת בן אדם חופשי לא יכולה להיות עברה פלילית.. ואם היא כן, אין ראש עיר, בעל מלון או מסעדה שלא היו צריכים להיענש לפניו.. זה חוק הזוי, ולא מידתי ל-"פשע" ללא קורבן. שי | 26.01.16 (ל"ת)
54. זהירות, לא להעסיק זרים. סיכון אדיר, כשהם נתפסים הם מפלילים את המעסיקים תזהרו, גם אני נכוויתי. בשום אופן לא להעסיק עובד זר, אסור להם לעסוק בניקיון. לנו הייתה עוזרת שסיפרה שייש לה אשרה ממשרד הפנים והכל בסדר. אחר כך התברר לנו שהאשרה שלה הייתה אך ורק לסיעוד ולא לעבודות ניקיון. ברגע שהייתה צריכה לעזוב ניגשה להסתדרות העובדים, והגישה תביעה לפיצויים פנסיה פדיון חופשה ועוד.... וגם הלשינה עלינו שהעסקנו אותה בניגוד לחוק. מבחינתה לא היה לה מה להפסיד. זהירות!!! לא כדאי להסתכן זהירות גם אני נכוויתי | 26.01.16 (ל"ת)
52. איזה שם טוב יש לו??? לפי מה זה נבחן??? אני לא חושב שלאפס הזה יש שם טוב, ואני מקווה שגם כל אזרחי ישראל שיש להם פנסיות חושבים כמוני. | 26.01.16 (ל"ת)
48. שופטת מקלה. לא היתה צריכה לבטל גם לבן דב את ההרשעה. אדם שעובר עבירה פלילית מן הראוי שישא באות קלון לכל ימי חייו כמו בכל המדינות המתוקנות. למען יראו ויראו!!! שופטים כאלה מביאים חורבן על נורמות המוסר בישראל. מי קובע היכן עובר הגבול בין עבירה קלה לחמורה? | 26.01.16 (ל"ת)
47. אין צדק כלפי הנשים בישראל זה לא פעם הראשונה שאין צדק כלפי הנשים,גם במיקרה של אהוד ברק האשימו רק את רעיתו,וגם במיקרה של היועץ וינשטין האשימו רק את האשה,איפה כל ארגוני הנשים להתריע להפגין,כלום,הם באמת חלשים,חבל,לא מגיע להם יחס כזה שמוליק בת-ים שמוליק | 26.01.16 (ל"ת)
46. טיעון הרשעה פלילית לא ברור לי למה בגלל דנים בטיעון של בן דב. זה כמו שכל פושע אחר יטען שכליאה בבית סוהר תפגע בחופש שלו כאזרח. האמירה הזאת הזויה: כן, בצעתי עבירה פלילית, אבל תוותרו לי כדי שזה לא ייחשב לעבירה פלילית. ומה עם כל אדם אחר, יגידו OK פשעתי, אבל ללא רישום פלילי. וממחר לאף אחד אין רישום פלילי במדינה. אסף | 26.01.16 (ל"ת)
44. כל כך מכעיס..אפשר להגיש ערעור? בית משפט משכן הצדק?! פחחחח ולקרן יתנו ויזה לארה"ב? ביזיון | 26.01.16 (ל"ת)
40. מעניין שרק כלפי העשירים יש חמלה שמא העבר הפלילי יהרוס את הפרנסה ומה עם האזרח הפשוט שנהרסים לו החיים ?! לא חסר כאלה סיפורים שבתי משפט מביאים אנשים עד כדי חרפת רעב בגלל שלא חסו עליהם ולא מחקו להם את העבר הפלילי וגזלו מהם את פרנסתם ואותם אנשים לא יכולים להרים את הראש ולהשתקם כי אין להם איך . מ.מ | 26.01.16 (ל"ת)
38. לשיטת אנשי הקיפוח המזרחי נילי פריאל וגב' וינשטיין מזרחיות?! סיכוי טוב שבשני המקרים האלו זה נעשה בהסכמת הנשים עם פיצוי מתחת לשולחן. פולניה | 26.01.16 (ל"ת)
36. אם זה יסתיים ככה, בן דב יצא אפס מאופס אף אישה לא תתקרב אליו בחיים. ירה לעצמו ברגל אין כמו ג'נטלמן. ניצח בקרב, הפסיד את במלחמה. אני | 26.01.16 (ל"ת)
30. קוראים לזה מבחן ויינשטיין הרי יהודה ויינשטיין כבר קבע תקדים כשהשאיר את אשתו לשאת לבדה את התיק הפלילי בדיוק על אותו הסיפור. אז אם היועץ ויינשטיין הצליח לכסות את התחת בתחתוני משי ולברוח, מה יגידו אזובי קיר כמו בן דב? דוגמה מויינשטיין | 26.01.16 (ל"ת)
27. איזו צביעות איזו צביעות של כל!() מערכת המשפט! הקלון עליכם, פרקליטות וכל השאר, איפה משפט בוזגלו? כולם שווים בפני החוק? איזו צביעות לא שווים ולא בטיח, אין אמון בכם! הכל מסחרה! אני בוש ונכלם שזו המערכת שאני צריך לשים מבטחי בה. מה שאומר את שנאמר עליכם, צדק זה רק כוכב! אין בין הצדק ובין המשפט ולא כלום. בושה וחרפה. rn | 26.01.16 (ל"ת)
26. איפה אירגוני הנשים בנושא, הנוכחי והקודמים (ברק, ויינשטיין)? או במילים אחרות האם זכותה של בת זוג להיות ללא רבב פחותה משל בעלה ? אני רק שאלה | 26.01.16 (ל"ת)
25. מה לא ברור ? אם אתה "סלב" אשכנזי,אתה מקבל הנחות ממערכת המשפט. אם אתה מזרחי, למשל אם קוראים לך אלי טביב,אין הנחות ואין הקלות. בני בנקר | 26.01.16 (ל"ת)
24. הפליה. . . הפליה. . . בושה וחרפה !!!! "קונקרטי. . . לא קונקרטי. . . ,זה לא עניינו של בית המשפט. התוצאה היא הפליה,כאשר שניהם אשמים.תחליטו אשמים או זכאים .כך או כך,דין אחד לשניהם. שוש | 26.01.16 (ל"ת)
23. העניין כאן הוא לא ה"גבר מול האישה", אלא "עשירים מול עניים" במדינת ישראל מסתבר יש חוק אחד לעשירים וחוק אחר לעניים (או לעשירים פחות). כסף קונה את הכל... יפעת | 26.01.16 (ל"ת)
19. היועץ המשפטי לממשלה יהודה ויינשטיין האשכנזי לא הורשע על העסקת עובד זר בביתו. היועץ המשפטי לממשלה יהודה ויינשטיין האשכנזי לא הורשע על העסקת עובד זר בביתו. אהוד ברק הפולני לא הורשע על העסקת עובדת זרה בביתו. רק אלי טביב התימני הורשע על העסקת עובדת זרה בביתו. < | 26.01.16 (ל"ת)
18. תעודת עניות למערכת בתי המשפט והשופטים בישראל להפלות בין גבר לאישה באשמה 2 בני זוג העסיקו מטפלת/ עוזרת בית. כמה חשוך ושוביניסטי לשחרר את הגבר מאחריות לפעולה זו, ולהטיל את מלוא האחריות על האישה. 2 בני זוג מנהלים ביחד בית, שניהם אחראים להחלטות שהם מקבלים ביחס לבית, וביחס למי שהם שוכרים לעבוד בבית. איך זה יתכן שהמין/ מיגדר של אחד מהם קובע אם הוא אחראי או לא? מה פתאום אהוד ברק/ ויינשטיין לא קשור לכלום, אבל האישה שלהם נושאת במלוא האחריות? איך שופטים בישראל מסתובבים בלי להתבייש עם פסיקה כזאת? בלי שום קשר, הגיעה השעה להפסיק את בזבוז המשפטים המתוקשרים על "עבירות" מעין אלה. אם יש פיליפינים/ עובדים זרים בישראל, אז כל עוד הם כאן והמדינה בוחרת שלא לעשות עם זה שום דבר, אין שום סיבה לרדוף מעסיקים ישראלים שלא התעמרו בהם, ששילמו להם שכר שלא נמוך משכר מינימום וכו'. שפויים בישראל | 26.01.16 (ל"ת)
16. לדעתי זה החל בענין חשבון הדולרים של מר רבין ז"ל מאז חשבון הדולרים של מר רבין ז"ל , נוהג זה השתרש פעם אחר פעם . אמיר | 26.01.16 (ל"ת)
15. אם הרשעה פלילית יכולה לפגוע לך בעסקים אדון בן דב, אז יש לי הצעה בשבילך: אל תעבור על החוק. אידיוט. ע | 26.01.16 (ל"ת)
12. טענה או לא טענההשופטת !.. מה קרה ל ברק הברח ואשתו באותו תסריט בדיוק !.. יכול להיות שהשופטת לא היתה בארץ!! לא יודעת מה עלה בגורלו של בראק ואשתו ה-2 סהר | 26.01.16 (ל"ת)
10. אחחח קרן מיכאלי היינו צריכים להיות ביחד בלי כסף עם משכנתא ודירה בגבעתיים ואהבה בשמיים חבל שהלכת בעקבות המזומן כאשר כל מה שהצטרכת זה אמן. דן | 26.01.16 (ל"ת)
9. העסקה של עובדת זרה ממש צביעות איפה הייתם כד היועץ המשפטי לממשלה זוכה ורק אישתו עמדה לדין כנ״ל אהוד ברק רק אישתו עמדה לדין כנל רבין לא עמד לדין רק אישתו למה שתקתם אז לוך | 26.01.16 (ל"ת)
8. צדק צדק תרדוף ממתי הרשעה צריכה להיות לפי התוצאה או הנזק שיגרם לעברין. הרבה עברינים נפגעו מהאשמתם והרשעתם בפלילים. הדבר המזעזע הוא האפליה בין הטייקון לאשה. או הזיכוי של ברק והפלת התיק על אשתו (שם זה נעשה בהסכמה) או אצל היועץ המשפטי לממשלה. מבחן בוזגלו מת בישראל. אם אתה עשיר ומקושר, הדין הוא אחר. אגב מהרגע שאתה מאבד מעוצמתך, אוכלי הנבלות מהפרקליטות ומערכת המשפט מסתערת עליך וקורעת אותך לגזרים. אנחנו חיים ברפובליקת בננות. בקרוב הדע"ש היהודי בצירוף עם מערכת משפט למיוחסים יובילו לחורבן הבית השלישי קוקוריקו | 26.01.16 (ל"ת)
7. אם זה לא ביה״ד רבני אפשר לעשות הכל. ומותר הכל רק הדוסים צריכים לדעת מהו שויון. כל השאר נמשיך לחגוג הישראלי | 26.01.16 (ל"ת)
6. שוביניזם ב"מיטבו". "ברור" שרק האישה תואשם , כי הרי הנקיון הוא עבודה של האישה מתוקף היותה אישה, ולכן העוזרת היא "במקומה" והיא המעסיקה של העובדת ולכן היא צריכה להענש. מה הבעל אשם? מה - הוא בכלל יודע שיש עובדת בבית? הרי הוא גבר, נקיון זה לא מתפקידו... xuxa141 | 26.01.16 (ל"ת)
5. שמו "הטוב" של בן דב חה חה חה, איזה שם טוב יש לבן חוב הזה? איזה שם טוב יש בכלל לכל הטייקונים קקמייקה האלו שיש בישראל? נכשלים בכל עסקיהם בעולם אבל חכמים על חלשים פה בישראל, איפה שאפשר לקמבן ולתכמן. רן | 26.01.16 (ל"ת)
3. מתי אנשים ילמדו שהחוק הוא חזות הכל אי שמירה על החוק, זוהי מכשלה שכל המי ומי נופלים לתוכה. קשה להבין שבעלי הון, שכירים במעמד גבוה, עם משכורות של 5 אפסים ומעלה, עוברים על החוק בשביל לחסוך חופן דולרים. יהודה | 26.01.16 (ל"ת)
האם קרן מיכאלי תישא לבדה בעול הפלילי?
74 תגובות לכתיבת תגובה