יהיו מרפסות, נניח ל-3 הקומות התחתונות ואז פתאום הבניין יהיה צר יותר?

המועצה המקומית כבר שנים מקדמת באובססיה הגדלה מסיבית של הישוב. כיום יש קרוב ל-30,000 תושבים, והתכנון להגיע ל-55,000 תוך 10 שנים. כמובן שהתשתיות מגיעות באיחור של 50 שנה, וככה זה נראה ומרגיש. רוב התושבים מאד רוצים שהישוב ישמור על האופי שלו, שבחלקו הגדול קיים רק בזכרונות, אבל לפחות לשמור על מה שנשאר. את המועצה זה לא מעניין. מעניין אם "פרנסי העיר" מקבלים משהו מתחת לשולחן.

זוגות צעירים חסרי דיור שלא יכולים לקנות דירה וחובה על המדינה למקסם את מספר יחידות הנבנות על מנת לספק דירות לכולם. כבר מזמן הוחלט בפסיקות משפטיות שאי אפשר להגביל בניה לגובה, זה צורך השעה ולכן חייבים להכליל בניה נמוכה שתספק התכנות כלכלית לכול פרוייקט ואף לתגמל את בעלי הקרע והבתים הפרטיים בהטבות מיסוי שיהיה להם כדאי להצטרף. אז המדינה תרוויח קצת פחות, לא נורא, היא כבר מרוויחה מעל ומעבר....

המדינה מאחריות על מיבנים ישנים, אלא שבפועל מזמן אמרתי שזה רעיון נתון לכישלון מראש, בגלל הרבה סיבות, על כן ההמלצה היא לעשות פינוי בינוי בלבד הכולל תשתיות חדשות עם שכונות חדשות וללא צורך של בניה טלאי על טלאי כפי שזה בתמ"א 1.

תמ"א 38 באה לפתור בעיות רעידות אדמה. הטכניקה: מערכת אישורים שעוקפת את יחידות התיכנון המוניציפליות. מבקשים מיידית היתר בנייה, על בסיס תמ"א 38, וזהו. ומה עם התשתיות העירוניות? מה עם הכבישים? הביוב? החינוך? השטחים הירוקים? האם הישוב\השכונה יכול לשאת את הבניינים החדשים ואת היקפם? השאלה הזאת כלל אינה נבדקת, משום שהוועדה הארצית נתנה ליזמים את היכולת לעקוף את וועדות התיכנון ולהגיע ישר לקבלת היתר הבנייה. טבריה ובית שאן זקוקות לתמ"א 38, אבל זה לא יגיע לשם עקב שיקולי כדאיות של היזמים. שפלת החוף צריכה את תמ"א 38 הרבה פחות, אבל שם היזמים מנסים למקסם רווחים ע"ח איכות החיים של התושבים. הגולם קם על יוצרו.

פקק ועוד פקק יהיה כיף לחיות פה עוד כמה שנים

עובדים קשה במחלקת ההנדסה..... אם היו 1,200 בקשות אז ההתבטאות מובנת, אבל 12 ?