קודם כל אני אינני עו"ד ולכן כל הדברים הבאים זה פשוט עמדתי/דעתי. מה שהחברה מנסה להנפיק זה את הזכות להשתתף בהצעת הרכש. לא זכור לי שזהו נכס של החברה (אתה רואה אותו איפהשהו במאזנים?) ולכן אני לא מבין איך זה חוקי. המקרה של אידיבי הוא יחודי בגלל שחלק מהמניות הן בעלות זכות אבל הזכות הזאת שייכת לאותם בעלי מניות ולהם בלבד (אגב כפי שאתה יודע למניות של אלשטיין אין את הזכות הזאת ולכן זאת עוד דוגמא לכך שהנכס הזה הוא לא של החברה אחרת כל מניה הייתה שותפה בנכס הזה). חברה יכולה להנפיק מניות שמייצגות את הזכות להשתתף בנכסיה ולכן כיוון שאלו אינם נכסיה, אני לא מבין איך זה חוקי. המקרה של הנפקת זכויות שהיה עד היום הוא שונה כיוון שאין הנפקה החוצה (אלא זכויות בין בעלי המניות הקיימים כאשר אלשטיין מנוע מלמכור את זכויותיו החוצה). אם אתה רוצה ללכת יותר רחוק אתה מוזמן ללכת לפסיקת השופט האחרונה שקבעה שאין לייצר זכאות "יש מאין", במילים אחרות במידה ובעלי מניות המיעוט לא עושים דבר זכאותם לא אמורה להיפגע וכפי שאתה מבין זה לא המצב במיקרה הזה. במקרה שלחברה יש צורך דחוף למזומנים והנפקה נדרשת, הם מוזמנים "לנתק" את הזכאות להשתתף בהצעות הרכש מהמניות (לדוגמא באמצעות הצעת רכש שמכסה את הכמות של שתי המנות, כאשר התשלום בפועל מתבצע בתאריכים שנבעו מראש) ואז מה שהם מנפיקים זה באמת רק את הנכסים שבבעלות החברה. כמובן שבמקרה של "ניתוק" הזכות לפני ההנפקה, לא יהיה ניתן להנפיק במחיר שהם מציאים וזאת למעשה ההוכחה שמה שמנפיקים זה את הזכות שאיננה למעשה נכס של החברה.

אלשטיין הזה, חושב שפה זה ארגנטינה.

רק אל תשכח לספר למיוצגים שגם בעלי מניות מיעוט חייבים לפעול לטובת החברה ויותר חשוב חייבים לפעול בתום לב. אם המחיר כזה זול אדרבא ואדרבא תשתתף בהנפקה על מנת לא להידלל. גם יורים וגם בוכים?

מי שלא מתאים לו דשלא ישתתף עדיף מלקבל 0 אולמן וגבאי" אחלה עבודה " יחתכו קופון על הראש של מחזיקי אחזקות לשעבר בכל מקרה .

אופציה 4 נמחקת ויוצאת מהכסף בשל ההחלטה הפסולה והאסורה של הדירקטוריון להנפיק, שגרמה לצניחת המניה. אין דבר שמזמין יותר תביעה ייצוגית מאשר הגשת תביעה בשם מחזיקי אופציה 4 בשל עילה זו

אלשטיין מתנהל בבריונות ומחפש כל דרך אפשרית להתחמק מהתחיבותיו,הפעם הולכים איתו עד הסוף ללא פשרות , מזומן בלבד