28. ג'ןקןביץ פדרר גוקוביץ הכי מוכשר והגון , לפדרר האלגנטי , יש את הצוות מאחוריו , הכי טוב . המאמנת | 08.04.21 (ל"ת)
27. טניס קודם כל וללא ספק , הכי מוכשר מכולם, והכי הגון. אף פעם לא משתמש בתרגילים מלוכלכים , כמו נדל, כדי להסיח דעת של היריב , או להוציא ממונטום . כמה חוקים נכתבו בגלל התרגילים של נדל . כמו הגבלת זמן הגשה , כמו ששני ילדים עם מגבת , לא ירוצו אחריו כמו משרתים . מכיוון שג'וקוביץ אוהב שהמשחקים יהיו מעניינים לקהל , הוא הסתכן בהפתעות . כמן שנדל גנב כמה טורנירים, ג'וקוביץ הפסיד סתם . מזמן יכול היה לעבור את פדרר האלגנטי , שלא לדבר על נדל הגנב . הצודקת | 08.04.21 (ל"ת)
26. הייתי שם בימים היפים של בורג לנדל מקנרו סמפראס ופדרר - דג'וקוביץ' טוב מכולם הקשיש | 07.02.16 (ל"ת)
24. לא היה כמו פדרר, לא מתקרב אליו בשנות השיא עדיין לא היה שחקן ברמה של פדרר, גם לא מתקרב אליו. בשנות השיא של פדרר, היה לוקח אותו בהליכה. גם נדל רק הצליח לנצח את פדרר שכבר שהזדקן ולא היה בשיאו. פשוט נפל על תקופה טובה בלי כוכבים... אורי | 06.02.16 (ל"ת)
23. אני יודע שלא תאהבו את מה שאני אומר לאור התגובות וההצבעות כאן, אבל זו דעתי למרות שאני לא מומחה, ואני זכאי לה. אני רואה הרבה טניס, ואפילו נהנה ממנו, למרות שבמשחקים של ג'וקוביץ' לא כ"כ למען האמת. מבחינתי המשחק הגדול בעשורים האחרונים היה ווימבלדון נדאל מול פדרר, משחק ברמות שלא ראיתי את ג'וקוביץ' משחק בהן, ולדעתי האישית הוא היה מפסיד בו, כי מה ששני השחקנים האלו עשו בכושר שבו הם היו אז, לא היה לו מה לחפש שם. ג'וקוביץ' לדעתי האישית והלא מקצועית הוא לא שחקן מוכשר. הוא שחקן מעולה עפ"י הדרישות של הטניס המודרני - לשחק כמה שיותר מכני ע"מ לאסוף כמה שיותר תארים. לדעתי היו שחקנים גדולים ומוכשרים ממנו, כולל בדור הנוכחי. מדיבר בסה"כ כפי שרומזת הכותרת במכונה, מכונה עם מבנה גוף אופטימלי וכושר מטורף שרצה מצד לצד, מכונה עם מוטוריקה טובה וקשר עין-יד טוב, כי גם צריך להכות בכדור כשמגיעים אליו. ראיתי טניסאים יותר מוכשרים ממנו שהשיגו פחות. מה זה אומר? בדיוק מה שזה נשמע. בנוסף, ג'וקוביץ' נעזר גם בעזרים שלמעט מאוד טניסאים בפרט וספורטאים בכלל יש את הגישה אליהם, כמו תא הלחץ המפורסם שמווסת את כדוריות הדם. הוא בעצמו הודה בראיון שזה אחד העזרים החשובים שבלעדיו התפוקה שלו היתה יורדת. אני לא יודע באיזו תדירות הוא משתמש בו כיום, אבל לדעתי זה פסול ממש כמו שסמים פסולים. למה התערבות חוץ גופנית מכנית מותרת וכימית אסורה? דעתי האישית באופן כללי (לאו דווקא ג'וקוביץ') היא שספורטאים ברמות הגבוהות ביותר בספורט העולמי כיום חייבים בתמריצים חיצוניים, אין להם סיכוי אחרת, גוף האדם מוגבל, אפילו של פלפס, ג'וקוביץ' ואחרים. אם זה הורמונים, או "תרופות" שעדיין מותרות או טכנולוגיות. אבל זה כבר נושא לדיון אחר. גיא.קט | 06.02.16 (ל"ת)
22. ל- 14. לכל הגדולים ביותר יש את זה שבסוף יעבור אותם. אם זה לא יהיה ג'וקוביץ', אז זה יהיה מישהו אחר. זה נכון אפילו לאלוהי הכדורסל, מייקל ג'ורדן שחר | 06.02.16 (ל"ת)
19. פדרר לקח תארים רבים כשבצמרת הטניס היו רודיק, לואיט וכו' עם הצמרת של היום אין ספק שפדרר לא היה מצליח להתמודד באותה צורה | 06.02.16 (ל"ת)
18. אפשר להתווכח עד מחר אם הוא הכי טוב או לא... כנראה שאין לזה תשובה חד משמעית אבל אני אוהד אותו גם בזכות ההומור ומחוות שלא נגמרות למביאי הכדורים ולמעריצים, מבחינת ההתנהגות והיחס לאוהדים ולקולגות הוא מופת לכל ספורטאי נדב | 06.02.16 (ל"ת)
16. ריקוד המכונה ריקוד ממש לא , מכונה ?!יכול להיות, טניס משעמם כמו מכונה, רחוק מלהציג יכולות כמו של פדרר בימיו הטובים ואף היום ורחוק מלהגיע לפדרר בתארים ,ג'וקוביץ משחק טניס נורא ומשעמם וגם בעידן שאין לא מתחרים דורון | 06.02.16 (ל"ת)
15. טניס זה אחד המשחקים המטומטמים ביותר בספורט. סתם כוח גולמי צריך.ראיתי 10 שניות ראית את הכל. שלומי בראון | 06.02.16 (ל"ת)
13. בול פיט הטוב מכולם זה לא התארים מה שקובע זה סיגנון ואישיות מה שהיה פעם היה זה לא אותו הדבר כמו כדורגל וכל ספורט הזמנים השתנו וכן גם הדרישות ברזיל עדיין הכי הכי אבל מי שולט היום? פיט | 06.02.16 (ל"ת)
12. ראוניש בנוי על הגשות בלבד (וכמה זכרונות...) היום לפי מעט המשחקים שצפיתי בהם, משחקו של ראוניץ' מבוסס רק על ההגשות העוצמתיות שלו (200 קמ"ש בשבילו זה סרב איטי). קשה מאוד לשבור אותו, אבל שבירה אחת במערכה מספיקה והוא לא מתקרב לנדאל רוג'ר או נובאק כשהוא צריך לפתח נקודות אם ההגשה מוחזרת או היא של היריב. אגב אין היום שחקן גמיש יותר מנולה. אבל עדיין מפגשים בין פדרר לנאדל היו טובים יותר (גמר ווימבלדון אדיר לפני כמה שנים = הטוב ביותר שראיתי!) י. | 06.02.16 (ל"ת)
9. אין ולא יהיה כמו פדרר אמן טניס ששולט בכל מכה ובדיוק מופלא. ראוי לראות ביוטיוב את ניסוי ויליאם טל שעשה למישהו. אם יש לי סיבה אחת לצפות בטניס זה בגלל רוג'ר. כשיפרוש לצערי אין לו מחליף שיתן תמריץ לצפות במשחק הזה. ג'וקו אולי אדם וחבר נהדר אבל עדיין משחק טניס משעמם (מאוד !), רובוטי, חסר ברק וחסר יצירתיות. RF | 05.02.16 (ל"ת)
8. לכל צמרת הטניסאים יש אורח חיים דומה כולם התחילו לשחק כילדים, זוהו ככשרונות וטופחו מגיל נוער. בשיטה הזו בדיוק נמצא פרדוקס צמרת הטניס: רק מי שזוכה בפרסי הענק בתחרויות המובילות יכול להרשות לעצמו להחזיק צוותים מקצועיים מושלמים והקפיים בעלויות עתק, מה שמשאיר את הצמרת בידי אותם עשרה פלוס מינוס לאורך זמן, עם דעיכה טבעית פה ושם. יוגלי | 05.02.16 (ל"ת)
7. כי הוא משחק טניס בלי הרבה טעויות אבל טניס זה לא משחק מושלם ולא סתם מכנים את הטניס שלו רובוטי וחלק מהיופי בטניס זה משחק חכם ומפתיע ומרגש פדרר יודע לרגש וגם נדאל בחימר הוא קוסם דגו'קוביץ נראה אחלה בןאדם שחקן טכני מאד אז נכון שאפשר לנצח עם טעויות שעושה הצד השני אבל האם זה הטניס שאנשים רוצים לראות חוץ מזה שחקן ענק נמדד ביכולת משחק ורסטילי ולא במספר הגרנדסלאם שהביא בקר שמאמן אותו היה שחקן גדול והביא רק שש, יש הרגשה כאילו גו'קו הוא ניסוי הטניס הגדול מכולם, ברמה של התזונה ושל הכושר רק שבסוף הוא לא יתפרק לגורמים לפני גיל 35........ אחדשעוקב | 05.02.16 (ל"ת)
6. אכן טניסאי ענק וגם אדם נהדר אבל הוא לא פדרר בשיאו נולה שומר כדור מהקו האחורי. הוא מגיע לכל כדור בזכות מהירות מדהימה ומחזיר את כולם כמו קיר. בסוף היריב עושה טעות או שבאמת הוא מצליח לתת ווינר. ועדיין פדרר בשיאו היה מנצח אותו היום ברוב המשחקים לדעתי. הוא מנצח את המייג'ורז בגלל חולשה יחסית של פדרר ונדאל שנמצאים הרבה מעבר לשיא. בעוד שנה מילוש ראוניץ' וניק קיריוס יתחילו לנצח אותו. ד | 04.02.16 (ל"ת)
5. פגשתי לפני שנתיים חבר של נובאק מסרביה.... שסיפר לי עליו הוא אמר לי שהאיש פשוט חבר נהדר וטוב לב ואין לו טיפת חשיבות עצמית. כולם שם מתים עליו כבן אדם קודם כל. אלון | 04.02.16 (ל"ת)
2. קור רוח של צ'רצ'יל ב1940 קילר אינסטיקט של רוצח שכיר ווינריות של ג'ורדן וזה עוד לפני שהתחלנו לדבר על משחק הטניס מושלם ונטול חולשות. ללא ספק מהספורטאים הטובים בתולדות האנושות מוטי בננה | 04.02.16 (ל"ת)
ריקוד המכונה
28 תגובות לכתיבת תגובה