ממש לא הדמות המתאימה להוביל גוף ביקורת כזה חשוב. חבל שבחרו דווקא אותה.

הייתי תחת הרושם שהפרקליטים מתנגדים לביקורת בכלל, שהם מתנהגים כמו מי שאסור לבקר אותם. עכשיו אני מבינה שהתמונה שונה. אם לזה משמשת הנציבות, אם אלו הפיגורות שמתלוננים לגרסטל על פרקליטים, אני מבינה את הפרקליטים. באמת בלתי מתקבל על הדעת שהם יהיו עסוקים להתגונן ולהתמודד עם תלונות של עבריינים אותם הם הכניסו לכלא. בני סלע? דומרני? רוזנשטיין? אולמרט? אלו אבירי שלטון החוק שתומכים בגרסטל? שלא לדבר שאם ציפי ליבני ורוויטל סוויד הן התומכות העיקרית של גרסטל, אוי ואבוי לנו. אני לא מבינה, מינו את השופט גולדברג כבורר. זה לא שהוא ביטל את הביקורת הוא רק אמר איך נכון לעשות אותה כך שהיא לא תהיה דרקונית. למה לא מאמצים פשוט את הדו"ח שלו אחד לאחד וזהו? ואז לאף צד לא תהיינה טענות. גרסטל יוצאת שיכורת כוח מהכתבה הזו. הדו"ח הוא "תקלה"? ומי את בכלל מול השופט גולדברג? פתאום הפרקליטים נשמעים לגמרי לא מגזימים. מסכימים לביקורת, כולל פרטנית, רק לפי הדו"ח של גולדברג ושלא תהיה איזו סופר נציבה שתעשה גם ביקורת מערכתית וגם ביקורת פרטנית. זה נראה לי מאוד סביר. בביקורת מערכתית, הרצון הוא לשפר והכוונה שהעובדים ישתפו פעולה עם הביקורת. בביקורת פרטנית, לכל עובד יש זכות לשמור על עצמו, להגן על עצמו. או שלא יאלה לגב' גרסטל לעסוק רק בביקורת מערכתית ובלי לתלות פרקליטים היא לא תהיה מסופקת?

עד עידן גרסטל אנחנו המשפטנים ידענו מניסיון החיים כמה סיפורים חמים ואת השאר הכרנו מניסיון החיים. כעת אנחנו קיבלנו לגיטימציה לחשדות ולחששות מפרקליטות "גרועה" ועדיף לא לפרט. אם השופטת האמיצה תרים ידיים ואו תודח. אז ימונה איש מטעם הפרקליטות הלחוצה. אז תתחיל מלחמת גוג ומגוג. בין פרקליטי המדינה, השופטים והפרקליטים האזרחיים. קיים גם חשש שאירוע בו השליך אדם מתוסכל נעל בנשיאה יחזור על עצמו. מינוי נציבת הביקורת והתלונות האירוע אל חזור בתולדות המשפט הישראלי. ככול שהפרקליטים מתבצרים כמו הסוורים בנמל אשדוד קטן עוד יותר האמון בפרקליטי הפרקליטות ובכלל במערכת המשפט. כב' השופטת גרסטל....אל תנטשי את המערכה.