7. מסכים מאוד עם הכותב! 2 הפסקאות האחרונות מדוייקות מאוד! אנשים שרגילים לראות בסטרימינג ממש לא יכחו כמה שנים כדי לראות סדרה.... לא יהיה בנטפליקט/הולו? אנשים יצפו פיראטי.... טל | 10.02.16 (ל"ת)
6. נו באמת... הפרקים זמינים כשעה לאחר שידורם לכל דורש. בהצלחה בקבירה העצמית טיים וורנר.. C | 09.02.16 (ל"ת)
5. מודל מיושן .. מזכיר לי קצת את בלוקבאסטר כמה שנים ? מי מכלל מתעניין בסדרה ששודרה לפני כמה שנים ? אין שום סדרה ספציפית שתגרום לי להעדיף ספק שרות. כל עוד הספק נותן מגוון .. הכל בסדר. מודל הסטרימינג כאן כדי להשאר ... ונטפליקס מפיקה סדרות פי 100 יותר טובות מסופרגירל ... ממ | 09.02.16 (ל"ת)
4. הם בהיסטריה שם. שירותי הסטרימינג יחליפו אותם גם בתוכן בקרוב HBO, אמאזון, נטפליקס, סינמקס ועוד - כולן מייצרות תוכן איכותי לא פחות (או יותר) מוורנר, והם יורים לעצמם ברגל אם הם חושבים שחסימה תעזור. הם רק מאיצים את ההתדרדרות שלהם. אסף | 09.02.16 (ל"ת)
3. מסכים עם 2. מדובר בחוסר הבנת המודל העסקי החדש. בזמן שכולם נלחמו בהורדות המוסיקה, אפל הציגה את איי טיון ועשתה הון ממכירת מוסיקה במודל חדש. האולפנים לא מבינים שהלקוחות מעדיפים ספרייה אינטרנטית ישירות בטלויזיה עם אפשרות בחירה עצמאית של התוכן והזמן לצריכת התוכן. המודל של טלויזיה בכבלים ולווין שקובעים לך מה לצפות ומתי, עבר זמנו. איזה עקשנים | 09.02.16 (ל"ת)
2. ככה זה כשאתה לא מבין שזמנך עבר 1. יראו פירטי 2. יפיקו בנטפליקס ואמזון תוכן מקורי ויהפכו אותם למיותרים לגמרי. אבי | 09.02.16 (ל"ת)
1. אי אפשר להלחם בהתקדמות טכנולגית החברות האלה מתעקשות להמשיך למכור תכנים כמו שמכרו אותם לפני 20 שנה עוד לפני שבכלל הבינו את המשמעות של האינטרנט. אי אפשר להלחם בשינויים טכנולוגיים הן צריכות להסתגל אליהן, ולשנות את מודלי המכירה. אני בטוח שצרכנים יעדיפו לשלם על תכנים אינטרנטיים ולא לגנוב אותם אם זה היה אפשרי כמו שקורה עם netflix ישראל | 09.02.16 (ל"ת)
הנשק שישמש את הטלוויזיה במלחמה בשירותי הסטרימינג: תקופת צינון
7 תגובות לכתיבת תגובה