3. בשביל צריך בית משפט עליון אם הוא לא קובע הלכות אלא מחפש פתרונות נקודתיים?! אותו דבר לגבי מתווה הגז בית המשפט העליון מפחד לקחת אחריות ולחרוץ את הדין הפחד והשיתוק הזה מחלחל לערכאות הנמוכות, ובתי המשפט מפעילים לחץ בלתי הוגן על המתדיינים כדי לסיים תיקים בפשרה. פסק הדין שניתן בעניין הירשזון שגוי לחלוטין. וגם אם התוצאה על פי דין, כלפי הירשזון, נראית לבית המשפט העליון לא הוגנת, זה הדין וככה הוא מחויב לפסוק. שינוי הדין הוא עניין למחוקק. במקום להכריע על פי הדין, בית המשפט מחליט קודם על התוצאה, ואז מחפש את הצידוקים המשפטיים. זה חמור במיוחד במקרה של בית המשפט העליון, כי אלו אנשים מוכשרים ביותר שיכולים לנמק ולהצדיק כמעט כל דבר. ה"שיטה" הזו היא שהובילה לאובדן האמון של הציבור במערכת בתי המשפט. יאיר | 15.02.16 (ל"ת)
2. אז המדינה שותה לגניבה? אם גניבה זה פשע-הגנב חייב להחזיר את כל מה שלקח וזהו.למה שהמדינה תרויח מהמיסים? מי שלוקח מס מכסף גנוב הוא שותף לפשע. אלמוני | 09.02.16 (ל"ת)
השופטת אסתר חיות על פרשת הירשזון: "היום למדתי כי גניבה זה משלח יד"
3 תגובות לכתיבת תגובה