אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
קראו עוד סגור

הסעיף הנסתר שיעלה את גיל הפרישה לנשים

75 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

פרסם תגובה בטל
73.
שר האוצר הגרוע בעולם. דופק את העובדים ומפנק את הפרזיטים
כל האידיוטים שהצביעו לכחלון, דפקו את עצמם. נראה אשה מוצאת עבודה בגיל הזה. סתם תהיה מובטלת בלי הכנסה. כחלון שהעלה מיסים על הפקדות לפנסיה לפני חודש, הוריד לנו את הנטו החודשי החל מינואר. והנה העלוב הזה גם מעלה את גיל הפרישה. איזה נוול. איך הצבעתם לנוול הזה?! מזל שאני ומשפחתי כבר לא נהיה בישראל ונעבור לארה״ב. איזה מזל שהתחלנו את תהליך העזיבה.
יותם | 16.02.16
72.
חיסכון על גב הנשים
יש להתנגד להעלאת גיל הפרישה לנשים! למדינה אין כל פתרונות ממשיים לנשים שאין להם עבודה בגיל 50-60. מה יהיה עם הנשים המבוגרות שאין להם עבודה וגם לא צברו זכויות פנסיה, עכשיו ישארו יותר שנים בחרפת רעב עד קבלת קיצבת הזיקנה?I קודם שהמדינה תדאג להגן על נשים מבוגרות בגיל 60 שלא עובדות להבטיח את קיומן בכבוד הבטחת הכנסה, השלמת הכנסה, הארכת תקופת הזכאות לאבטלה, שכר עבודה שווה ורק אח"כ תדחה את גיל הפרישה ותבטיח למל"ל חיסכון על גב הנשים.
 | 13.02.16
71.
הבעייה איננה 62,64 או 67, מחצית מהאזרחים בני 50+ אינם מועסקים עקב גילם!
הבעייה איננה גיל 64 או גיל 67 לפרישה. הבעייה האמיתית היא שיותר ממחצית האזרחים בגילאים אלו אינם מצליחים למצוא לעצמם עבודה! רוב המעסיקים אינם מעוניינים להעסיק עובדים מעל גיל 50. והממשלה עצמה מגבילה גיל קליטת עובדים עד -35 !!!! לכן מדובר בהפקרה לחיי דלות ועוני של בני ה-50. בושה וחרפה לממשלת ישראל !!!
חמישים פלוס עוני | 10.02.16
70.
השקר הזה חוזר שוב ושוב. זה לא יאמן.
גיל הפרישה הועלה ל 67 לגברים ונשים כאחד, כשהתברר שקרנות הפניסיה של ההסתדרות ריקות וחבריהן יושלכו לעוני חסר שקל בודד, אפילו. זו היתה הדרך לממן את זה, וא העובדה שרעיון הפנסיה לא יכל לממן את עצמו, בשל עליית תוחלת החיים. שדולות הנשים דרשו שההעלאה שלהן תידחה, וכך היה. וזה נדחה, וכל פעם הואשם שר האוצר המכהן כאילו הוא שונא הנשים הגדול שרוצה להעלות להן את הגיל. בינתיים, גברים חיים פחות, מאולצים לעבוד יותר שנים, לעשות צבא, עבודות מסוכנות, ועוד ועוד, אבל איכשהו נשים כל הזמן צורחות שהן מקופחות. די לשקר! לפחות שהדיון ייעשה ממצב את אמת ועובדות ידועות!
אור | 10.02.16
69.
כבר היום נשים יכולות לעבוד עד גיל 67 - העלאת גיל הפרישה היא לטובת המדינה
נשים שרוצות יכולות כבר היום להמשיך לעבוד עד גיל 67 ואז לפרוש. כל העלאה של גיל הפרישה של נשים (מגיל 60 לגיל 62 ועכשיו לגיל 64) נובעת מהרצון של הממשלה לחסוך במתן קצבאות של הביטוח הלאומי. אין כאן שום הטבה לנשים, אלא להיפך. מי שתישאר בלי עבודה בגיל מוקדם יותר מהגיל המוצהר לפנסיה, תאלץ לחכות לקבלת קיצבה מביטוח לאומי יותר שנים.
ציפי | 10.02.16
61.
קודם שימצאו עבודה לנשים בגילאים אלו.
אני שכל חיי עבדתי בחברות היי טק, כשהגעתי לגיל 50 כבר לא מצאתי עבודה בחברות אלו. הייתי מבוגרת מידי עבורם. למזלי מצאתי עבודה שקיבלה אותי כקבועה אבל יש המוני נשים וגם גברים מעל גיל 50 שלא מוצאים עבודה, שלא לדבר על גיל 60. אז קודם תדאגו למקומות עבודה שמשלמים משכורת הולמת לאנשים בגילאי 50 ו-60 כי המעסיקים מנצלים את המצב ולא משלמים משכורת הולמת אלא כעובד מתחיל ללא נסיון. בהצלחה ותחזיקו מעמד עד גיל פרישה.
חני  | 10.02.16
60.
מוזר שהנשים דווקא בעד העוני שנגזר מקיצור תקופת העסקה
למעביד נוח שהוא יכול לשלוח את העובדת לפנסיה מוקדם יותר. זה רק דופק את הנשים, והמוזר שהן נלחמות בעד זה. הכל רק בשביל לקבל קצבת זיקנה מוקדם יותר. אבל מה עם השכר שאתן מפסידות, וגובה הפנסיה וזכויות הותק ? הרח גובה הפנסיה הוא פנוקציה של סכום החיסכון. פחות שנים, פחות חיסכון.
נשים מוזרות | 10.02.16
51.
שיורידו לגברים ל 64 ויעלו לנשים ל 64 וישוו, אנשים מתים ולא מספיקים להגיע לגיל פרישה
העלו במחטף את הגיל לגברים מ 65 ל 67 , אז הגיע הזמן שיורידו לגברים ל 64 ויעלו לנשים ל 64 וישוו , אנשים מתים ולא מספיקים להגיע לגיל פרישה. אנשים לא מספיקים לנוח, כל החיים חוסכים לפנסיה , המנהלים של הקרנות פנסיה גוזרים קופונים של מיליוני שקלים ובסוף אנשים לא נהנים בפרישה . מגעיל שאי אפשר לצאת לפנסיה בגיל נורמלי כדי להינות מהחיים , עזרה לילדים \ לנכדים . לצערי אני באזור גיל ה 40 ולא נראה שיהיה אפשרי לעזור לילדי כמו העזרה שקיבלתי מהורי , ואם הורי לא היו עוזרים לי הייתי קורס כלכלית ועם ילדי , וזאת הבעיה הגדולה , לפי דעתי זוגות יפסיקו להביא ילדים , 1 או 2 למשפחה כדי להצליח לחיות טיפה ולא לעבוד כדי לשרוד . תום
תום | 10.02.16
40.
לעלות את גיל הפנסיה לנשים
אין הצדקה לאשה לצאת לפנסיה בגיל כל כך צעיר. תוחלת החיים עלתה...בתור אישה חושבת שגם כך עד שנגיע לפנסיה לא יישארו עבורנו פנסיות, אז לפחות שתהיה משכורת. בנוסף סגנון החיים השתנה - נשים רבות וגברים רבים אינם מתחתנים כיום ונראה שתופעה זו רק תגדל עם השנים. העבודה מהווה מרכיב חשוב מהחיים שלהם! לא לכולם תהיה משפחה בגיל הפנסיה.
איה | 10.02.16
35.
להוריד, להרים, העיקר להשוות את גיל הפרישה של גברים לנשים
לא יתכן שגברים יעבדו עד 67 (או כמו רבים, ידרשו לשרוף חסכונות עד 67, כי רבים מפוטרים בגיל 60) ונשים יפרשו בגיל 62. הגיע הזמן לעשות "יישור קו": - שני המינים יוכלו לפרוש מגיל 65. - שני המינים יוכלו לבחור להמשיך לעבוד עד גיל 67 ולצבור זכויות נוספות. - שני המינים יחויבו לפרוש בגיל 70 (זהה למצב כיום).
פתרון נכון והוגן | 10.02.16
34.
.איך יודעים שנשים בעד ילדים ושויון?הן הצביעו=נגד חוק לשיווןראיית ילדים=והחוק נפל
שימו לב טוב - ותעקבו אחר חברי הכנסת שהצביעו בעד הנלוזים ביותר ============================================== חברות הכנסת הצביעו בעד הגדלת גיל הנסייה לגברים ל 67 !!!!!!! וככן הצביעו =נגד החוק לשויון ראיית הילדים!!!! עזי מי כאן הנבל ?!!!! ומי כאן המשלם ?!!!! גברים חיים בממוצע 77-78 שנים - 10 שנים פנסייה נשים חיות בממוצע 82-83 שנים- מ62 ל 82 20 שנות פנסייה לכן הגברים " צריכים " או לעבוד יותר או למות מוקדם- כד י שיהיה כסף לחול ל " א -נושים " זיכורו בבחירות
אדם בגילו | 10.02.16
33.
הסיבה שנשים פורשות בגיל צעיר יותר
בתחילת המאה הקודמת נקבע הסדר הפנסיה לגברים , בשרות ציבורי, בגיל 65 התחיל בגרמניה וחלחל למדינות נוספות ( תוחלת החיים היתה מתחת לגיל 65 ומעטים זכו לפנסיה ). בפרלמנט באנגליה החליטו שנשים ייצאו לפנסיה בגיל 60 שכן לא סביר שגבר אנגלי ייצא לפנסיה בגיל 65 ואשתו לא תהיה בבית ( אז ההפרש בגיל בין בני זוג היה 5 שנים )
motti | 10.02.16
32.
בכל מדינות אירופה יש שוויון ובארץ הנשים עם זכויות יתר. חוקי גזע נגד גברים
את אי השוויון רואים בנתונים. נשים חיות יותר ויוצאות לפנסיה מוקדמת. רק הארץ. מדינה רומסת גברים. המדינה דוחפת גברים צעירים להגר מפה ולהתחתן עם נוצריות..רק ככה יש להם צדק.
הלובי הפמיניסטי הלוחם | 10.02.16
30.
רוצים לחסוך על גב הנשים
בכלל לא מדובר בגיל פרישה .מי שרוצה ויכולה ממשיכה לעבוד .המדינה רוצה לחסוך לעצמה את כספי הביטוח הלאומי על גב הנשים .מדובר על סכום נמוך שהנשים שילמו כל חייהן אבל כשצריך לקבל משהו מהמדינה אז קשה לתת ,הם מקווים שאולי נמות בדרך .קיצבת זיקנה חייבים לתת בזמן ומי שרוצה יכול לדחות .
עינת | 10.02.16
27.
די לעבדות המודרנית
נשים לא צריכות להיות שק החבטות הפוליטי שלכם. מי שמסתמך רק על הפניסה בגיל זקנה הוא אידיוט - גם גבר וגם אישה. מוכנה לקבל פחות 1000 שקל ולהרוויח עוד כמה שנים ש/ל חופש מהעבדות המודרנית. חוצמזה גם ככה עד שאצא לפנסיה לא יהיו כבר חברות ביטוח וכולן יפשטו את הרגל בדרך שבה הן מתנהלות
 | 10.02.16
26.
גיל פרישה לפנסיה
כל המטרה של העלאת גיל הפנסיה היא לאפשר לפקידי ביטוח הלאומי להמשיך לבזבז את כספנו . שנתיים דחייה בקבלת קיצבת זקנה ( מגיל 62 ל64 ) כפול כמות נשים בארץ ( מיליונים )שבמקום לשלם לנשים ימשיכו לחגוג על חשבוננו . לא כל הנשים מסוגלות להמשיך לעבוד איפה זכות הבחירה שלנו כנשים ? מי שרוצה שתמשיך עד גיל מאה .
עליזה | 10.02.16
25.
קיצור גיל הפנסיה לאישה
תנו לנו את זכות הבחירה כאופציה לצאת אם בגיל 64 או 62 - או 70 וזה אומר כל יפות הנפש שיושבות במשרד ולא עובדות פיזית - נראה אותם מרימות ילדים בגן שכולל 28 עד 30 ילד במשך שנים, או מנקות משרדים, בתי ספר, בתי חולים, טיפול בקשישים ואז שידברו על שחיקה- לתת את זה כאופציה ולא כוללני לא צריך לצאת חולה על קביים או אחרי אירוע מוחי, לבוא בהסדר עם נשים שרוצות עד גיל 62 או שרוצות עד גיל 70 . תנו לצאת בכבוד ולא ברחמים...........................
רחל  | 10.02.16
24.
וכך יוכלו אנשי הקבע להמשיך לפרוש בגיל 37
גועל נפש של ממשלה ונגידת בנק שמשוועת לעבדות מבוגרים ! תנו להם להנות מכמה מהשנים שנותרו להם !!! וביטוח לאומי שיישב בשקט כי ההוצאה השנתית על קצבת הזקנה היא אפילו לא 15% ממה שהם מקבלים מהאזרחים בשנה ! זה לא הוצאה זה החזר חלקי לאנשים שעבדו כלכך קשה כל חייהם !!! באף מדינה זה לא היה עובר בלי הפגנות והתפרעויות - רק במדינת ישראל האזרחים כמו דגים כאילו כל אחד פה מינימום טייקון !!! מגיע לנו שאנחנו מקבלים את כל ההפרעות הנפשיות של יושבי הממשלה ויושבים בשקט !!!
 | 10.02.16
18.
קיצבת זיקנה מוגדלת למשוחררי צה"ל
אישה שלא שירתה בצה"ל חסכה 24 חודשים מגיל 18 ובגיל 62 עומדים לזכותה יותר מחצי מיליון ש"ח (ריבית והצמדה אחרי 44 שנים.) חצי מיליון ש"ח לחלק ל 20 שנה לחלק 12 חודש יוצא 2083 ש"ח----->זה בדיוק תוספת לקיצבת הזיקנה שהמדינה חייבת לשלם לכל אישה ששירתה בצה"ל בשם השיוויון בין אזרחי המדינה. הנ"ל מתאים גם לגברים.
אשה | 10.02.16
16.
זה רק טוב ומחוייב המציאות
גיל הפנסיה המקורי חושב על פי תוחלת החיים בזמן קביעתו - הוא היה גבוה ממנה. פנסיה נועדה לתמוך בכבוד במי שכבר לא מסוגל לעבוד. הרוב לא היו מגיעים לזה בכלל! כיום גם בני שבעים במצב טוב יכולים להמשיך לעבוד ולצבור לפנסיה מכובדת לשנים שבאמת לא יוכלו לעבוד יותר. כיום המדינה (אף מדינה) לא יכולה לשאת על כתפיה תמיכה של עשרות שנים ברבע מאוכלוסית ישראל (הזקנים) ולכן אין יותר פנסיה תקציבית אלא רק צוברת. כך יוצא שגיל פנסיה נמוך מרע מאוד עם האוכלוסיה, במיוחד עם נשים להן גיל פנסיה נמוך יותר אבל תוחלת חיים גבוהה יותר. כך שבעצם מי שאין לו/לה תמיכת ילדים או קרובים אחרים, לא יוכל להזדקן בכבוד, להרשות לעצמו ביטוח בריאות טוב (דבר חשוב בגיל המבוגר), או לתמוך בילדים (לא כל שכן). העלאת גיל הפנסיה תשאיר במערכת אנשים בריאים עדיין, עם הרבה מאוד נסיון (ראו למשל רופאים, מורים, פקידים בכירים, וכו'). תאפשר להם להמשיך להרויח שכר מכובד עבור עבודה פרודוקטיבית שלא לדבר על זה שנאמנותם למקום העבודה גדולה יותר ושאיפות הקידום שלהם נמוכות יותר מפני שרוב הקריירה כבר מאחוריהם. לא ייפלו לנטל על אף אחד, להיפך, יוכלו לעזור לתמוך בילדיהם ואף נכדיהם. אלו שכבר ייצאו לפנסיה בין אם מכורח אילוצים בריאותיים או בגלל גיל (לדעתי - מעל 70!), צברו עוד כמה שנים של פנסיה בשביל פחות שנות חיים ולכן יוכלו לחיות אותן ברווחה אמיתית. הכסף שיחסך לקופת המדינה יוכל ללכת לקצבאות זקנה, שיפור שירותי הבריאות לקשישים. תחשבו בעצמכם עוד 30-40 שנה קדימה, ותעשו סימולציה של הפנסיה שלכם. לא הייתם רוצים לפרוש בגיל 75 במקום 67 (או 64), ולחיות עוד 10 שנים טובות עם כפול פנסיה, במקום להשאר עם כמעט 20 שנה של עוני? אני מקווה בשבילי שיעלו את גיל הפנסיה. תחשבו גם, שעובד מעל גיל 50 ובטח שמעל גיל 60 שמפוטר כבר יודעים שהוא חושב על הפנסיה. אבל אם בגיל 50 יש לו עוד 25 שנה עד הפנסיה, יש מה לקחת אותו לעבודה כי הקריירה שלו באמצע - לא בסוף! וכמה נסיון, יכולת, וחוכמת חיים יישארו במערכת? גם זה שיקול! במיוחד בימינו עתירי הידע.
יאיר | 10.02.16
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת