9. חצי פתרון אם באמת הסיבה לבנייה היא כדאי להוסיף חדרי אשפוז זה חשוב בעיני, אבל וזה הפתרון שלי שיעשו את הבנייה ירוקה ככה שיהיה בין הקומות אזורים ירוקים מרובים בצמחיה זה יקטין את הנזק שיהיה לתושבים הגרים בצמוד ויתן להם נוף קצת יותר ידידותי מבטן אלה | 18.02.16 (ל"ת)
7. מגדל נוסף -איכילוב המגדל לא יהיה ברחוב בארי, אלא ברח' הנרייטה סאלד, והוא יצל על הבתים בצד דרום ברחוב בארי. מיקי | 18.02.16 (ל"ת)
6. כולם רוצים שאת הבנין הבא יבנו אצל מישהו אחר. חברים - זו עיר חיה ותוססת וצומחת. אתם יכולים לעבור לירושלים... יובל | 18.02.16 (ל"ת)
5. גם אם התנועה תגיע מויצמן זו בעיה. ויצמן פקוק כמעט כל שעות היום. סיוט שאיש לא מנסה לפתור וזה סיוט לא רק לתושבי האזור ולכל העובדים באזור אלא גם לבני המשפחות של חולים באיכילוב, לעובדים ואפילו לאמבולנסים שנתקעים שם בפקקים. שלא לדבר על הצומת של ויצמן עם בארי שהוא סכנת נפשות לנהגים ולהולכי הרגל, כולל ילדים שחוצים לבית הספר. העירייה צריכה להתחיל לטפל בעומסי התנועה בויצמן, לטובת כולם, וזה אינטרס גם של בית החולים, ראוי שיתערב לטובת עובדיו ומאושפזיו ולא יכביד את העומס. | 17.02.16 (ל"ת)
4. אוקי אין בעיה, שמישהו יודיע לחולי עם ישראל שהצפיפות בבתי החולים כנראה תמשך זקנים, חולים, אמהות וילדים ימשיכו לישון בפרוזדורים של בתי חולים. הסיבה - ל 20 משפחות ברחוב בארי יפגע הנוף מהמרפסת של הסלון. באמת מוגזם. נמשיך לחפש פתרונות אחרים. יאצ'ק | 17.02.16 (ל"ת)
3. דייר מתוסכל הננו גרים בסמיכות למגדל המתוכנן וברצוני לציין שהמגדל יבנה לא לרווחת החולים אלא למטרות אחרות בעבר נטען שיש להרחיב את בית החולים כדי לפתור את מצוקת האישפוז ובמקום זה נבנה מרכז וויצמן שהוא מרכז מסחרי בשטח המיועד לבית החולים כמוכן נבנה בניין סמי עופר וכרגע בונים מגדל נוסף בפינת הרחובות סאלד דפנה כמוכן נבנה מרכז הילד כך שהמגדל הנ"ל נראה לנו מיותר משה | 17.02.16 (ל"ת)
2. שכנים חזירים ואגואיסטים בגלל האינטרס הצר שלהם רוצים לפגוע בצרכי ציבור שלם. לא יילך להם... ארז | 17.02.16 (ל"ת)
1. נבחרי הציבור בועדה המקומית משתפים פעולה לפגיעה בתושבי העיר כנופיית הועדה העירונית | 17.02.16 (ל"ת)
המגדל הקודם נפסל? נבנה מגדל גבוה יותר
10 תגובות לכתיבת תגובה