בדרך כלל, פוליטיקאים מזיקים לציבור, מאשר מועילים. אפשר לומר בוודאות שאין לסמוך על פוליטיקאים, בשום תחום. אם כבר מזיזים את התחת, רק כשזה מביא להם תועלת. הציבור, הוא הדבר האחרון, שהם חושבים עליו. זה כולל כל המפלגות הקיימות, במדינה ובעולם. "קודם כל אני, אחר כך אני ועוד פעם אני". זהו המוטו של כל פוליטיקאי.

הציבור בחר, ולגברת פלוג זה לא נראה.. מה הצעד הבא? את רוצה גם לחוקק חוקים משלך? לבטל כמה? אם הרמטכ"ל היה אומר "שמירה על הביטחון צריכה להיות מחוץ לתחום המערכת הפוליטית" מישהו היה נשאר אדיש ?????

בשביל כמה נקודות זכות של שר אוצר לא צריך לסכן שום יציבות כחלון בזמן אחרון שולח חצים לכול מני כיוונים וזה מראה שכול הרעש והצילצולים כדי ליקצור נקודות פוליטיות מעורערות וחבל .שר אוצר צריך יותר עמוד שידרה ולא צריך להיות עשוק בריצוי פוליטי לכן גברת פולג צודקת בהחלט

מי שמרוויח הם בעלי עסקים שישלמו פחות עמלה, העברת קופות הגמל לידי מהמרי חברות להשקעה לא הוסיף בריאות למשקיעים,

ברור שאנחנו עוד רחוקים מתחרות ולא במקרה כפי שברור שריבית שלילית תוסיף עוד חמישים אחוז למחירי הנדל״ן

חוששני שעל אותו בסיס: מה שטוב לבנקים רע לאזרחים. משהו רקוב בכל בכל המערכות השלטוניות והכלכליות(גם המשפטיות). הבעיה היא בריכוזי כוח וטבע האדם. באופן בו הדברים מתנהלים(והתנהלו מאז ומעולם?), איפה שיש כוח והזדמנות לרווח, תהיו בטוחים שיגיעו לשם, בסופו של דבר, חלאות אדם. אז איך גורמים לכך שנבחרי ציבור לא יוכלו לנצל את מעמדם לרווח אישי?

כדאי שבנק ישראל יקדם את כרטיסי ה"דביט". זה עוזר למשקי הבית, לשלוט טוב יותר על ההוצאות שלהם פלוג תעשה את זה רק אחרי שהבנקים ימכרו ביוקר את חברות כרטיסי האשראי ולא יאפשרו להם להנפיק כרטיסי אשראי. בדיוק כמו שהיה אחרי ועדת בכר וקופות הגמל