אומרים שאין תחרות בין הבנקים: 1- אני בקשרי עבודה - ישירים ועקיפים - עם 3 בנקים ואני רואה הפרשים במחירים שנעים - לדוגמא - בין 1.35 ל2.50ש" זאת אומרת הפרשים של עד 46%. האם זה מראה שאין תחרות? האם ההפרשים בסלולר יותר גדולים? 2- אם הטענה היא על רווחי הבנקים? האם אסור להם להתייעל ולהרויח - כאשר הצרכן נהנה מהתחרות וההתייעלות? 3- גם בכרטיסי אשראי יש הפרשים בעמלות, ולכן לא נראה לי שהטענה לחוסר תחרות נכונה. נראה לי כי יש השלמה בין הידע של הבנקים לסיכוני האשראי שחברות האשראי לוקחות על עצמן. אם נקים חברות כרטיסי אשראי נצטרך לשלם יותר על סיכוני אשראי לא מגובים. 4- חבל שכל הדמגוגיה סביב הבנקים היא בסיסמאות וללא נתונים מבוססים - שבעוד כמה שנים נוכל להשוות את התוצאות בשטח מול ההבטחות. 5- חבר שהכתבה המלומדת לא עשתה השוואות בין עמלות סליקה מקובלות בעולם במדינות בסדר גודל של מדינת ישראל.

מה שצריך זה לפקח באמת ולהתקין תקנות ע"מ שהעסק יעבוד טוב ואמין יותר, האם מכירת החברות לטייקונים "ייטיב" את המצב??, אולי ההפך

דרך נדל"ן או חרם. היום שלכם גם יגיע

לילך אינה מבינה דבר בבנקאות בבנק דיסקונט העובדים אינם שפוטים כמו בבנק הפועלים שם הגיע עם שחמה נחמה שדחף אותה

העסקים נחנקים, חייבים להפריד את כל חברות האשראי מהבנקים בלי יוצא מן הכלל. זה שבנק דיסקונט חלש ומבסס חלק ניכר מההכנסות שלו מכאל, לא אומר שאנחנו צריכים להמשיך להעשק. אולי הגברת תואיל בטובה קצת להוריד משכרה או חלילה לבקש מהבנק שיתן שירות ראוי?

יקומו על הציבור,כל מיני חברות של אנשים מפוקפקים,הבנק הוא המוסרי ביותר להמשיך להנפיק כרטיסי אשראי.