אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.

תשובה להחשכה: עידן פלוס לכל מנויי yes

79 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

76.
הלוואי שיחשיכו את המסכים
גם ככה מה נותנים לנו הערוצים האלה ערוץ 2 ו 10 אחד נותן לי אח הגדול תוכנית מפגרת לגמריי הישרדות שרק מראה לי כל פעם מחדש שבני אדם הם סוג של חיות וחדשות שחוזר על עצמו כמו תקליט אין שום דבר טוב בערוצים האלה אז עדיף שהם לא יהיו גם ככה הכל שם זה חד צדדי לא באמת שואלים את האזרח מה הוא רוצה לראות אלא פשוט משדרים לו מה שבא להם ושלא נדבר על הפירסומות 7 דק 6 דק פשוט לגחך אל דאגה גם ככה יש הכל באינטרנט ונזיל לכל אחד אז מה זה משנה חדשות שומעים כל הזמן לגביי שאר חח פשוט מדברים על זה בכל מקום אז תמיד אפשרי להיות מעודכנים חומר למחשבה ערוצי השמאל
יחזקאל | 24.02.16
70.
ערוצי הברודקסט אמורים לשלם להוט וליס, לא ההיפך
הערוצים האלה מבססים את תקציבם על פירסומות. הפירסומות מתומחרות בהתאם לרייטינג. העברת השידורים באמצעות הכבלים והלוויין חושפת את השידורים למיליוני צופים נוספים ומגדילה את הרייטינג וכתוצאה מכך את מחירי הפירסומות. המסקנה - הערוצים אמורים לשלם לכבלים וללוויין, לא ההיפך.
שגיב | 22.02.16
63.
לדעתי זה מהלך לא חוקי של ערוצים 2 ו- 10
הם לא יכולים לגבות תשלום על צפייה - התקנת עידן פלוס הוא צעד טכני בלבד. שידורי ערוץ 2 ו 10 הינם בחינם על פי החוק ולכן לא ברורה הסוגיה. בארהב השידורים הם לא בחינם על פי החוק אלא רק כי ככה החברות מעדיפות הרישיון לפרסומות מגיע בגלל שהציהה היא חינם - הרי להוט ויס אסור לשים פרסומום בדיוק בגלל שהן גובות תשלום. לא מבין למה לא מטפלים בזה במו=ישור המשפטי לי אישית זה לא משנה - אני לא רואה טלויזיה כבר שניםץ רואה רק את משרד הבחירות פעם ב 3-4 שנים כל השאר רק דרך האינטרנט
המיואש | 22.02.16
59.
מאבק העגלונים
רבים על מי ימכור לנו שידורי טלויזיה, אבל לא עוצרים לחשוב מי בכלל טורח לצפות בימינו בטלויזיה.. אולי חולים בבית חולים במצב צמח. תוקעים להם מסך עם שטויות משעממות מול הפרצוף. אם הם יוכלו לזוז בעצמם הם יושיטו יד לשלט ויכבו את השיעמום הזה. לכל השאר יש אינטרנט ויש בו דברים הרבה יותר מעניינים מתוכניות ריאליטי ופרשנויות של שדרנים 0מאלנים
 | 22.02.16
56.
לרוב האנשים יש טלויזיה שכוללת את הממיר עידן
לרוב האנשים יש טלויזיות שכבר כוללות את הממיר בפנים בכל מיקרה ניתן לראות את כל הערוצים והרבה יותר דרך האינטרנט אפילו לא צריכים טלויזיה חכמה. מחשב פשוט , לוח מקשים +עכבר אלחוטי + יציאת HDMI במחשב , כניסת HDMI בטלויזיה שרות אינטרנט אלחוטי בבית , ויש לכם הכל תשלום יחידי 90 שקל לחודש כולל הכל.
נכה צהל | 22.02.16
55.
קיימת בעיה עם תוכנית המגירה
שירות עידן פלוס עדיין לא נותן כיסוי מלא בכל הארץ, מה שאומר שישרובים שמרוחקים מאנטנות כמו ישובים בנגב, איו"ש וכו', ימנע מהם היכולת והזכות לצפות בשידור המסחרי. דבר שעל פניו יוצר הפליה, פגיעה בחופש המידע, ובשיוון צרכני אגב, גם אני חושב שתוכניות כמו הישרטות או הפח הגדול הם זבל של הפריים טיים, יחד עם זאת ישנם אנשים שצופים בזה ואין שום הצדקה חוקית ומוסרית למנוע מהם לצפות בתכנים האלה בגלל סחסוך מסחרי
אור | 22.02.16
53.
ערןצים 2 ו 10 חיים בסרט.
ישראל אינה ארה"ב. בארה"ב ערוצי השידור הם פרטיים לחלוטין כשהממשל מפקח רק על חלוקת התדרים, איסורים מסויימים על תכנים לא ראויים בערוצים פתוחים וחצי פתוחים (ערוצי כבלים/לווין שכלולים בחבילות הבסיס ופתוחים לכולם) וחיוב לאפשר לממשל גישה לשידורים בעת חירום. מעבר לזה כל ערוץ מחליט בעצמו מה לשדר, איך לשדר, מתי לשדר ועל צורת המימון (פרסומות, ערוץ בתשלום או שניהם ביחד). בשל כך כל ערוץ יכול לדרוש תשלום ממי שמפיץ את שידוריו על פלטפורמה אחרת (כמו כבלים או לווין) ולאסור את הפצת השידור אם אינו מעוניין שהערוץ יופץ דרך פלטפורמה כזו או אחרת. בישראל, כמו במדיונות רבות אחרות, ערוצי השידור נחשבים למשאב לאומי מוגבל ולכן גם הערוצים הפרטיים פועלים במסגרת של זכיונות (בין אם זכיון זמני או קבוע), נמצאים תחת פיקוח ממשלתי ובעלי מחוייבויות רבות הנקבעות בחוק (כמו למשל החובה לשדר חדשות, תוכן מגוון, השקעה בהפקות מקומיות וכדומה) כשהמטרה היא הפצתם לכלל האוכלוסיה בכל דרך אפשרית וללא חיוב ולכן גם חברות כבלים/לווין מחוייבות לשדר ערוצים אלה ומכיוון שמדובר בחובה השידור מתבצע ללא תשלום. זה לא ישתנה ואין שום סיבה לשנות זאת. לגבי התוכנית של יס, היא בהחלט אפשרית, עם כל הבעיות הכרוכות בכך, אמנם שני ממירים זה לא נוח אבל אפשרי, וגם לא הכרחי במקרים רבים. חשוב לזכור שחלק נכבד מהטלוויזיות שנמכרות בשנים האחרונות כוללות ממיר עידן פלוס אינטגרלי. לגבי ממיר נפרד, מכיוון שמדובר על ממיר אחיד שיסופק ע"י יס ניתן להתאים אותו כך שהמעבר בין השידורים יהיה קל והתפעול יבוצע משלט אחד. בהמשך הם יוכלו לשלב את הממיר של עידן פלוס בתוך הממיר של יס כך שהתפעול יהיה פשוט עוד יותר. בספרד, למשל, הממיר המקליט של חברת הלווין דיגיטל פלוס כולל ממיר לקליטת השידור הדיגיטלי דרך האנטנה (יש עשרות ערוצים שם) והערוצים אלו משולבים בין ערוצי הלווין הרגילים (במספרי הערוצים 200-299). הבעיה נמרכזית של יס לא תהיה עם הממירים אלא עם האנטנה. כיום יש בתים רבים בהם אין אנטנה או שזו ישנה ולא מתאימה לקליטת השידורים הדיגיטליים ואת זה אי אפשר לפתור עם שליח וממיר בעלות של 50 ש"ח.
אמיר | 22.02.16
37.
לא מתקבל על הדעת.....
כל אחד במדינה הזאת רוצה לשנות את החוק כרצונו,אני דורש שישונה החוק שכל אזרח במדינה יפקיד לי שקל בחשבון אחת ל שנה.מה רע? עכשיו ברצינות אולי הגיע הזמן באמת לשלוח את יס והוט וכל הערוצים לפח.ניקח צלחת נשים בגג ונראה מה אנחנו רוצים ואף כלב במדינה הזאת לא ילחץ לי על הביצים כל שני וחמישי.
דויד | 22.02.16
36.
הפסד לשני הצדדים
לפעמים השכל הישר מביט בשני הניצים ותמה עד כמה טפשות ואגו יכולים להיות ביחד. הרי אם חברות הכבלים יתאחדו כנגד ערוצי 10, 22, ןלא יסכימו לשלם לערוצים, יפול מספר הצופים בערוצים באחוזים מטורפים, שמשמעו שכמעט איש לא ייחשף לפרסומות שהן מקור הכנסות הערוצים. באותה מידה אם אחת מספקיות הכבלים תתקשר ביחידות לכבלים, היא תשבור את השוק ותזכה במירב הלקוחות. יש כאן תיקו במצבים הפוכים. מכאן ברור שהצדדים (הערוצים והכבלים) חייבים להגיע להסכם ביניהן על מנת ששני הצדדים ירוויחו. לצערנו שכחנו צד אחד נוסף. הלקוחות. בכל מקרה אנחנו נשלם. אם ייצרו השידורים, יפגעו הלקוחות. אם הכבלים ישלמו לערוצים, שוב ישלמו הלקוחות את העליה במחירי העסקאות. הפתרון הנאות לדעתי, פשרה הוגנת בין הצדדים, ללא שינוי במחיר החבילות לציבור.
אורי | 22.02.16
32.
לאפשר פירסומות
ברגע של YES ו HOT יהיה מותר לשדר פירסומות של מוצרי צריכה כמו בערוץ 2 ו 10 הם יהיו הרבה יותר עשירות, יוכלו להוזיל חבילות וגם לשלם לערוץ 2 ו 10. יש לי ממיר שקלט יפה מאוד את עידן פלוס ברחובות ופ"ת, אבל באיזור צור יגאל הוא לא קולט בכלל אלא אם מוציאים אנטנה לגג.
אלכס | 22.02.16
26.
בלי הלווין והוט אין ערוץ 2 ו-10...
הרי רוב מוחלט מקרב האוכלוסייה צופים בערוצים הללו באמצעות הלווין או הכבלים. אם הם לא ישדרו בלווין ובכבלים, הצפיה בהם תרד מאוד ובהתאם - מחיר הפרסומת. זאת ועוד - הערוצים הללו ממומנים מפרסומת, אז למה הם דורשים מימון על מימון מגורמי הפצה? גילוי נאות: אין לי קשר ליס או הוט, ואני רק אזרח שמודאג כי החברות הללו יגלגלו את התשלום הנוסף שתצטרכנה לשלם על מנוייהן.
סגולה | 22.02.16
14.
ממש ללא תמורה. הפרסומות הן תמורה הולמת מאוד
וגם, אם יעברו לעידן פלוס זה אומר שהמנויים יצטרכו להעביר מהערוץ הקבוע של הלווין לערוץ של עידן. זה אומר אחד משני דברים, או שלא יעברו לעידן בכלל ואז הלך על הרייטניג של 2 ו 10 ואיתו גם ההכנסות מפרסומות או שיתקעו בממיר עידן ואז עלולים להתנתק מיס כי יראו שלא כל כך נורא להסתדר עם כמה ערוצים בודדים. האמת, זה יכול להיות שיעור מעניין בהתנהגות צרכנים.
 | 22.02.16
10.
לא ברור לי מה רוצים ערוץ 10 וערוץ 2?
הם זוכים להציג את הפרסומת שהם מוכרים ללקוחות שלהם אצל כל לקוחות הלווין והכבלים. זה שווה הרבה כסף! אם הם רוצים כסף אז אולי הם מוכנים להעביר את כל השידורים שלהם בלי פרסומות? יהיה נחמד לראות את כל תכניות המקור שלהם ברצף, בלי הפסקות כל עשר דקות...
 | 22.02.16
9.
הפוך גוטה הפוך
הוט ויס צריכים לבקש תשלום מערוצים 2 ו 10 על זה שהם משדרים אותם ואת הפרסומות שלהם. לדעתי התשובה של הוט ויס צריכה להיות כזו: 1. אנו נשלם עבור זכויות השידור. 2. כיוון שאנו משלמים אנו רשאים להחליט מתי אנו משדרים ומתי לא. 3. בזמן הפרסומות לשדר שירים או תוכן אחר מפרסומות. 4. הצופים מרוצים! תוך שבוע אף חברה לא מפרסמת בערוצים 2 ו 10...
אהוד השמן | 22.02.16
7.
זה לא פתרון רציני
בהרבה (אם לא רוב) מקומות בארץ אין קליטה נורמלית של עידן פלוס. לא מעט מתחברים לכבלים/יס כי אין להם ברירה אחרת, אז חלוקה של הממיר לא תעזור אם לא קולטים את השידורים. חוץ מזה, איך אפשר לעבוד עם שני ממירים ביחד? כל פעם צריך להחליף את הכניסה של ה HDMI בין הממירים, אי אפשר לזפזפ..... ממש לא נוח. לדעתי שערוצי הכבלים והלווין לא יעשו כלום. ערוץ 1 ימשיך להעביר שידורים בחינם, וערוצים 2 ו-10 אם לא ישודרו בלווין הרייטינג שלהם יצנח פלאים פשוט כי לא יקלטו אותם. אנשים פשוט יסתפקו בערוץ 1 והערוצים האחרים ייאלצו לשדר שוב בחינם לכבלים
תום | 22.02.16
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת