חדשות כלכלה, שוק ההון וצרכנות פיננסית | כלכליסט

אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.

קראו עוד סגור

ביהמ"ש המחוזי בחיפה: קודי חוקי, תוכנות ההרחבה לא

פרסם תגובה בטל

אני משתמש בקודי כבר כמה שנים וכנראה ימשיך בכך אין שום הצדקה שבעולם שקודי לא יהיה ושכולם יאכלו את הלב מעבר לתכנים הישראלים ארגון זיר"ה לא יכול על קודי בגלל שזה קוד פתוח אז צפיה נעימה לכולם

Nir358 | 03.10.16

יענו סטרימר עם מערכת הפעלה של קודי

אלי | 08.03.16

היוצרים מתוגמלים במלואם על ידי מס קלטות ותיקוניו השונים לאורך השנים. כל יוצר בעולם מקבל תגמול מלא מהקהל הישראלי שצורך תכנים שלא דרך ההפצה הרשמית. ארגון זיר"ה לא מגן על אף יוצר תוכן, אלא אך ורק על חברות בעלות רשיון להפצה ושידור.

הג'וקר | 04.03.16

אני רוצה

חדש לנושא | 04.03.16

... אבל מותר לשים אותה ללעג - וזה בדיוק מה שהוא עשה.

ד"ר דה מטה סנוס | 29.02.16

זה די ברור.

מישהו | 29.02.16

... תכנה לא-חוקית זה כמו משפט לא כריע. היה היה בישראל שופט בעל תאר (בהצטיינות) במדעי-המחשב. להבנתי, הוא פרש וכיום מלמד באקדמיה. אני בהחלט מבין אותו: כמה אפשר לדבר לקירות?

סנשו פנשו | 28.02.16

בהצלחה | 28.02.16

אלכס | 28.02.16

העסק הנתבע פשוט עשה טעות טיפשית , הוא התקין בנוסף לקודי(חוקי!!) הרחבות !!! ...אופס...בעייה. זיר"ה קפצו על המציאה וכשהם בעליונות משפטית סחטו אותם להתחיבות להמנע מלהתקין את קודי על הסטרימרים בכלל! *****קודי לחלוטין חוקית !!!! ומיותר לציין שגם הסטרימרים למיניהם. אבל האנטי מחיקון 1980...זו בעייה.

אנטי מחיקון 1980 | 28.02.16

זה האיש שגוזל כספים מחברות השידור והיוצרים... אנחנו לא נממן אותו ונמשיך לצפות בקודי...

שוקי | 28.02.16

פחחחחחחחח | 28.02.16

אולי בארץ.. כי זה תמיד ככה בעולם - למה ללכת על החזק (חברות שמפיצות תוכן), כשאפשר להיטפל לחלש יותר (מי שמפיץ את החומרה)..

די כבר! חאלאס! תנו לאנשים לנשום, תנו לאנשים לראות סדרות שגם ככה לא משודרות בישראל ואין שום דרך אחרת לראות אותם חוץ מלהוריד... ולשום גורם בישראל אין סמכות להגיד לנו לא לעשות את זה... האינטרנט יהיה תמיד חופשי, לא בגלל הממשלות - בגלל האנשים... אז כל הארגונים והממשלות יכולים פשוט לקפוץ לנו... אתם נלחמים מלחמה אבודה ומבזבזים את כספי המיסים של האזרחים במלחמה נגד האזרחים...

שמעון | 28.02.16

מאז שהתקנתי קודי בבית התנתקתי מחברת הכבלים חוסך לי 300 שח בחודש וחי עם זה מצוין עם שני ילדים קטנים בבית יש המון תכנים ואני בוחר מה לשים להם. אן שום הצדקה /סיבה לשלם כל כך הרבה כסף לחברות הכבלים.

אלון | 28.02.16

התכנים שרב האנשים רואים בקודי לא זמינים בישראל בשום דרך חוקית / רשמית. אם מישהו רוצה לראות סרט ישן, למשל E.T., יש לו דרך אחרת לראות את זה? אז מה הם בעצם רוצים מהחיים שלנו??? להכריח אותנו לראות את הזבל ריאליטי שהערוצים המסחריים בישראל משדרים?

די כבר, תנו לחיות | 28.02.16

אחרי סוסים שכבר מזמן ברחו מהאורווה.

תמשיכו | 28.02.16

רוב הצופים לא יתענינו בצפיה בתוכן ללא

ויקי | 28.02.16

אל מבחוח | 28.02.16

למה שלא ימכרו את אותם הסטרימרים ללא KODI? מי שקונה סטרימר עם KODI, ומשתמש בו, מספיק חכם גדי לדעת להתקין אותו לבד. היום אפשר להרכיב כזה סטרימר לבד בבית, בעלות של 35$ (Raspberry Pi Zero וכמה תוספות). ניתן אפילו להמיר נייד ישן לסטרימר...

טכניוני | 28.02.16

They are suing companies selling a computer because it has programs installed on it that can download pirated programs. Kodi = Linux

Kodi is open source. it's Linux running on a computer. they're upset you can buy a computer and watch pirated content on it.

פוגיץ | 28.02.16

הרי גם שם אפשר להוריד תכנים ע"י דפדפן. החלטה שמראה על הבורות של בתי המשפט בנושאים טכנולוגים.

דניאל | 28.02.16

עוד כותרת מפוצצת שמאחוריה בלון נפוח. ע"פ הנאמר, בני הזוג הגיעו להסכם פשרה, בו לא הודו בדבר ולא הואשמו בדבר ולא נדרשו לשלם אפילו גרוש אחד פיצויים. בסך הכל נדרשו לא להמשיך למכור את הממיר עם קודי מותקן עליו. כלומר, נדרש עוד קליק אחד לחנות הגוגל-פליי, כדי להתקין אותו... ואז לעשות מה שרוצים. ועל זה זיר"ה חוגגים. מעניין מאוד. ועוד יותר מעניין שבזק עצמם משווקים סטרימר בסבסוד ניכר, שמותקן עליו קודי.

יוסי | 28.02.16

תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת