רק רמי לוי יוריד את יוקר המחיה!!! כפי שעשה עד היום

בכלל שני סניפים מהשלושה שמוזכרים פה בכלל לא היו שייכים למגה מראש.. אלא לקבוצת עזריאלי (לא יזיק לך להבין את הכתוב) אז מה בדיוק העבירה פה? ומה בדיוק ההוכחה פה? שהשכירות לעומת המכירות גבוהה ולכן הסניף אולי לא ריווחי? סתם אנשי עסקים גרועים שלא הצליחו לחזות את המכירות בסניפים כמו שצריך. אם הסניף ירוויח יותר אז החלק היחסי של השכירות ירד... מתמטיקה פשוטה. זה לא אומר שהשכירות לא כמחיר השוק או כמקובל באזורים אלו.. זה רק אומר שהסניף לא ממש רווחי.

שהעבירו את הנדל"ן ממקה לחברה האם, עשו את זה כדי לרוקן את קופת מגה, ולגזור קופון שמן לעצמם.

השוואה לא ממש טובה. היא אולי מצביעה על בעיה אבל לא על הגורם. אם בקניון אילון אלו דמי השכירות המקובלים למ"ר או בנווה אביבים אז זו ההשוואה לא? בקניון עוד אפשר לדרוש הנחה לפעמים כי סופר מביא לקוחות ומעלה את פדיון שאר החנויות (ואת ריוחיות הקניון) אבל בסניף כמו נווה אביבים שהוא ברחוב ואין מאחוריו קניון ההשוואה פשוט לא נכונה. אולי בגלל שהרשת כושלת, המכירות בה נמוכות ואז מגיעים דמי השכירות לרמה כזו? ההשוואה טובה כדי להצביע על סניפים עם בעיה אבל לא בטוח שהורדת השכירות היא הפתרון. ספציפית נווה אביבים - סניף שממקום מעולה, אין לו מתחרים, יש לו חניה חינם צמוד ועדיין מפסיד כי המלאי בו גרוע, תמיד חסרים דברים והסחורה נראית רע יחסית למתחרה (שופרסל) בצידה השני של השכונה. חנויות במתחם של סניף זה משלמות 300-350 שקל למ"ר ככה שהשכירות בסניף משקפת הנחה של 25% בממוצע וזה די משקף כהנחה לגודל. בקיצור - סתם ניסיון הפעלת לחץ של הנאמנים לזכות בעוד הנחות או להסביר למה אין קונים והם יכולים להשאר בתפקידם עוד כמה חודשים ולהרוויח 50,000 שקל בחודש.