1. מי צודק? במבט ראשון נראה שכיל צודקת כי כשמוכרים נכסים לצד אחר, הקונה לא משלם את המחיר החשבונאי אלא מבצע היוון לשווי הנכסים (כמה רווח אפשר להפיק מהם). במבט שני, המדינה צודקת כי פה לא מדובר בקנייה של הנכסים אלא בפיצוי על ההשקעה שכיל ביצעה. פיצוי צריך להינתן לפי כמה שהושקע לאחר הפחתת ירידת ערך.. הפתרון ההוגן יהיה כנראה פשרה בין שני הצדדים.. הכריש | 07.03.16 (ל"ת)
הקרב הבא מול המדינה: בכיל נערכים ליום שבו ייגמר הזיכיון בים המלח
1 תגובות לכתיבת תגובה