אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
קראו עוד סגור

משאירים לנו פירורים: דמי הניהול משפיעים על הפנסיה יותר מהתשואה

30 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

פרסם תגובה בטל
29.
ל-10
ההסתדרות לא מתנגדת לקרן ברירת המחדל במשק, היא מתנגדת להחיל אותה בכוח גם על עובדים שיש להם הסדר ברירת מחדל מפעלי טוב יותר. היא גם מתנגדת לכך שמעסיקים גדולים שעד היום השיגו תנאים מצוינים לעובדים שלהם פתאום כפופים לתנאים מחיבים של מכרז. למה לקלקל את מה שעובד טוב? זו שיטה אצל סלינגר, גם מה שעובד כמו שצריך היא הופכת על פיו בשם הסטנדרטיזציה.
 | 26.03.16
27.
גם אם החישוב נכון הוא מטעה
כל הרעיון של תשלום מההפקדה מבוסס על ניהול הכסף לטווח ארוך, לכן בדיקה של 10 שנים תביא לשערורייה כביכול המוצגת בכתבה. חבל שמי שהכין את הכתבה או שלא הבין או שהבין והלך לפופוליזם. מצב העיתונות הכלכלית בישראל גרוע מאוד, כתבות צהובות ושטחיות, מטעות, במקום להנחיל ידע פשוט מטמטמים את הציבור. בכל אופן IRA זה הפתרון לדעתי, שלשכל אחד יהיה האופציה לחסוך לבד.
ישראל | 16.03.16
25.
פופוליזם בהתגלמותו
אתה פופוליסט ומטעה את מרבית הציבור שאינו מבין. לא רק דמי הניהול הם מרכיב חשוב בבחירת קרן הפנסיה ואגף שוק ההון בוחר להדגיש רק נקודה זו. מה אם מצב בריאותי קודם לעניין תקופת אכשרה למקרה ביטוח והגירעון האקטוארי שיש במרבית קרנות הפנסיה החדשות לאור חישוב שיעור הריבית התחשיבית החדשה שקבע האגף החל מיולי 2015? מדוע אינך מדגיש נקודות אילו שהנם הרבה יותר חשובות בהשלכות העתידיות על קביעת קצבאות הזקנה השאירים והנכות של מיליוני אזרחיo?! ועוד יותר חשוב מדוע אינך מדגיש שקרן הפנסיה הממלכתית מיועדת רק לאנשים בריאים לאא כל מוגבלות רפואית ובכך מפלה אנשים אחרים בעלי מוגבלות כלשהי ופוגעת בחוק לשיויון הזדמנויות?!
לביא שומרוני | 15.03.16
19.
מסקנה נכונה במקרו
ככל שהסכום המצטבר עם הותק עולה ברור שהמוחלשים שאינם יכולים להשיג הטבות משלמים יותר לקרן הפנסיה , אפילו שהתשואה של הקרן הייתה יותר מ1.5-2 אחוז. האוכלוסייה שיכולה להתווכח קרי המתוגברים מצליחה להשיג דמי ניהול מופחתים. כך שהחשבון במקרו של בעל הטור צודק .
ידע | 15.03.16
17.
בוא תרים את הכפפה שאול
שאול היקר, אני סוכן ביטוח יחסית בראשית דרכי ואני מודיע לך חד משמעית שאני משתדל כמה שאפשר לא להתעסק בקרנות פנסיה ופותח או מנייד רק לקוחות שמתחננים אליי. לכל מי שחושב אחרת לסוכני הביטוח קרנות פנסיה הם הפסד כספי. העמלה לה אנו זוכים מקרנות הפנסיה מגוחכת והזמן והאנרגיה המושקעים במוצר זה מסבים לנו הפסד כלכלי. מה גם שזהו מוצר נחות ויתרונו היחיד הוא בכיסוי הביטוחי למקרה מוות שהוא באמת זול וטוב. אבל בואו נודה על האמת רוב החוסכים מצפים לקבל פנסיה מהקרן בה הם חוסכים והיא לצערי הולכת ופוחתת עם השנים
לא נוגע בקרנות פנסיה | 15.03.16
15.
סילוף. דמי ניהול במקפת עבור ועדים גדולים חצי אחוז. הכי נמוך.
תיזהרו מאלו עם התשואות הגבוהות שגם יקחו דמי ניהול גבוהים וגם במשבר המניות הבא ימחקו את הפנסיה שלכם לחצי. אין תשואות גבוהות ללא סיכון ופעם זה מצליח ופעם לא. במקפת רוב הכסף באגחים ממשלתיים ולכן התשואה נמוכה יותר אבל הפנסיה מובטחת
וגם ההשקעות סולידיות | 15.03.16
14.
ועדיין דמי הניהול בקרנות הפנסיה זולים לעומת ביטוח מנהלים
1. ביטוח מנהלים הוא הונאה הגדולה של חברות הביטוח הגדולות והסוכנים שלהם. בביטוח מנהלים דמי הניהול גבוהים עד פי 3 !! מבקרן פנסיה. ואז בפרישה אתה מקבל קיצבה עלובה!! ומי שחי טוב על חשבון ההפקדות שלך הם חברות הביטוח ומנהלי ההסדרים (הסוכנים הגדולים). וטוב עשתה המדינה ש"הרגה" את התוכנית הזו. 2. למגיב 5 : דמי ניהול נמוכים הם משהוא ידוע שאתה יכול להלחם ולהוזיל אותו ביום פתיחת הקרן, לעומת זאת תשואות הם עתידיות. אין לדעת מה תהיה התשואה בעתיד.
משלם המיסים | 15.03.16
11.
תשואה ודמי ניהול.
בקרוב תהיה פניה משפטית לנושא תשואה ודמי הניהול. התשואה או הרווחים שהיו בעבר יהיו רק לאחר ניכוי דמי הניהול ולא כמו שמוצגים היום. כלומר אם התשואה היתה 8.5% והדמי ניהול המקסימלי היה1.5% התשואה שתוצג תהיה.6.9%. כך זה היה בעבר וכך זה יהיה בקרוב. נגמרו המשחקים.
נוק | 15.03.16
9.
הפתרון הכי חכם הוא כדלקמן
את הכספים שהצטברו לכם ב-10 שנים הראשונות והלאה, העבירו לקרן שהתשואה שלה היא מהגבוהות (ולשם אל תפקידו כספים חודשיים), ופתחו קרן אחרת להפקדות החודשיות עם דמי ניהול נמוכים ותשואה נמוכה. ככה תהנו משני העולמות. תשואה גבוהה בכספים שהצטברו ודמי ניהול נמוכים בהפקדות השוטפות.
ניסן יואלי | 15.03.16
5.
כתבה כל כך שטחית
שוב על מנת לתפוס כותרת מפרסמים חצאי אמת. דמי ניהול אכן משפיעים על החיסכון המצטבר וצריך לבדוק ולנסות להוזיל. אבל, מהכתבה ניתן להבין שצריך לבחור קרן הפנסיה לפי דמי ניהול בלבד. ללא קשר לתקנון הקרן, ללא קשר לטיב השרות, ללא קשר לתשואות העבר, ללא קשר למדד הסיכון. האם שאול אמסטרדמסקי בדק אנשים עם צבירות שונות ושכר שונה או בחר מספרים שנוחים לו בשביל הכתבה. מוזר וחסר מקצועיות
פליקס | 15.03.16
4.
הוכחה נוספת לצורך הממשי בקרנות בניהול עצמי
אם יהיו כאן קרנות בניהול עצמי, בכפיפות לתנאים מחמירים בהשוואה למסחר עצמי בבורסה, אנשים יוכלו להשיג את אותה תשואה תוך חיסכון ניכר בתשלום דמי ניהול מיוצרים (עשרות ומאות אלפי שח במשך שנות החיסכון + פנסיה). אם הייתי יכול לקנות קרן\מניה\ אג"ח X תוך ידיעה שכשאמכור אותו כדי לקנות נייר אחר לא אשלם מס, אלא הכסף ישאר באותה קופה עד למועד משיכתה בסופי (בפנסיה), אזי לא הייתי צריך להפקיד כסף לטובת גנבים כדוגמת תשובה ושות'. אגב, מהלך כזה בהכרח יוריד את דמי הניהול שמשלמים יתר האוכלוסיה, שכן פתאום יש אלטרנטיבה\ תחרות.
 | 15.03.16
1.
הצמדה של דמי ניהול למדתי השוק
חייבים להגדיר דמי ניהול בסיסיים ואז עליהם להוסיף או להוריד אחוזים (או שברי אחוזים) עפ"י הצלחת הקרן. במידה ולקרן ישנם ביצועי יתר על פי המדדים שהיא משקיעה בהם מנהל הקרן יקבל דמי ניהול נוספים הנגזרים מההצלחה. במידה ולקרן יש ביצועי חסר לעומת המדדים שהיא משקיעה בהם, מנהל הקרן יוריד מדמי הניהול הבסיסיים את ההפרש.
טל | 15.03.16
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת