אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
קראו עוד סגור

הבנקים נערכים לבג"ץ; הצעת החוק תרחיק מכאן את המשקיעים הזרים

41 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

פרסם תגובה בטל
41.
החמור הזקן ליד הכניסה לבניין אולמן בטכניון יביא אותן תוצאות כמו המנהלים החזיריים.
הרווחים הבלתי-נתפשים של הבנקים על חשבון הציבור הישראלי, אינם תוצאה של גאונות - אלא פשוט של העובדה שבישראל (כמו ברוב המדינות כיום בעולם) רק לבנקים פרטיים יש רישיון מהמדינה להדפיס כסף (גם כסף אלקטרוני) - כלומר לייצר כסף יש מאין בכל פעם שמישהו מקבל מהבנק הלוואה - בתוספת ההיתר החוקי להלוות לציבור הרבה יותר כסף מאשר יש להם בפועל (כולל הכסף הדימיוני שהם "ייצרו"). בלי הרשיון הזה אין לבנק שום ייתרון על אף אזרח מן השורה.
 | 30.03.16
38.
שכר המנהלים
מענין שכל המתנגדים לחוק מזהירים שהחוק יגרום לעזיבתם של המנהלים המוכשרים המנהלים היום את הבנקים, והם עושים טובה למדינה שהם מנהלים את הבנקים, אני לא זוכר שמישהו אחד דרש לפטר אותם על מתן הלוואןת ללא הבטחת החזרה, למשל פישמן, וכמו פישמן יש הרבה,(דנקנר, בן דוב, זיסר, וזה לא הכל), כמה מיליארדים של שקלים נרשמו בחובות האבודים בגלל הרשלנות של המנהלים, אל תנסו לשכנע אותי ש - 2.5 מליון ש"ח זה כסף קטן, ישנם כמוהם ויותר טובים ויותר אחראים שיהיו מוכנים להסתפק "בפרורים" כפי שמעמידים את זה המתנגדים.
בן אריח | 29.03.16
34.
מדהים שתמיד הטיעונים נגד מהלכים צודקים הם כל כך מגוכחים
בתור בוגר אקדמיה טרי שנלחם בדינמיקות קבוצתיות כדי לקבל הצעה "נכספת" של 7,000 ש"ח בחודש, מעוטד מטריד אותי שבעוד 30 שנה אם אהיה המנכ"ל (בהחלט סיכוי גבוה) אקבל רק 200,000 שקל לחודש. זהו זה, אני מתחיל קריירה בענף אחר. מישהו מכיר מישהו בנמלים או בחב' חשמל?
גל | 29.03.16
28.
מבלבלים את המוח-חושבים שכולם טיפשים
קודם כל החוק עוסק בבכירים ולא בעובדים מן השורה. דבר שני -אפשר בהחלט להחריג עובדים שיפרשו במהלך של פרישה מרצון. התגובות וההתנהגות של ראשי הבנקים מדהימים מצד אחד בחוצפה שלהם ומצד שני באיזה מין סוג של תגובות ילדותיות ואפילו תינוקיוןת שלא מתאימות למי שמנהל תאגידים בסדר גודל כזה.בכלל אני מציע לכל הבכיינים האלו שילכו הביתה אם 2.5 מליון ש"ח לא מספיק להם.אני בטוח שיהיו מספיק מנהלים מוכשרים שיקפצו על כל מקום שיתפנה.
נח | 29.03.16
27.
טפשים, את הבג"ץ לא מענינים משקיעים זרים.
את הבג"ץ מעניין רק דעת השמאל הישראלי והעולמי. אם מישהו מהשמאל העולמי או הישראלי ואולי אפילו איזה ערבסי מוסלמי יתן נפיחה עשירה בריח חומוס ושלשול מיד הבג"ץ עם כל הכנופיה ישתחוו וימציאו תקנה חדשה שאסור לממשלה לחוקק כזה חוק כי הוא לא חוקתי בגלל הריח. אז הם צריכים קודם לשכנע את זהבה גללאון ואז הבגץ יפול על ברכיו לטובתם. אחרת אין להם סיכוי.
שלמה | 29.03.16
26.
להלן תגובתי המפריכה את הטענות שהועלו.
1. אין חשש כי מוסדיים בארץ או בחול ישקיעו פחות בסקטור הבנקים בארץ אלא להפך, מהלך של הקטנת השכר יתפס כמהלך חיובי המקטין ההוצאות, אשר צפוי לעלות את מחיר הנייר בשוק. 2. המהלך אף צפוי למשוך בוגרי אקדמיה טריים היות ושהשכר של העובדים החדשים עתיד להיות גבוה יותר, כיון שהמנכל ירצה לשמור על פער של 35 משכר העובד הנמוך ביותר, ולכן יעלה את שכרם של העובדים החדשים. בכל אופן מגבלת השכר של 2.5M לא רלוונטית אליהם כלל. 3. הקשר בין איכות המנהל לשכרו, אינו קו לינארי ישר אלא עקומה עולה ויורדת, מעבר לשכר מסויים, ולצורך המקרה שלנו 2.5M, ישנה ירידה באיכות המנהל היות והשכר משקף ניהול חזירי ולא יעיל. ובכל אופן,אם כל הכבוד לאיכות המנהלים בבנקים, שכר של 2.5M הינו שכר מפתה מאוד, שימשוך מספיק אנשים איכותיים לראש הפרמידה. בהצלחה למקבלי ההחלטות לביטול העיוות בשוק.
בנקאי בכיר | 29.03.16
21.
הטענה המצחיקה ביותר - יהפוך את הבנקים לבינוניים
ההון האנושי בבנקים הוא מהנמוכים במשק הישראלי, וכל מי שמנת המשכל שלו גבוהה מ 100 מחפש תפקידים מאתגרים ומעניינים יותר. איכות הניהול, הן ברמת החשבון הבודד והן בהתנהלות המערכתית, היא של פקידים ולא של יזמים או אנשים עם ראייה לטווח בינוני ורחוק. אם הבנקים שלנו יהפכו לבינוניים, זה יהיה שיפור ענק לטובה. היום הבנקים הם ארנק לעשירים שדלת העם עובדת קשה למלא, ויעידו האחים דנקנר, מוזי ורטהיים, אליעזר פישמן, תשובה, בן דוב ושאר השועים שזכו לתספורות בקנה מידה שיכול לקיים עיר. אם המדינה לא היתה כופה על האזרחים להחזיק בחשבון בנק, הם היו נסגרים מזמן. כנ"ל חברות ההשקעות ושאר אוכלי החינם שסמוכים על שולחנו של האדם העובד.
עדין כהן | 29.03.16
20.
לבנקאים יש תירוצים עלובים ומטומטמים, ברמה נמוכה מאוד
הייתי מצפה שאנשים עם שכר כל כך גבוה יהיו יותר אינטלגנטים. במקום זאת, הם באים עם הסברים מטומטמים ועלובים. הציבור, כנראה, קצת יותר חכם מהם, ואינו קונה זאת. אגב, הייתי רוצה לראות אם יהיה מנכ"ל/ית בנק אחד שיפרוש בגלל שכר של 2.5 מיליון ₪.
כלכלן בכיר | 29.03.16
14.
הבנקים מביכים את עצמם.הבנק יכול להתייעל במגוון דרכים.
תראו כמה זה מגוחך... הבנקים מייללים שלא מאפשרים להם לשלם 3.5 מליון שח כחבילת פיצוי..."לצורך התייעלות הבנק"...ואז,העובדים המפוטמים לא ירצו לגשת לקציצה בטעם 2.5 מליון ש"ח בלבד.כי היא רזה ולא טעימה. מה בעצם הבנקים אומרים לנו."שווה לנו לשלם 3.5 מליון ש"ח לכל עובד כזה,מאחר ובכל מקרה המקור לכסף הוא לקוחות קטנים...מקסימום נשיג כסף מאיזו הלוואה אחרת ונחנוק כמה לקוחות"...אבל אם יגבילו אותנו במתנות פרישה...הבנק יהיה לא אטרקטיבי. ראבק...כמה חזירים אפשר להיות? מבחינתי שכל בנק יעשה הסבה למפעל לייצור מכשירי חשמל אחרי סגירת הסניפים.שכל גג יכוסו בתאים ליצירת חשמל מהשמש וכל אוטו ישמש לחלוקת מזון בלילות...יש מספיק דרכים להשיג כסף מבלי לעשוק את הלקוחות. מדינה הזוייה יש לנו.
נמרוד | 29.03.16
4.
"בוגרי אקדמיה טריים לא ירצו להשתלב" - הצחקתם אותי!
תראו לי בוגר אקדמיה טרי (כלומר, בסביבות גיל 25, כן?) אחד, רק אחד, שלא ירצה ללכת לעבוד בבנק בגלל שעלות השכר השנתית שלו לא תוכל לעבור סך של 2.5 מיליון ש"ח. רק אחד כזה תראו לי ואני אראה לכם חד קרן רוכב על קשת בענן. ונניח שאכן יהיה אחד כזה שיירתע מכך שבעוד 20 (!) שנה שכרו יוגבל ל"רק" 2.5 מיליון ש"ח. אם הטענה היא שאחד כזה יעדיף ללכת לעבוד בהיי טק אז אני אומר - טוב מאוד. עדיף שהטובים ילכו לשם ולא לבנקים ולמוסדות פיננסים.
גיא | 29.03.16
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת