the masses are asses and when you give them too much power you get a zoo

...וגם ברני סנדרס משמיע דעות קיצוניות, והתוכניות שלו מופרכות ובלתי ישימות לחלוטין. אבל לעולם לא תקראו אודותיו ביקורת שכזאת, משום שמבחינת התקשורת הוא משתייך לצד הנכון של המפה הפוליטית. אגב, אני אינני אוהד את טראמפ ואינני סבור שהוא נציג אמיתי של הימין. אני רואה בו אופורטוניסט ותו לא. אבל יחסה הארסי של התקשורת כלפיו עדיין מבחיל בעיני.

כולנו רוצים לחיות בעולם מאוזן, עם צדק חברתי, שלו ורגוע. כולנו כל הזמן מדמים תמונת מצב אוטופית שלא ניתנת להשגה. המציאות יש לה דרכים משלה, ולכן חיינו מתנהליים אחרת וכך נראים הפולטיקאים שמייצגים את הבוחרים. דונאלד טראמפ הוא בדיוק מה שארצות הברית צריכה עכשיו. ההשגות של הכותב שטראמפ "גזען שאינו מהסס להטיח אמירות מעליבות בכל קבוצה אתנית שעוברת לו מול העיניים" - רחוקה שנות אור מהמציאות. במציאות לאשורה ארצות הברית במצב נוראי. נוראי. מי שחי בארה"ב הרבה שנים (לפחות 20 ומעלה) רואה את השינוי העצום בארה"ב. זו מדינה עם עוני קשה ביותר. יותר מעולם שלישי. כי בעולם השלישי אין תלושי מזון לעניים וגם לא ביטוח בריאות לעניים ( Medicaid) אותו מקבלים 72 מליון אמריקאים, ולכן העניים את הכסף שאין להם מוציאים על סמים קשים ביותר. ארצות הברית סובלת ממקסיקו בצורה קשה, קרטלי הסמים של מקסיקו דוחפים בכוח סמים לארצות הברית וכל האוכלוסיות הקשות והנכשלות צורכות אותן עד איבוד צלם אנוש. מי שלא טייל בארצות הברית ולא היה בכל מיני עיירות או שכונות עוני לא יודע מה זו אימה אנושית של איבוד צלם אנוש. בכל עיר ובכל מדינה בארצות הברית יש את שכונות היוקרה ולמולן שכונות עוני מזעזעות. עם אוספי גרוטאות שאין באף מדינת עולם שלישי, ועם אנשים בלי שיניים (משימוש בסמים כבדים) ועם חורים בפנים (משימוש בסמים). הסמים זו מכה קשה בארה"ב, והיא ממונפת ומפומפמת על ידי קרטלי הסמים המקסיקנים. יתרה מזאת המקסיקנים והדרום אמריקאים מהגרים לא חוקית לארצות הברית בהמונים, ולכן ארצות הברית הופכת למקסיקו, כלומר מדינת עולם שלישי. יש ערים שלמות רק של מקסיקנים, ובשאר הערים הפשע פורח, עם כנופיות מקסיקניות שאליהן מתווספות כל שאר המאפיות למיניהן מכל מקום בעולם. כל התעשייה עברה לסין, להודו, למקסיקו ולשאר מדינות העולם השלישי. האזרח האמריקאי הממוצע מסתובב מתוסכל וממורמר, כי אין משרות בתחום הייצור, והחלום וההזייה שיווצרו משרות חדשות נמוג מהר מאוד. מה שנוצר זה מעמד של מולטי בליונרים שבו יש קומץ של כמה אנשים, למול אוכלוסייה של מאות מליונים (בינתייםם 320 מליון אזרחים) שעליהם נופלים עוד מליוני מהגרים לא חוקיים (בין 15 ל-30 מליון אף אחד לא יודע בדיוק) שהם נטל קשה על האמריקאי הממוצע המובטל. הביטוח הלאומי האמריקאי קורס. ולכבוד זה יש עליו עוד מעמסה של מליוני מהגרים שתופשים טרמפ על המערכת. על החוב הלאומי כבר לא מדברים כי אף אחד לא יודע לספור בחזקות של מליארדים. ואחרי כל הצרות מה אמור לעשות האמריקאי הממוצע? לדבר יפה ובשקט ובנימוס ולהסביר למהגרים שהם נורא חמודים והוא שמח שהם באים לפרק את המערכת עד טוטאל לוס .... לא פלא שקם אדם כמו דונאלד טרמאפ ואומר בקול רם את מה שכולם חושבים. מה זה פוגע במיעוטים? אומר בקול רם איך המיעוטים משמידים את ארה"ב מהר אבל בטוח? אם דונאלד טרמאפ לא יבחר לא תהיי ארצות הברית. תהיי קואליציה מקסיקנית מקיר לקיר וכך יראה העולם כולו. אוי לכזה עולם בו יצטרכו לחיות ילדינו ונכדינו. ובאשר למלל של דונאלד טראמפ, אז הנאציזם עלה בתקופה מאוד מעודנת ויפה של אירופה, של מוזיקה קלסית, נימוסים, תרבות ודרך ארץ מקסימים...נו...ומה היו התוצאות? עדיף שהאמת נאמרת בקול רם. ואין מה להשוות בין ישראל לארצות הברית כי אלו תרבויות שונות עם בעיות שונות.

הכותב מנסה לצייר את דונלד טראמפ בליגה של אורן חזן כדי להמחיש כאילו האיש מסוכן. יש הבדל בין מחשבות לבין מעשים. לא יעזור שהתוצאה של שבירת הפוליטקלי קורקט נעשה בידי ציבור שכבר בז לעיתונאים ואליטות שמאלנים ויפי נפש צבועים ששנים משמש כמשטרת מחשבות. היום הציבור מבין את כוחו וכל היתר זה פרפורי גסיסה של אילו שאיבדו את הקשר בין הדעות שלהם לבין האחוז השולי של תומכיהם.

מצער שפרסיקו נסחף לשטויות האלה. לא רציני וחבל לצטט אותו. יש רק מניפולציה, והיא עובדת מצויין כאשר היא נדמית לאמת או לרגש אמיתי. גדולי הדיקטטורים בהיסטוריה השתמשו בשיטה הזו ובנאומים צעקניים. סביר שנואם שקט יהיה אמיתי יותר.

אותם אנשים שמרשים לעצמם לפגוע באחרים בד"כ נעמדים על הרגליים האחוריות כשנדמה להם שמישהו פגע בהם. אז מה? אנשים ירוויחו משהו מויכוחים שהתדרדרו לאלימות? כמו כן? בהתאמה, כשמדברים עם מישהו בצורה יפה בד"כ הוא חי עם זה בשלום. אז מה האופנה החדשה הזו? הבעיה היא לא אלה שדוגלים בטמטום. הבעיה היא אלה שהולכים אחריהם. התבונה היא לחשוב קדימה ולצפות תוצאות של מעשים. כולל ע"י השאלה איך אני הייתי מרגיש במקום הצד השני.

צודק בעניין ההתבהמות, רק הייתי מוסיפה לזה גם נהנתנות ריקה. מאוד מזכיר את שני העשורים הראשונים של המאה הקודמת. רק מקווה שזה לא יוביל לשנות ה-30 וה-40 של המאה ה-20.

זה מנומס ממש

אכן לציבור נמאס שקובעים לו מה "נכון" לחשוב ולומר. כמעט תמיד זה מגיע מאותו צד פוליטי... בשלב מסויים אנשי ה"דוגרי" מרגישים "מהפכנים" כי מורדים בסדר חברתי חונק... כל מי שחש כי אנשי "הסדר הישן" דיכאו אותו, מזדהה! וכמו כל מהפכה, מקיצוניות עלולים לעבור לקיצוניות שניה. אך. הייתם צריכים לחשוב על זה קודם.

הסחי , הצביעות , השקר, הרמייה הבורות , השרלטנות , שהיו מזה עשרות בשנים ל" תרבות שלטון " עומדים להגיע לקיצם בין שבשקט , ובין שתוך דם, אש , ותימרות עשן !! כמו תמיד לאורך ההיסטוריה כאשר המדמנה של השחיתות והריבקון עולים על גדותיהם , מגיעה ההתפוצצות , עם כל הנלווה אליה ,!! היכונו ,!!

בהרבה מקרים אנשי האותנטיות לפרצוף הם פשוט בוגרים נטולי מסננים. הם אומרים את כל מה שעובר להם בראש, בלי לחשוב, מתוך הנחה שמדובר באמת מוחלטת ובזכות מולדת לומר אותה. האמת שלהם נאמרת כחלק מחופש ביטוי דמוקרטי מוחלט, והיא לא שמעה על גבולות או על צורך באיזון מול חירויות אחרות. היא חופשית להיפלט מן הפה כמו שחלם ג'ון סטיוארט מיל, ובו בזמן היא פוגעת באחרים ומותירה להם חירות בסגנון הדמוקרטי שעיצב המרשל טיטו. במקרים קיצוניים, כמו של כוכב הריאליטי הנוכחי, עסקת החבילה של האמת בפרצוף כוללת גם אלימות והתפרצויות זעם בלתי נשלטות.

וכבשה דעות ותפישות שלא היו נוחות לאליטות מסוימות או לקבוצות חברתית וכדרכו של משהו שאתה חוסם ומדכא בצורה לא טבעית - גם אם לדעתך זה תרבותי וכד" - בסוף הוא מתפרץ בכח. כדרכה של תגובת נגד היא אולי בעוצמה לא פרופורציונית אבל גם תרבות הפוליטיקלי קורקט לא הייתה פרופורציונית.

המציאות לפיה האמת נמצאת בצד שרועש יותר מביאה לקורבנות ולהפרעה קשה ביותר בהפעלת שיקול דעת. נקח לדוגמא את נושא היחס לחיסונים. אין כל ספק שללא חיסונים עולמינו היה מונה כיום כ4 מליארד בני אדם בלבד. קימים לאחרונה סקרים לפיהם ברור לחלוטין כי בקרב אוכלוסיות לא מחוסנות קיימות התפרציות של חצבת. נסקר לאחרונה גם שאוכלוסיות מחוסנות הבאות במגע עם אוכלוסיה לא מוסנת גדולה נפגעות גם הן. אז מה? זה משנה את חגיגת ההסתה נגד חיסונים? עובדות בצד אחד וקמפאין מצד שני והאמת בצד הרועש.

כלומר, הפוסל, במומו פוסל. ועובדה, כתבתי את זה "דוגרי", באופן עדין או פוגעני, צבוע או רגוע מתלהם או מנומס - והכל בעיני המתבונן. מאמר מיותר שמנסה, לשווא, לאבחן אבחנות סוציולוגיות-פוליטיות ביהייביוריסטיות, חאליק ז'אנטיל, בקיצור ולעניין.

פתאום כולם צדקניים..

כן זה מה שמתרחש. למעשה זו תנועה של מרד כנגד השקר והזיוף. זו מחאה של אנשים שואפי כוח וביטוי. לשם כך הם משתמשים בעוולות של המשטרים בכל העולם. מהי אמת? יש אמת? מעולם לא הייתה ולא יכולה להיות אמת בהקשר של בני האדם. לאדם יש את תחושותיו שהן אמיתיות רק לגביו. כאשר הוא מבטא אותם, הוא אינו רואה את האחרים אלא רק את אלו שלדעתו רמסו את כבודו. כאשר הנטייה בחברה מכוונת לבוטות, וגסות הרוח, מוטב למבקרים אותה, ללכת אחורה ,להתבונן בדרך שילדה את הנטייה הזו. המציאות עכשיו ,היא תולדה של המציאות הקודמת. גם לה היו בדיוק אותן תכונות ולעיתים בעוצמה גדולה יותר. במקום לבקר ולהלין כדי לנו לשאול את עצמנו שאלות. כדי להודות לשינוי המתחולל כאן ,כדי שנוכל להתבונן ולחקור בהורים שהולידו אותה. היא לא נולדה בריק. יש לה שורשים עמוקים, ולמעשה לא יכול היה להיות אחרת. אז השאלה המעסיקה אותי, היא איך לחשוב אחרת. לא לבקר ולא והתגונן. לבנות במצעות האנרגיות החדשות את התלכיד הנכון. לשלב בין תפישתו של אפלטון עם תפישתו של אריסטו על איך צריכה להראות מדינה. בזמנים של רעד והשתנות יחסי הכוחות, ניתן ליצור אידאה ומעשה, שיאפשרו לחוכמה ולאותנטיות להיות בשרות החמלה.

עוד לא הרגו אף אחד. ה״מנהיגים״ עם הפה הגדול והאגו הגרנדיוזי הרגו מליונים במלחמות וניהול כושל.

בראיון ביום שני הוא אומר שחומה על הגבול עם מקסיקו תעלה 5 מליארד, ביום חמישי הוא אומר שהיא תעלה 10 מליארד. שבוע אחרי זה הוא אומר 12 מליארד. תוצר של מחשבה וחקירה לא היה משתנה שלוש פעמים בעשרה ימים.

נראה שהרבה עושים אד-הומינם על טענותיך.

שאפו על הכתיבה המבריקה, שופעת התובנות, הידע והאנלוגיות. נתקלתי בתרבות ה"דוגרי" הדורסנית המתוארת גם בסביבתי הקרובה.למשל, אותה מכרה הנוהגת להכריז על עצמה: "אני בוטה!", ובשם עקרון הבוטות הישרנית, כביכול, היא מפעפעת ארס, פוגענית, ומבזה אנשים סביבה.אבל תגובתה על כל צל של פגיעה בה, אפילו על פגיעה מדומה, אגרסיבית ביותר. זהו מקרה קיצוני של אסימטריה ושל שבירת כלל המוסר הבסיסי:"אל תעשה לחברך מה ששנוא עליך".ברשימתו המזהירה של אמיר זיו חסרה לי התייחסות כלשהי לאופן שבו אנשי ה"אנחנו אומרים הכל" מגיבים על ביקורת המוטחת בהם.

בעיני הדור הקודם, הגישה של היום גובלת באלימות מילולית חסרת רסן. הפגיעה בזולת הכוללת הכפשות, ביזוי, הדרה ועוד, עלולה להוביל לסכינאות ומעשה רצח בין הניצים, כנקמה של הנפגע על הפוגע. מעשה הנקם ילכו ויתרבו והאלימות תלך ותתעצם. נניח שמחר הממשלה נופלת ועולה ממשלה שמאלנית, הדבר הראשון אשר יקרה זה להרוס את כל מה שמירי רגב בנתה בעמל רב. וכך יהיה גם בתחומים אחרים. לא סתם נקבעו כללי התנהגות אשר האנושות כולה שמרה עליהם בקנאות שלא להביא לחורבנה. ריאליטי זה בידור, החיים לא. התבהמות תמיט אסון על האנושות.

You're going against the vast majority of Israelis in 2016.

טול קורה מבין עיניך. איכס

לא מרמזים על שום הליך מחשבתי שעומד מאחוריהם. כשאדם עובר הליך מחשבתי ומגיע למסקנות כלשהן, זה ניכר באופן שבו המסקנות באות לידי ביטוי - בתיאור התהליך שעבר, בענווה לגבי ה"אמת" שאליה הגיע במאמץ רב, בספק או הרהור, במורכבות, בדקויות. כשמישהו אומר דברים בצורת פטיש 5 קילו, קשה מאוד להתרשם שמדובר בתוצאה מדויקת של תהליך חיפוש וליטוש ומחשבה. תחשוב על ההבדל בין אדם שצורח עליך קללות בשטף בלתי ניתן לעצירה, לבין אדם שמקשיב לך ואז שותק קצת ואז אומר דבר מה בעל תבונה וערך לגבי מה שנדמה לו שעובר עליך או עצה מסויגת לגבי מה שלדעתו כדאי לא לעשות. אז זה הבדל בין תהליך מחשבתי לבין מה שיוצא לטראמפ מהפה.

כל מי שרוצה להחצין את מה שבקירבו לא הופך להיות בעל האמת. נישאים על גבי גל מזויף ישקעו כמו כל תופעה חולפת

למיצגי הקולון של האיש מועידת הארץ והאישה שהטילה צריכה על דגל. הייתי כותב שזה אותו דבר, אבל זה לא. זה חמור בהרבה. תקרא את טריגר, שאתה הבאת בכתבה: שיראו אותך ברגעים אינטימיים זו משאת נפש, הוא אומר. הנה שני אנשים, שמאלנים עד גרמניה (אם מסתכלים צפונה), לא רגב, לא חזן, לא אליאסי, לא אח גדול, מביאים אותך ואותי ועוד אנשים לחזות בהם ברגע מאד מאד אינטימי, והנה אתה שותק. דממה המקלדת נוכח עפוליה של אותה האחת, נשכח מעשהו של הקולונוסקופ האמנותי. רק מזכיר.

... אינה פרי של תהליך חקירה או מחשבה עמוקים"? האם הכותב נכנס לראשו של דונלד טראמפ על מנת לברר אילו תהליכי מחשבה הוא ביצע לפני שהשמיע את עמדותיו? האם הוא התקין מצלמות מעקב בחדרו? או שמה הוא קובע זאת פשוט משום שהדברים אינן מתיישבים עם דעותיו הפוליטיות, ולכן הוא מניח שמדובר בהתלהמות ותו לא?