12. אנשי הפרקליטות, כמו שופטי העליון, מבקשים חסינות מביקורת. ושוב החתול שומר על השמנת. הרי שופטי העליון בעצמם מתנגדים לכל ביקורת עליהם - ותהיה עניינית ככל שתהיה. אז כיצד יוכלו למנוע כעת מן העבריינים בפרקליטות את אותה החסינות שהם דורשים לעצמם? הפרקליטים הבינו מניין תבוא להם הישועה - מחבריהם בעליון החסינים והמסונדלים. יהודה דוד | 03.04.16 (ל"ת)
10. "פרקליטים נכבדים" בבקשתכם אתם מודים כי יש לכם מה להסתיר, או ששי ניצן מכניס לכם לפה דברים בסופו של עניין תצאו חבולים ושמכם יורע בעקבותיכם, לא חבל? אורח | 02.04.16 (ל"ת)
9. עלוקות מוצצות הדם של חפים מפשע לציבור יש את מלוא הזכות לדעת מה מתרחש בתוך קן הקוקייה. לא יתכן להעלים ראיות פסולות, רק בגלל שמישהו מהפרקליטות רוצה לשמור על התחת שלו. סמי | 02.04.16 (ל"ת)
7. אהבתי וצחקתי עם החיקוי של זדורוב בארץ נהדרת אבל אחר כך בכיתי על האמת הכואבת יש יותר מדי שגיאות של מערכת החוק שמעידות על כוונת זדון בטעיה של שילטון החוק באופן שיטתי לילי | 01.04.16 (ל"ת)
6. הפרקליטות והתביעה המשטרתית הם גופים חולים ומושחתים שצריכים רפורמה דחופה כל הכבוד להילה גרסטל שמאירה את עיננו | 31.03.16 (ל"ת)
5. הפרקליטות נראית לי כמפלצת שרוצה לטרוף את מי שעומד בדרכה אל הרשע הצטברות מסוכנת של עצמה | 31.03.16 (ל"ת)
3. רק מילאו פקודות הפרקליטים רק מילאו הוראות של היועמ"ש. איפה כבר שמעתי את הטיעון הזה?? בגרמנית זה נשמע יותר טוב אנאטו | 31.03.16 (ל"ת)
2. בור כרה ויחפרהו כרה בשחת ויפול. אמר הנביא. גם פרקליטים נופלים ביהירותם- יעופו על הסף, מה יאמרו אחר כך? הימרו על הסוס הלא נכון- אם יידחו, לא ראוי שישארו בפרקליטות. שיקול דעת ילדותי. יוסי | 31.03.16 (ל"ת)
1. הקשר הפסול בין פרקליטים ל"מומחים" גם הפיברוקים וההטיות של הדו"חות של המכון הפתלוגי בפרשיית נסים חדד הוכיחו את הקשר הפסול בין פרקליטים ל"מומחים" המוציאים דו"חות על פי הזמנת הפרקליטים. כך הוכח גם בתכנית של אילנה דיין יצחק | 31.03.16 (ל"ת)
הפרקליטים עתרו למנוע פרסום הדו"ח על הקשר עם המכון הפתולוגי
13 תגובות לכתיבת תגובה