אתה יותר בכיוון של רואה צאן ולא רואה חשבון. על הפרשה לירידת ערך נכסים לא שמעת? תקן 15 הישראלי ומקבילו תקן 36 הבינ"ל? ולגבי הוספת החובות מספיקה רמת וודאות של 50% ופרומיל כדי להכיר בהפרשה, בקיצור צא ולמד חביבי.... ומהיכרות אישית של שני המשרדים הניצים - שניהם לוקים מאוד בחסר ברמה המקצועית ולשניהם שלדים בארון

נכסים שנרכשו ואופציה פקעה חייבים למחוק מיידית. הכנסות שאינן התקבלו בגין פרויקטים שאפילו הקרקע לא נרכשה במלואה ואין התרי בניה מלאים - אסור להכיר בהכנסה. יש להכיר לפי קצב ההתקדמות בבניה והמסירות בפועל. לגבי רווחים הצפויים מהפרויקטים - אין לשערך את שווי הנכסים בהתאם להשבחות תאורטיות אלא לפי ההשבחה בפועל בגמר הפרויקט.

סביר להניח שללא חקירת רשויות המס בחברת אור סיטי והחברות האחרות של ענבל אור היו תובעות את המגיע להן וממשיכות להתנהל עם כל המשיכות הפרטיות של בעלת השליטה ללא חשיפה והתנפלות של לקוחות מבוהלים ובנק שבפניקה שבהחלט יכול למוטט אחוז ניכר מהעסקים המבוססים במשק אך למה בעיתוי שכזה רו"ח בעל מוניטין חייב להיכנס לזירה זו האם זה יציל מי מהמעורבים או יועיל למישהו זהו הוא ההבדל בין הפיקח לחכם ומאוד חבל

דוחות נערכים לפי כללי חשבונאות ולא באים לנבא אם החברה תוכל לעמוד בהתחייבויות.. הטיעון המטופש "להפחית ממצבת הנכסים" לא נתמך בשום תקן... גם "להוסיף חובות בסך 71 מיליון" לא ניתן לביצוע אם טרם התקיים אירוע שבגינו החברה חייבת להוציא כספים (כלו מר אם העסקאות עדין בתוקף).. בקיצור סתם ניסיון עלוב לנגח משרד רואי חשבון בגלל שהלקוח שלו פושט רגל

גם אם הוגשה תביעה סף ההכרה לנכס הינו ודאי למעשה בתביעות תלויות שהחברה לא עמדה בזה