אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.

לוקהיד מרטין משיבה אש: "מדוע מטוס מצוין כמו F35 מקבל יחס שלילי מהתקשורת?"

20 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

14.
תשובה למגיב מס' 3 אודות טווח הטיסה:
שוב, התבטאות של אדם שאינו מבין, ששמע ממישהו שאינו מבין.... ל- F-15 יש מיכל דלק פנימי בנפח המכיל 6200 ק"ג דלק. ל- F-35 יש מיכל דלק פנימי בנפח המכיל 8300 ק"ג דלק. ל- F-15 יש שני מנועים. ל-F-35 יש מנוע אחד. לכן, סביר והגיוני, של F-35 יהיה טווח גדול יותר בטיסה עם דלק פנימי בלבד. כאשר מדברים על טווח טיסה, צריך לדעת אם מדובר בטיסה עם מיכלים חיצוניים, שמגדילים את הטווח אבל גם מגדילים את הגרר. סביר להניח שגם ל- F-35 יש יכולת נשיאת מיכלים חיצוניים (לא קיים מטוס קרב ללא היכולת הזו).
מודרניסטי | 05.04.16
13.
יותר מידי אנשים שלא מבינים בוחשים....
גילוי נאות: אני טייס קרב לשעבר. תחשבו בהיגיון: זה לא המטוס הראשון שלוקהיד מפתחים... זה לא המטוס הראשון שהאמריקאים מפתחים... חיל האויר יודע בדיוק מה שווה המטוס ויודע שהוא מתאים לצרכיו. בתור מטוס קרב של הדור הבא - הרבה תכונות שהיו חשובות בדורות הקודמים - כבר לא חשובות בו. לדוגמה: קרב אויר בין שני מטוסים Dog-Fight. בדור הבא לא יקרה מצב כזה, ל-F35 יש טילים שמסוגלים להפיל את היריב ממרחק 20-30 מיילים. לכן, 'כושר תמרון' לא קריטי בשביל מטוס כזה. עיקר החוכמה ב-F35 היא היכולות האלקטרוניות והמחשביות שלו. חבל שאנשים שאינם מבינים (בעיקר העיתונאים שרק מצטטים בלי יכולת ביקורת) מביעים דיעות נחרצות.
מודרניסטי | 05.04.16
12.
בצבא שיש לו מדינה, גנרלים מזדקנים יכולים לקנות צעצועים ע"ח העתיד, מזכיר
את הסיפור על הגנרלים הצרפתים לפני מלחמת העולם הראשונה וההתעקשות שלהם על ציבעי הדגל של המדים במקום ציבעי הסוואה. רק אז הוויכוח היה עקרוני והעלויות לא מוטטו את המדינה. גרם רק לכמה מאות נפגעים לפני התיקון. פה הנזק עצום.
בזבוז!!! | 05.04.16
8.
תשובה ללוקהיד מרטין. הסיבות הן:
1) כי במחיר טייסת אחת של F35 אפשר לקנות 3 דוויוזיות של טק"ק מדויק שיעילותו טובה פי 1000 והוא לא מסכן חיי טייסים. 2) כי במחיר טייסת הנ"ל אפשר לייבש את חצי הים התיכון ולבנות דירות לזוגות שאין להם איפה לגור. 3)כי במחיר הנ"ל אפשר לפתור מחצית מבעיות התקציב של צה"ל כולל פנסיות. 4) כי במחיר הנ"ל אפשר לתת ל300K עניים מרודים במדינה שלנו לחיות סביר מאד. 5) כי במחיר הנ"ל אפשר להפחית מחירי הדיור בארץ למחיר סביר בלי תרגילים .(למשל , רכישת קרקע ע"י המדינה ובניית בתים ו/או מתן משכנתאות ממשלתיות מסובסדות היטב לזוגות צעירים. 6) כי המטוס עוד לא הוכיח את עצמו וסובל מבעיות קשות . 7)כי לא באמת צריך אותו.
המסביר | 05.04.16
4.
נחיתות אוירית ועצירת פיתוח כלל צהלי -סכנה לביטחון המדינה
מחיר המטוס החל ב 65 מליון דולר וכעת עומד על 135 מליון דולר ואין כל ביטחון שהמחיר לא יגיע ל220 מליון דולר כמחיר F22 . ברור שכל מדינת ישראל צריכה להשתעבד ליצרנית המטוס . מדובר בסכום של 40 מליאד שקל רק למטוס לא כולל נערכות נילוות . המטוס נחוט בכל פרמטר מבצעי מלבד תכונה אחת צללית מכ"ם חזיתי נמוכה קרבות אויר היינם מכל הצדדים ויכולת התימרון הנמוכה תהפוך את המטוס לטלה ניצוד ע"י זאב . יובל שטייניץ שמע דעות של מומחים וגיבש דעה הנ"ל . לא יתכן שלאחר 16 שנות פיתוח כושל וטרליון דולר פיתוח יעמיסו על ישראל את חלק בכישלון - משהו במערכת יצא מכלל שליטה
לילי | 05.04.16
3.
זו לא תשובה זה ממבו ג'מבו
אם מישהו מבין מהמצורף את התשובה ואת הפתרון שיסביר המטוס הזה יכול לטוס רק 1,100 ק"מ בלי לתדלק, וזאת בהשוואה ל־F15 שיכול לטוס 1,800 ק"מ. זאת לא בעיה מבחינתכם? הקצין: "אין פער ביכולות הטווח של המטוס ביחס למטוסים אחרים, משום שהמטוס נושא את החימוש בתוך הגוף ולא על הכנפיים, ולכן הוא לא צורך המון דלק. בשקלול כלל הנתונים ביצועי הטווח שלו לא נופלים משל כלי טיס אחרים".
חזון איש | 05.04.16
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת