השופטת נסחפה אחרי נהמות הציבור - וטעתה. מי שלא מוצא חן בעיניו המחיר - שלא יקנה. לא חייבים לאכול קוטג'. ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ אגב - באותה תקופה מכרו 'טרה' ו'שטראוס' את הקוטג' שלהם במחיר די זהה. למה הן לא נתבעו?.............

לא. תהיו מדויקים - אף אחד לא אמר שמעל 20% זה מחיר מופרז. מה שנאמר בגילוי הדעת הוא שמי שמתחת ל-20% הוא בוודאות לא מתמחר באופן מופרז, ומי שמעל 20% אז אפשר לבדוק את הסוגיה.

כתבתם שמדובר ב-"פסק דין" תקדימי. זה לא פסק דין, זו החלטה. בנוסף, זה לא אישור תובענה ייצוגית, אלא החלטה המקבלת בקשה לאישור התובענה כתובענה ייצוגית.

מי שאשם במחירים המופרזים זה לא מי שמייצר קוטג' אלא מי שמונע מגופים נוספים לייצר קוטג'. הממשלה באמצעות משרד החקלאות וחברי הכנסת שחוקקו את חוק משק החלב מונעים מיצרנים אחרים לייצר קוטג' ומקטינים את התחרות. משרד הכלכלה מטיל מכסים על יבוא מוצרי חלב ומקטין את התחרות. תנובה בסך הכל פועלת בעולם שהמחוקקים יצרו ואת המחוקקים צריך לתבוע. כי מה שהם עושים בקוטג' הם עושים בעוד 1000 תחומים אחרים. הממשלה היא הגורם מספר אחד ליוקר המחייה.

אנשים עדיין עומדים בתור עם ארנק פתוח וקונים קוטג' ומילקי ואז בוכים שיקר להם

רצו רווחים מהירים וקלים וקוטג' היה אחד האמצעים. הסינים אכלו אותה בגדול.