15. פשיטת רגל של גולן אולי לא תשמר את התחרות... ...אבל היא בטוח לא תגרום למעבר של קרוב למיליון לקוחות למפעיל תקשורת אחד באופן גורף. להיפך, יהיו קרוב למיליון לקוחות "חופשיים" שיחפשו מפעיל תקשורת כבית שלהם, ואלו שיציעו את המחירים הטובים יותר יזכו בלקוחות חדשים. רועי | 12.04.16 (ל"ת)
12. הסבר למי שמתקשה להבין את השורה התחתונה סלקום יכלה לתת לגולן לפשוט את הרגל ולהתחרות על שלל הלקוחות מול שאר המתחרים. אבל סלקום הגיע למסקנה ששווה לה לשלם מילארד ש"ח ע"מ לגבש את העסקה. מה זה אומר לכולנו: שהם מבינים ומכירים את השוק טוב מאיתנו ויודעים שמילארד השקלים יחזרו לכיסם וישאו עוד רווחים. איך? מישהו אמור לשלם על כל זה (אנחנו) לסלקום אין מקור הכנסה אחר זולת הלקוחות שלה. ע"מ להצדיק השקעה זו, על סלקום להאמין בשוק תחרותי הרבה פחות (בדומה למה שהיה לפני עשור) שבו היא מחזיקה את מרבית הלקוחות וקובעת תג מחיר גבוה מאוד. מי ישלם? בנון ישלם (או שגולן לא יצא מהסיבוב עם מלוא תאוותו בידו). יוסף | 12.04.16 (ל"ת)
11. יום אבל לכלכלה הישראלית היה קורה אילו העסקה הייתה מאושרת. אז, גם ניתן היה לטעון כי אישור העסקה היה החלטה פוליטית על גבינו. שלא נתבלבל: מעל מילארד השקלים של העסקה היו מממומנים ממקור אחד וברור: סלקום הייתה מממנת אותה מהרווחים שלה => התשלום העודף שלנו. אין ואקום. זה הכסף שלנו כל או אחרת. ההבדל בין אישור העסקה או דחייתה מתבטאים בשני אספקטים: 1. התחרות (ובכלל זה כל הדברים הנכונים שנאמרו) 2. הכסף שיוצא מהכיס של כולנו לח"ן של גולן או שלא יוצא. לנו הצרכניםף לכאורה, לא משנה אם גולן תחדול להתקיים בסנריו שגולן לא יראה שקל או שהיא תחדל להתקיים בסנריו שהוא יצא עם מאות מיליונים בכיס. ההבדל הוא מעל למילארד והתשלום הזה אמור לצאת מהכיס שלנו בדרך של הפסקת התחרות וכן עליית מחירים בלתי נמנעת שאמורה לכסות על המילארד שקלים. לאחר שנשלם בתשלומים את המילארד, אף אחד לא יתנדב להוריד מחירים. יוספי | 12.04.16 (ל"ת)
10. השירות של גולן טוב - אבל מסכים שאסור היה לתת לקומבינה להצליח חבל שזה קרה אבל מסכים שאסור היה לתת לקומבינה של בוקובזה עם סלקום לעבור. עדיין השירות של גולן טלקום הוא הכי טוב לעסקים לפחות לי: 1. מספרי גישה לטלפון בינלאומיים 2. שיחות בינלאומית להרבה מדינות רובן חינם או זולות מהפלפון 3. ROAMING בחו"ל ללא שינוי סים וחבילות. למי יש את השירות הזה שאוכל לעבור אליהם? (5 מנויים) דן | 12.04.16 (ל"ת)
9. היה ברור שהצטיייר כרובין הוד אבל בא לעשות סיבוב. כל המהלך של הכנסת חברות חדשות שכלל בונוס ענק על גיוס מספיק לקוחות תוך שנתיים רק הזמין דברים כאלו. העובדה שגולן לא עמדה בתנאי הרשיון , פירקה את הרשת של עצמה (כי רשת זה דבר יקר להחזיק) ועכשיו מנסה למכור את הלקוחות. אז או שהיא רווחית ובמחירים שלה אפשר להקים ולהחזיק רשת ולהיות רווחים או שהמטרה היתה מראש לקוות שיותרו לה על הרשת ולהמכר למרבה במחיר. רן | 12.04.16 (ל"ת)
7. והאם החלטת הרשות להגבלים אשר תביא אולי להיעלמותה של גולן מן השוק תתרום לתחרות? האם יד אחת לא מבינה מה עושה היד השנייה? | 12.04.16 (ל"ת)
6. הרפורמה בסלולרי כבר גוססת זמן רב. זה יהיה הסוף... כחלון נבחר לשר אוצר בזכות 'הרפורמה' מודרניסטי | 12.04.16 (ל"ת)
4. יום שחור למי? נראה שגולן ניסה לעשות פליפ מהיר על חשבון הציבור. לא מצליח לראות איך מיזוג עם סלקום ישמר את התחרות. יום שחור לגולן אבל בטח שלא לציבור. ככה זה נראה ומרגיש בתור צרכן. אבי | 12.04.16 (ל"ת)
2. בגלל שהשוק הישראלי הוא שוק כלכלי קטן ודי סגור (לעומת החופש באיחוד האירופאי וארה"ב שלהם יותר אופציות למסחר) אז כאן כמו חזירים גדולים שעושקים את אזרחי המדינה. קובי | 12.04.16 (ל"ת)
רשמית: הרשות ההגבלים העסקיים מתנגדת למיזוג סלקום-גולן טלקום
15 תגובות לכתיבת תגובה