40. תגובה״ לבראש ובראשונה יש לבדוק עורכי דין של הקונים״. הם באו בלי עורכי דין. כפי שהרבה עושים ברכישת דירה חדשה אבי | 16.04.16 (ל"ת)
39. רוסק עמינח ראם היה רו"ח ,(לפי הבנתי) על המאבדים דירתם להתאגד ,ולתבוע אותו אישית רוני | 14.04.16 (ל"ת)
37. אם עורך דין החתים על מאה חוזים ויודע שיש רק 40 דירות, זו לא הונאה ? עורך דין שמייצג את ענבל אור בעסקה מסויימת, עליו לדעת כמה דירות אושרו בפרוייקט, איזו דירה הוא מוכר ובאיזו קומה אם כך ברור שעורך הדין יודע שאם יש בפרוייקט 38 דירות והוא החתים על 100 חוזים הרי הוא מכר את אותה דירה פעמיים שחור על גבי לבן זה שיתוף פעולה מובהק כך גם רואי החשבון שהציגו תזרימים חיובים לחברה | 14.04.16 (ל"ת)
36. אשמת עורכי הדין בראש ובראשונה יש לבדוק את האחריות של עורכי הדין מטעם הרוכשים וכיצד אפשרו ללקחותיהם לקנות זכות לדירה ללא בטחונות. מניסיוני עורך דין מנוסה היה ממליץ ללקוחותיו לא להכנס לקבוצות רכישה ללא ליווי בנקאי סגור ובוודאי במקום שאין חשבון נאמנות. הבעיה מתחילה ונגמרת בכך שכל עורך דין מתחיל סבור שהוא מבין נדל"ן ולא מבין את גודל האחריות שמוטלת עליו למנוע מלקוח שלו להתאבד כלכלית ומנגד הלקוחות שחוסכים בשכר טרחה של עורך דין מנוסה ומעדיפה לחסוך מספר שקלים על יועץ שיכול להצילם מטעות חיים. כמו שלא היתה בוחר ברופא מנתח ללא נסיון בתחום אסור לבחור עורך דין ללא בדיקת ניסיון קודם!! | 14.04.16 (ל"ת)
35. בתביעות רופאים על רשלנות הם אלופים יש פה רשלנות צועקת לשמיים עורכי דין טובים רק בלתבוע אחרים, כגון רופאים...(אולי מקנאה שלא התקבלו לבי"ס לרפואה) ירון | 14.04.16 (ל"ת)
34. לשלול לצמיתות רשיונות עורכי הדין ורואי החשבון שהתרשלו ! כמו שכל בעל מקצוע אחר מתרשל ומשלם את המחיר בשלילת רשיון כך גם עורכי הדין ורואי החשבון וכל הצווארון הלבן צריכים לתת את הדין על התרשלות ופגיעה בקוחות תמימים גבי | 14.04.16 (ל"ת)
33. חלוקת האשמה? עכשיו כולם גיבורים. למיטב השפיטה שלי הבעיה נעוצה באנשי הכספים אשר מעלו בתפקידם. נראה את לשכת רואי החשבון מסלקת אותם משוריתיה. לא נראה לי שיש להם ביצים לעשות זאת גבי שריר | 14.04.16 (ל"ת)
31. השאלה הנשאלת היא מדוע כל רוכש לא התייעץ עם עורך דין אישי שלו לאורך הדרך. רכישת דירה או נכס דלא ניידי היא תהליך מורכב, ואני די בטוח שאם הייתי במקומם לא הייתי רגוע עד שהיו אומרים לי שאפשר להכנס לנכס ולהתחיל להשתמש בו. אבל כאן זה נראה כמו חוסר תשומת לב. חילוני אתאיסט | 14.04.16 (ל"ת)
30. עורכי הדין היו צריכים לייעץ לענבל אור לא לרוקן את קופת החברה בשביל מנעמי החיים? איך בדיוק? לגבי הנאמנות עוד אפשר להבין את הביקורת על עורכי הדין של ענבר אור אבל לגבי "מנעמי החיים"? | 14.04.16 (ל"ת)
29. תפקידם של עורכי הדין ורואי החשבון הוא לשמור על הכסף בנאמנות אם הכסף לא מגיע לנאמנות זו תפקידה של המשטרה.... לא קשור לעורכי הדין | 14.04.16 (ל"ת)
28. רוכשים - את הכסף תקבלו חזרה רק מעורכי הדין ענבל אור היא בלון ריק - אין שם כסף את הכסף תקבלו חזרה רק אם תלכו לביטוח רשלנות מקצועית של עורכי הדין שלכם שהתרשלו בצורה מחפירה חווה | 14.04.16 (ל"ת)
27. ממליצה ללשכת עורכי הדין לערוך בדק בית עמוק, מעבר למקרה הזה. אין לי ספק שתגלו דברים מזעזעים. ( כולל כאלה אלימים, הפרעות אישיות ועוד....ויצא לי לחוות אחד כזה לצערי מקרוב ). ניסיון מר עם עו"ד | 14.04.16 (ל"ת)
25. כשלמדתי דיני מיסים אצל דב נייגר, לפני יובל שנים, טרם היה לנציב מ''ה , נהג להסביר מה ההבדל בין עו''ד לרו''ח - הראשון יכול לרשום ''בשם מרשי'' ולרשום את כל האבסורדים שבעולם, בשם מרשו, ואילו רו''ח עם חתם על דו''ח לא נכון, זו עבירה פלילית. במקרה הזה נראה ששני היועצים האלה עברו עבירות פליליות, ניסוח חוזה עושק ביודעין, עבירה פלילית לעניות דעתי. על רוה''ח אין מה לדבר. חתימה על מצג שיקרי והגשתו לבית המשפט יש בדבר יותר מעבירה פלילית אחת. יש בזה גם משום שיבוש הליכי משפט, לכאורה. אז, משטרה , נא להפשיל שרוולים ולהתחיל לעבוד. אבי | 14.04.16 (ל"ת)
24. חוסר הבנה את עבודתו של רואה חשבון רואה חשבון בודק נתונים מהעבר ועורך דוח על מצב כספי של העסק/חברה. אין לכך כל קשר לשאלת הביטחונות שניתנו או לא ניתנו לרוכשי דירות או אם נפתח חשבון נאמנות לגבי כספים כאלה או אחרים. שמואל | 14.04.16 (ל"ת)
23. לשכת עו"ד גוף פיקטיבי שלא מטפל בעו"ד סורחים בעבר הגשתי תלונה בלשכת עו"ד נגד עו"ד אשר פעל נגדי. שום דבר לא עשו לו. אולי הגשת תלונה בבית משפט תעזור וגם זה לא בטוח כי השופטים לא יתעסקו עם עו"ד. אחד שנכווה | 14.04.16 (ל"ת)
22. חד משמעית - אשמים, אשמים , אשמים חייבת להיות אפשרות חוקית לתבוע אותם בהליך פלילי ואזרחי. הם המתעשרים האמיתיים . הם קיבלו את כספם ללא קשר ולכן הם צריכים לשלם! ערן | 14.04.16 (ל"ת)
21. אין ספק שמוטלת עליהם אחריות, אחרת למה שילמו להם כל מהותם הוא להגן על הלקוח ושאת את האחריות, אחרת למה אנו צריכים עו"ד\רו"ח\נאמן? כל אחד היה עושה חוזה לעצמו, מפקיד ערבויות ומה שיהיה יהיה... שכר עו"ד\נאמן הוא כשכר ביטוח! רב הגלוי | 14.04.16 (ל"ת)
19. ושום מילה על ראם עמינח בעלה של רקפת רוסק עמינח הרואה חשבון שלה הון ,שלטון וערבובון איש | 14.04.16 (ל"ת)
18. רק הממשלה אשמה ! ולכן צריך לפזר את הכנסת מחירי הדיור גבוהים אנשים מחפשים דירות בזול ובסוף נופלים אצל הרמאים , והממשלה במקום להוריד את מחירי הקרקע והמיסים מעלה אותם ובנוסף הכנסת והממשלה התרשלו בחקיקה , צריך להוציא את קבוצות הרכישה מחוץ לחוק, משום שהם מסוכנות לרוכשים , איך אפשר למכור דירה ללא ערבות בנקאית וללא הגנות לרוכשים . למה אזרח פשוט לא יכול לרכוש דירה ביד 2 או דירה מקבלן כפי שצריך להיות ? למה ? | 14.04.16 (ל"ת)
17. תשובה ל - 6 לא יזיק לדעת את העובדות גיא נוף לא היה נאמן וחבל שאת משמיצה ומשחירה פנים של אדם שפעל ופועל לטובת הרוכשים ואף מיקסם את הרווח שלהם. שושנה | 14.04.16 (ל"ת)
16. ניסיון לחפש אשמים הרוכשים ניסו להוזיל עלויות. לפחות בחלק מהקרים הם חתמו על הסכמים בהם הודגש מפורשות שהכסף לא מוחזק בנאמנות ועובר לידיה של אור. אותם אנשים, שהיו מודעים לסיכונים וגם לסיכויים, מנסים להפיל את האשמה על עורכי הדין. שולה | 14.04.16 (ל"ת)
15. עורכי דין צריכים לשאת ..... עורכי דין ורואי חשבון צריכים לצאת באחריות במידה ויוצאים בהצהרות בתקשורת או מטעים אנשים. כמו עורך הדין שהצהיר שהעובדים גנבו ... איפוה הוא היום ? עודד | 14.04.16 (ל"ת)
13. ואיפה לשכת השמאים ? שמאים עוזרים למכור תוך מצגי שווא ללשכת השמאים לא אכפת וחבל. שמאי | 14.04.16 (ל"ת)
12. נתנו לחתולים לשמור על השמנת ומתפלאים למה הם לא שמרו...!!! ۩*)•※•☼•※•(*۩ המנצנץ במגדל אור | 14.04.16 (ל"ת)
9. לא צריך כנס בשביל זה. הם פושעים לכל דבר ועניין כמו ענבל אור. ואפילו יותר. יש חוק שאומר לא תעמוד על דם רעך והם ראו את ההונאה ושתקו להעלות אותם על טיל | 14.04.16 (ל"ת)
8. שטויות כבר תשאלו ואיפה הייתה אמא שלה ? באמת צריך שמישהו יגיד לה שאסור לגנוב ? האשה גונבת ואתה מאשים את מי שלא הסמיך את עצמו למשטרה כדי לעצור אותה מיזמתו ? בינינו, קצת מגיע לרוכשים שניסו, כדרכם של ישראלים, "לעשות מכה" וחסכו כמה שקלים על עו"ד ראוי שיבחן את העסקה. עו"ד של הרוכשים היה צריך לעצור את השטות הזו, לא רו"ח של הגנבת נור | 14.04.16 (ל"ת)
7. איפה הם היו? עיניין אותם רק שכר הטרחה הם למעשה שותפים להונאה של ענבל אור. היו צריכים להתריע ולעצור את העסקאות. גם היום , אלה שעדין צמודים לחצאית שלה ממשיכים באותו הקו. נותנים לה עצות אחיתופל, להאשים את העובדים, וכלאה. איך אשפרו לחברה בע"מ לשלם בגין תכשיטים ושעונים ? ורכישות פרטיות אחרות? אבי | 14.04.16 (ל"ת)
6. בדיחה ממש עו״ד גיא נוף הנאמן על הכספים והוא בעצמו חבר בבית הדין המשמעתי בדיחה! קארן | 14.04.16 (ל"ת)
4. מאד פשוט לחייב את משרדי עורכי הדין אני בטוח שעם היום חייבם להם אן היו מוציא לך את הנשמה . אתה עושים חוזים תהיו תקחו אחריות על מה שרשום ותבדקו שיש לזה תוקף חיים | 14.04.16 (ל"ת)
2. לוגיקה שגויה ההנחה: היו עורכי דין ורואי חשבון שליוו את ענבל אור וכשלו בתפקידם. המסקנה: לשכת עורכי הדין וכל עורכי הדין חייבים לקחת אחריות קולקטיבית ולא לקיים דיון בנושא. מישהו הקדים בשתיית 4 כוסות. אחד שלא יודע לשאול | 14.04.16 (ל"ת)
1. תרבות השקר! איפוא היתה הפרקליטות.? איפוא היו הפרקליטים.? איפוא היו עורכי הדין.? איפוא היתה לשכת עורכי הדין.? כל כך הרבה שאלות והבעיה לא נפתרת כי אנו חיים את תרבות השקר והריחה מהאמת. motyper | 14.04.16 (ל"ת)
המוסר הכפול של לשכת עורכי הדין
40 תגובות לכתיבת תגובה