4. צודק מספר 2 מסכים איתך שהמשמעות היא למנוע תפיסת נכסים אבל הצגת העניין בתור איום זה קצת מפגר. או שהאמריקאים יתבעו ואז הסעודים ייקחו את הכסף ויילכן או שהאמריקאים לא יתבעו ואז הכסף יישאר בארה״ב - טקטיקת הגנה במקרה הטוב. התקפה זה לא... הכריש | 18.04.16 (ל"ת)
3. ל - 1, ממש לא מפגר אם אתה תובע את סעודיה בארה"ב ומנצח כדי לממש את הניצחון ולקבל את הסכום שנפסק לך אתה צריך יכולת לשעבד משהו (ארה"ב לא יכולה לחייב את סעודיה לשלם אבל היא יכולה לחלט רכוש או כסף שנמצא בארה"ב). אם אין מה לשעבד אז אין יכולת למישהו באמת לתבוע, כי גם אם הוא יזכה הוא לא יראה מזה כלום. שי | 17.04.16 (ל"ת)
1. איזה איום מפגר נניח וסעודיה תמכור את כל האחזקות האמריקאיות שלה ונניח שכל האחזקות שלפי העיתון שוות ל750 מיליארד הן באגחים. החוב האמריקאי כרגע עומד על קרוב ל19 טריליון. אז סעודיה מחזיקה בכחמש אחוז. אם תמכור את כולו, יהיה לזה השפעה (לא גבוהה אבל) של הורדת מחירי האגח ולכן העלאת התשואה. לבנק הפדרלי יש כל כך הרבה דרכים להורדת התשואה בחזרה כך שסעודיה בעצם תתרום כאן כסף לאמריקאים... הכריש | 17.04.16 (ל"ת)
סעודיה: נמכור את כל הנכסים בארה"ב אם יקשרו אותנו לפיגועי ה-11 בסטפמבר
4 תגובות לכתיבת תגובה