13. הוא כתב על הליך המכרז שקשור לעבודתו הוא לא כתב את דעתו על כך שלא היה לו טעים בארוחת הערב. הוא כתב על התנהלות הליך מכרז של העירייה ועל תגובת אחת המשתתפות במכרז. אלו דברים שקשורים לעבודתו. קצת קריאה תעזור. זה לא שעובד במחשוב כתב את דעתו על משתתף ב"אח הגדול" והעירייה אחראית. תקראו את הכתבה | 19.04.16 (ל"ת)
10. שימו לב שמדובר בעובד שהוא עו"ד קל וחומר שבמקרה כזה הוא חייב להבין את משמעות לשון הרע. א | 17.04.16 (ל"ת)
9. אוקיי, אני לא אלך יותר למסעדת ספגטים לעולם. חצופים. ואני מקווה שהתביעה שלהם (למרות האבסורד שהעירייה צריכה להגן על העובד) תידחה על הסף. אחד | 17.04.16 (ל"ת)
8. פשוט מדהים. עובד יכול לכתוב מה שרוצה והערייה תשלם את החשבון? בתי המשפט פשטו את הרל מוסרית וערכית. אין דין ואין דיין. זה בדיוק כמו שיגנו על הפנסיה התקציבית - פשוט כי גם הם מקבלים (והרבה) בטח השופטת רוצה לקלל חופשי בפיס ואז שלא יוכלו לתבוע אותה. המיואש | 17.04.16 (ל"ת)
6. ומי ישלם? רגע אז מעכשיו כל טמבל משועמם שעובד במשרד ממשלתי כלשהו ומטנף בפייסבוק כל היום רק כי יש לו עודף זמן פנוי יזכה להגנה משפטית על חשבון הארגון בו הוא עובד? ומאיזה כסף ישלמו על ההגנה המשפטית הזאת? א | 17.04.16 (ל"ת)
3. שומר נפשו ירחק כנראה העסק לא עובד משהו שהם רצים לתביעות מסוג זה. וכנראה שההגנה הטובה ביותר היא התקפה. דני | 17.04.16 (ל"ת)
2. רמת שופטי השלום ותביעות קטנות ממשיכה להדרדר כמה מגוחכת יכולה להיות פסיקה של שופטת? פרסום לשון הרע בדף הפרטי של העובד היא חלק מעבודתו? נעשית במסגרת עבודתו? נעשית בשליחות עבודתו? פתטי. צביקה ינאי | 17.04.16 (ל"ת)
1. תביעה מטופשת של ספגטים על לא כלום ועיריית ירושלים אחת נצנצנית שזורקת אחריות על עובדים חבל | 17.04.16 (ל"ת)
העובד השמיץ בפייסבוק? המעסיק יתמודד עם התביעה
13 תגובות לכתיבת תגובה